Про коммунизм (и смысл)

Заебись живется, чота не торопятся под воронеж переезжать.

Наверное, у них очередь на покупку Жигулей длиннее стала?

К сожалению, как раз наоборот.

вот смотри: сейчас в рф капитализм, в сша капитализм, в европе и в китае капитализм. везде.
на рф наклали "санкций" - это откровенно политический шаг. и велено в рф не продавать сименсовы турбины(скандал все помнят). телеком-оборудование. то есть обрубили сами себе рынок.
не продавать русским оборудование для грп! это вообще нонсенс, почему? им же со всех сторон выгодно продать это железо? русские купят забашляют, и мазуты станут больше добывать-продавать за копейки. однако они решили вот так.
страны играют с экономикой как хотят, и рынок где им не нравится кроят как хотят, политикой и силой оружия. козе понятно что тут тоже спрос и предложение играют, но на более высоком уровне. говоришь про азы спроса и предложения, и плакаты. а контрагенты-то наши оказывается умнее, и знают где плакатом помахать. у них где можно там либерально-рыночно, а где им не выгодно - там че-то не очень.
подготовленные специалисты, ага. одно дело гайку по манулу затянуть, другое понять почему она тут нужна, почему резьба левая и почему момент именно такой.

Сталин говорил в "Экономических проблемах социализма" о неизбежности войны между капстранами. И не обязательно это будет горячий конфликт. Экономические войны, кибервойны, локальные конфликты.

Государство с его капитализмом и империализмом будет надстройкой в мире коммунизма. Будет дипвеб коммунизма.

еще про рынок:
тут упоминалось что японские машины зополонили сша в результате нефтяного кризиса. но в сша же рынок? почему рынок ниибацца либерально-рыночных сша не смог отрегулироваться как следует и не начал лепить пиздатые двухлитровки? почему нефтедобыча нишмагла в ихних техасах разбурить все что бурится и качать мегатоннами, пытаясь навариться и роняя цену? недорегулировал значит рынок, так выходит? получается, не все он может, а?
наконец, раз уж американцы так пиздато жили, почему они кинулись менять лучшие в мире на тот момент породистые машины(я так щетаю) на японские жужжалки? семейный бюджет настолько не вытягивал топливоХ2? недокармливала значит их америка-то, а?
не так все просто с этими азами экономики, кое-где следует и плакатом помахать.

Как раз в то время и пришел неолиберализм, заменив кейнсинианство. Это был первый крах промышленного конвеерного фордизма и золотого стандарта. Кризис 2008 прикончил неолиберализм, идеологией которого был постоянный рост экономики. Мир переходит на полуконвеер и крафт через инфоплатформы.

все это заебись если у тебя в мире 50 млн населения и каждый живет как монгол, не раня свой глаз видом чужой юрты. но у тебя 7.5млрд, тебе нужен конвейер.

ничего он не прикончил. игроки будут блюсти свои интересы, суя там где им нужно оголтелый либерализм, а где нужно тотальную диктатуру. "ты че, изменник родины?" и "ты че, против рынка?" это два конца одной палки, и оба сцука острые.
у нас есть только возможность выбрать комфортное место для жизни. там держат эту палку где-то посередине.

Это сообщение отредактировал 42EHOTA - 8.08.2019 - 13:25

Куча народа высвободится в результате автоматизации. Они будут делать крафт.

ну тогда всякие африки уже впереди планеты всей

Я видел гаражные производства в Москве. где клепали промышленные вещи.

не поспоришь, но:
эти промышленные вещи уникальные, не конкурировали с конвейерными?
они все равно не избавляются от марксовой проблемы прибавочной стоимости и все равно на выходе мы опять имеем стандартно-типовой кризис перепроизводства. их мощь ограничена сверху спросом, никуда от этого не денешься.

И что тебя удивляет? Кроме экономических интересов есть еще и политические. Это только в головах у сектантов мировой капитализм козни строит.

не как хотят, а как могут

ты просто опять ничего не понял

как раз и отрегулировал. Потребитель стал выбирать более экономные машины, те кто не смог удовлетворить спрос с рыка ушли.

потому что капитализм учит разумной трате ресурсов. КЛубника в сезон имеет одну цену, не в сезон другую, смекаешь?

рынок отрегулировал, избавился от нерентабельных производств, система оказалась цела и развала не произошло.

потому что "породистые" они в твоей голове. При капитализме ты учишься оптимально использовать свои средства и выбираешь. Кому то нужно "дорохо бохато", кому то качество, кому то функционал. Потребитель в основном решил, что понты денег не стоят.

ты смотри только не выведи теорию нового голода в США

Хищническая вырубка лесов ради туалетной бумажки для жоп и легковые автомобили прожорливые как грузовики это капитализмъ.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 8.08.2019 - 14:16

это ты ничего не понял.
он отрегулировал по пути наименьшего сопротивления, и сша пострадали.
хочешь регулировать по пути наименьшего сопротивления? так уже, че. у нас он выглядит так: бокситы идут в штаты, взамен из китая идут айфоны и лифаны. как в ри. я бы кой где препоны-то поставил.
наш нынешний капитализм либеральнее некуда. зачем ты тратишь время на этот бесплодный пиздеж со мной? окунайся в один из самых либеральных капитализмов на планете. и вперед, к бабкам.

нет, не смекаю. клубника это клубника, а заложенное на этапе производства ограничение ресурса - это растрата. небольшая дополнительная прибыль для производителя, но огромная растрата для всего человечества.

Это сообщение отредактировал 42EHOTA - 8.08.2019 - 14:57

США то и не пострадали. Потребитель получил более экономные машины, так же снизил траты на топливо. Нерентабельные предприятия ушли с рынка. Лучший товар победил.

и не только в РИ, открой справочники СССР, большая часть экспорта - ресурсы. И не только у нас. Торговля ресурсами это дело далеко не новое.

ты вообще не понимаешь что такое капитализм.

не смекаешь, изучать не хочешь. Найди тему в которой разбираешься, тут то зачем мнение с плакатов транслировать?

да, это для нас путь наименьшего сопротивления. так сложилось географически, и нам так диктует рынок. и он наказал за это империю, потом наказал союз, и теперь наказывает нас за то что мы опять идем по пути наименьшего сопротивления. нам нельзя идти по этому пути, это безумие. повторение одного и того же раз за разом в надежде на другой результат.

просто скажи мне что в современной рф не капитализм, не ссы

Это сообщение отредактировал 42EHOTA - 8.08.2019 - 16:48

Сомнения то гложут..

Что за тупой высер?Кто такие совкодроты?Это те,кто с теплом относятся к периоду жизни в СССР?Я тебе по секрету скажу,те люди,что застали тот период,в большинстве своем как раз и были рабочими ,которые трудились на фабриках и заводах.А вот позже,когда не стало ни фабрик,ни заводов,выросло пидорское поколение,одним бабло затмило разум,и вместо того,что бы учиться и стать отличным специалистом по специальности,кидаются зарабатывать деньги,другие наоборот возомнив себя белой костью,голубой кровью и белыми воротничками,стали считать,что работать руками западло и принялись барыжить налево и направо,ты сам то кем будешь?

Это сообщение отредактировал Vежливый - 8.08.2019 - 20:37

Империю наказало слишком мягкое отношение к предателям. А союз да, союз наказал рынок, потому что жить по плакату и по науке разные вещи. ПРодавать ресурсы можно, жить по принципу "всё своё" - нет.

не про это говорю, у тебя просто нет понимания слова капитализм. Ты споришь о понятиях даже не разбираясь в них.
Капитализм не принуждает тебя каждую секунду идти и зарабатывать деньги. Перевари эту мысль

Как обычно в темах про СССР, главными экпердами на арене выступают клоуны в коротких штанишках никогда в СССР не жившие самостоятельно.

Они знают что в СССР сажали педераcтов, тунеядцев и спекулянтов. Им такой инфы достаточно, другой они не хотят...

Это сообщение отредактировал Sidorini - 9.08.2019 - 08:57

Любая империя рано или поздно разваливается.