Информация ДНК - рандомный набор нуклеотидов или плод разумной деятельности?

Ему похуй кто о нем думает плохо, ему в тему, когда о нем думают хорошо. Михаил Александрович, на прощанье, вы только поверьте, что Дьявол существует. Больше я вас ни о чем не прошу.

У вас там че с головой? Как это можно было увязать атеизм и вымирание панд?
Панды вымирают из-за вырубки лесов. Леса рубят обычные люди. По словам верующих, в мире большинство верующих. Соответвенно большинство лесозаготовщиков - верующие люди.
Значит вымирание панд дело верующих людей. При чем тут атеисты?

А вообще, если серьезно, то вера или невера в бога, будду, аллха и прочего никак не влияет на вымирание животных.
Ну а спасение животных, это дело не веры, а дела энтузиастов, которые хотят спасти этот вид. И вера, тут опять же, не участвует.

Ты не понял.

На снижение популяции панды, так же, как и на её сохранение повлиял РАЗУМ.
Так или нет?

Эволюция айфона - выбор разума?
Да нет, это как раз неразумное
Эволюция фильмов - выбор разума? хуй. Это неразумное "ааа, картинка пизже, мне нраица"

Отсортировывают такие вещи как "спрос", а не разумное.


Так же как "не добыл еды для себя, умер не продолжив род", это эволюционный отбор природы.

Нет, не повлиял.
На их снижени, в первую очередь, повлияло то, что они узкоспециализированные животные, которые не умеют подстраиваться.
Простой пример голуби\попугаи. ПОдстроились и их дохуя. Жрут, срут, размножаются. Проблем нет. Жрут большой спектр всякой пищи.
Панды - жрут эвкалипт, херово размножаются. С большим шансом вымерания без участия человека в любом виде, ну или застой, т.к. конкурентов по еде у них мало, ведь эвкалипт жрать такое себе... Ебанутая система для обработки, при этмо выхлоп маленький. Проще сожрать что-то более калорийное, и потратить меньше сил.

Так же очень хитро ты подвел, что "разум" это "атеизм", а "вера" это "отсутсвие разума"... Это ты молодец, хорошо работаешь
(цепочка простая "вымирание панд это против атеизма", т.е. "атеизм уничтожал панд". Дальше ты говоришь, что "вымирание панд из-за разума человека". Значит разум=атеизм. спасибо, ты для меня больше делаешь, чем я сам)

Это сообщение отредактировал WarmanLV - 8.05.2019 - 15:37

Понятно.

Слив заЩЩитан.

Это не я подвел. Это формальная логика. всё следует из ТВОИХ слов.

Поэтому - претензии к себе.

Ну раз ты сам считаешь себя слившимся, то тут уж сложно что-то добавить.
Значит добро пожаловать в список думающих людей, что могут изменить свое мнение, под воздействием ФАКТОВ.

Одна идея стоит другой, только если первая дает хоть какое-то объяснение причин появления мира, пусть лично вас и не устраивающее, то ваша идея вобще никому ничего не объясняет в принципе. При том, что ваша наука сама постулирует что информация и значит материя никуда не исчезает и никуда не девается - в этом случае вы сами плюете на ее постулаты, ибо отказываетесь вобще рассматривает какие-либо причины.

Я? Это наука взяла. Вы просто не в курсе.

Дальше так сказать можно признать что смысла все это не имеет и все равно кончится плохо и пойти утопиться, или таки понять что причина а значит и смысл могут быть. И продолжить их искать.

Она не лишняя, она единственно оправдывающая твою жизнь и смерть. Хотя бы потенциально. Иначе ни ты ни твои вопросы ни имеют никакого смысла.

Ненене, это твои слова, что "разум" довел до вымирания коал (СОРЯН я чутка попутал панд и коал, когда говорил про эвкалипт... мой косяк... хотя что панды, что коалы, сильно проебались и движутся к вымиранию... ох уж этот естественный отбор, бессердечная ты скотина).

Сударь, да вы - слабак.

Увы... вера в ХЗ что - это ваш (групповой ) удел.

Да хоть утконоса, какая разница?

В любом случае, к вымиранию видов в настоящее время приводит деятельность РАЗУМА, прямо или косвенно. Так же, как и к сохранению видов.

Видишь ли, если бы они двигались к вымиранию САМИ - уже давным-давно вымерли бы и без помощи человека, то есть - разума.
Но наука (ох и неудобная зараза, как ты говоришь - бессердечная скотина), однозначно утверждает, что это - дело рук хомо сапиенса. (перевод последних слов нужен?)

это , простите, почему?

Вы верите в дьявола?
Тогда скажите, почему имя ему Несущий Свет?

серьезно? а поподробнее, особенно учитывая тот факт, что , так называемые темная материя и темная энергия, о которых мы пока ничего не знаем составляет где-то 98%(если я правильно помню) вселенной)

Короче, про начальника транспортного цеха я так и не услышал.

Еще раз. ПРО ЛЕВОВРАЩЕНИЕ АМИНОКИСЛОТ,
Или мне еще крупнее шрифт подобрать?

А сами не в курсе?
Был когда то правой рукой Бога.

Потом, правда, возомнил себя круче Его.

Вот когда будете знать - тогда и поговорим. Пока что их существование всего лишь гипотеза для объяснения некоторых непонятных моментов поведения видимой материи, не факт что это вобще есть и что оно есть материально. А любая частица известной материи имеет конечный срок жизни.

не интересовался вопросом, но спасибо вам за него, пришлось потратить аж целых 15 минут на поиски статьи)

Долгое время ученые не могли внятно ответить на этот вопрос, однако недавнее открытие специалистов из Национальной астрономической обсерватории Японии немножко приоткрыло завесу самой интересной тайны зарождения жизни на Земле. Группа астрофизиков, которой руководил профессор ЧунМи Кхвон, наблюдая за эмиссионной туманностью NGC 6334, известной также под именем "Кошачья лапа" (она расположена в созвездии Скорпиона в 5 500 световых лет от Земли), обнаружили, что для ее областей активного звездообразования свойственна круговая поляризация излучения. Этот феномен ученые объясняют тем, что в состав данного газопылевого облака входят многочисленные пылевые частицы, которые избирательно поглощают свет с различной длиной волны.

Но это еще не все — наблюдения показали, что круговая поляризация, создаваемая данной туманностью, исключительно левая. Исследователи предполагают, что это происходит потому, что в состав этих самых пылевых частиц входят только левые оптические изомеры органических молекул (например, аминокислот). Следует заметить, что ситуация с нахождением в космосе различных молекул органических веществ уже давно перестала удивлять ученых — многие туманности набиты ими, что называется, под завязку. Так что нет ничего странного в том, что такие молекулы оказались в составе пыли Колшачьей лапы.

По мнению профессора Чун Ми Кхвона, обнаруженное явление может объяснить доминирование левовращающих аминокислот в белках земных организмов. Если предположить, что эти аминокислоты формировались не на самой планете, а еще в допланетарной космической среде, то круговая поляризация газопылевых облаков, где проходило образование данных молекул, должна была придать им в одних регионах эмиссионных туманностей левовращающий характер, а в других — правовращающий. То есть если Солнечная система образовалась там, где доминировали левовращающие аминокислоты, то при последующем формировании Земли они могли быть занесены на нее из материала протопланетного облака.

В дальнейшем же все могло быть так — более сложные живые молекулы образовывались как из левых, так и из правых аминокислот, однако первых в силу вышеперечисленных обстоятельств было больше. Не исключено, что уже на тех стадиях шел некий естественный отбор, в которым, как и полагается, выживали наиболее приспособленные. В данном случае таковыми оказались наиболее многочисленные молекулы (ибо по остальным химическим свойствам, как мы помним, изомеры не различаются), и они, что называется, в какой-то момент "задавили" своих конкурентов числом — примерно также, как миллиарды лет спустя кроманьонец победил более малочисленного неандертальца.

Любопытно, что гипотеза, выдвинутая сотрудниками Национальной астрономической обсерватории Японии основана еще и на том, что по многим свойствам туманность Кошачья лапа весьма похожа на ту область, где формировалась наша Солнечная система. Поэтому, считает профессор Чун, такая аналогия весьма и весьма уместна. Не исключено также, что в данной туманности со временем вполне возможно появление планет, на которых также, как и в Солнечной системе, возникнут живые организмы. Впрочем, в ближайшее время подтвердить или опровергнуть данное предположение вряд ли будет возможно — если такое и случится, то через миллионы лет.

Да пох, ты все равно смотришь и играешь, почему бог не может так же?

я еще раз спрошу - вы материей что называете? не поля+ частицы? а то, что могут быть поля без частиц , но нет частиц без полей?) а что там с полями? конечны?)

Неа, не катит: ты сам говорил, что времени не было. Не было времени - нихуя появиться не могло в принципе само по себе. Вот волевой акт творения непостижимого существа это противоречия устраняет и объясняет существование видимого мира, а вот так, типа само по себе - нихуя: ты ж сам рушишь фундамент своей веры - научную методологию

И всемогущий бог вместо того чтоб уничтожить засранца дал ему должность вторую по крутизне после себя?
Неожиданно...

А что поля, у нас теперь существуют сами по себе, отдельно от их материальных носителей?

https://habr.com/ru/post/405871/
хотя, честно признаться, я сам оооочень слабо в этом понимаю (