О численности войска Батыя в походе на Русь 1237-1238 гг.

Я разве это сказал? Я сказал историческая наука вопрос о причастности, западных славян к происхождению Руси в настоящий момент уже не поднимает.

Ты удивляешься, что человечество способно при примерно одинаковом подходе к войне выработать примерно одинаковые решения для доспеха?
Ламмелярный доспех использовался от острова Готланд до Америки (костяные).
И известен ещё в древнем Риме.

Ересь жидовствующих - это не арианство!

А это не разные занятия? землепашка и коневошка
хорошь уже пиздеть а.

Да и крестьянин в Донских степях водился редко, земля войска донского какие к хуям крестьяне

Наковальню видел, не переживай. И сильно побитые тоже.

Булат к хазбулату относится примерно как хрен к пальцу

Булат производили в Индии (под названием вуц), в Средней Азии и в Иране под названиями табан, хорасан, фаранд. Аль-Бируни приводил некоторые сведения о его производстве: «Второй сорт получается, когда в тигле указанные вещества плавятся неодинаково и между ними не происходит совершенного смешения. Отдельные частицы их располагаются вперемешку, но при этом каждая из них видна по особому оттенку. Называется это фаранд. В мечах, которые их (два оттенка) соединяют, он высоко ценится».

Потому что культура выше. И можно и фураж заготовить, и кузнечеством заняться. Крестьянин везде бы стал пытаться развить хозяйство, даже посреди тайги. Но это никак не отменяет того, что кочевники не могут по России кочевать войском зимой.

Это сообщение отредактировал АлВул - 27.12.2017 - 21:47

Блядь, откуда вы такие?
ну ни одного поста, чтобы не соврать!!
1) Речь шла о Шлёцере, а не о Миллере
2) Как именно они подтвердили???
Что русы и есть балты?
Академик РАН антрополог Татьяна Алексеева пишет: «Современные белорусы и средневековые верхнеднепровские племена кривичей, радимичей, дреговичей (принимавшие участие в формировании белорусского народа) демонстрируют сходные черты с теми балтами, которые в эпоху железа (начало I тыс. до н. э.) территориально были связаны с Верхним Приднепровьем, где жили ятвяги, и носителями культуры шнуровой керамики. Массивная удлиненная голова, низкие орбиты глаз, среднеширокое невысокое лицо — черты, восходящие к глубокой древности».
Сравни с Ломоносовым
«Варяги и Рурик с родом своим, пришедшие в Новгород, были колена славенского, говорили языком славенским, происходили из древних… россов и были отнюдь не из Скандинавии, но жили на восточно-южных берегах Варяжского моря, между реками Вислою и Двиною… Имени Русь в Скандинавии и на северных берегах Варяжского моря нигде не слыхано… В наших летописцах упоминается, что Рурик с родом своим пришел из Немец, а инде пишется, что из Пруссии».
А теперь с Миллером
"Напуганный судьбой своей речи 1749 года, Миллер в 1761 году предположил, что основатели русского государства были роксолане с Балтийского моря."

Меня удивляет наглость "историков" которые смеют выдавать античного катафракта за монгольско воина. Причем между ними временная разница не только в полтысячелетия, но и расстояние в тысячи километров.

На рисунке не монголы, а античные катафракты, но разницы между "монголом" и античным всадником как-то не видна.

Это сообщение отредактировал мандалор - 27.12.2017 - 21:47

Не спорю с тем, что Монгольская империя "откусила кусок больше, чем могла переварить", но Золотая орда потом десятилетия долбилась через Кавказ в империю Хулагидов, а до этого посылала войска на помощь тому же Хулагу.

А Европой не интересовалась, разве что посылали весьма заносчивы письма.

для начала почитай о различии ламиллярного, ламинарного и кольчатого доспехов

В Донском войске в станицах жили так называемые иногородние, это и были крестьяне. В других казачьих войсках станицы были строго казачьи, т.к были типа военными городками без посторонних.

Церковь категорически с тобой не согласна!
"АРИАНСТВО- «ЕРЕСЬ ЖИДОВСТВУЮЩИХ» IV ВЕКА"

http://communitarian.ru/posts/pravoslavie/...v_veka_11052013

То есть про визит викингов в Америку ты не слышал? Эрик Рыжий тебе ни о чём не говорит. А Винланд?

Я прочту, но сначала ты уж потрудись объяснить железные доспехи монголов, когда китайцы в хлопковых бегали долгое время.

Это сообщение отредактировал мандалор - 27.12.2017 - 21:50

Вот что я тебе покажу про кривичей и беларусов
историки мать вашу


Решетников Леонид Петрович, директор Российского Института Стратегических Исследований (РИСИ), генерал-лейтенант разведки в отставке, кандидат исторических наук

Это не я придумал. Это итог большинства обсуждений истории того времени.

Соглашались c идеей, что монголов было не так много (то есть спор обратный этой теме :) ) только при условии признания, что русский дружинник сильного монгольского, утверждали что русские после завоевания не могли входить в состав монгольского войска, потому как были гордые и чувствовали своё превосходство (цитата из книги, между прочим), ну и т.д.

Вы, как я понимаю, не из таких.... :)

А так конечно в разные периоды времени все навешивали друг другу

Скриншот из игры Total War: Rome II

Армянский катафрат. Я и не знал, что армяне предки монголов. Какое чудо. Вот в Армении удивятся.

я лучше обращусь к истории доспехов домонгольской эпохи саманидов... Можно?
источник Василий Бартольд
"Тюрки. Двенадцать лекций по истории тюркских народов Средней Азии" Лекция VIII
и кто тебе вообще сказал, что не было взаимопроникновения традиций изготовления доспехов у разных народов?
Ламелляр вообще появился впервые у шумеров и ассирийцев. В Китае в гробнице Sui-hsien, Hupei (443 год до н.э.) были обнаружены двенадцать комплектов ламеллярного доспеха из лакированной кожи (это к теме про хлопок). Что удивительного, что византийские катафракты и монгольские конники могли использовать такой тип доспехов??? Где противоречие?
Или шумеры с ассирийцами тоже доспехи у византийцев с3,14здили?

Это сообщение отредактировал vini78 - 27.12.2017 - 22:09

Ты чушь тут не вгоняй.
Было так:
Ст Луганская жили казаки, а вот иногродцев гнали из нее, из таких в основном вырос город который Ворошиловград, ныне Луганск.
Казак это универсальный человек, нет войны-землю пашет, есть война воюет и вся справа за свой счет.

Персы, Среднеазиатские ханства вполне лебе достойные доспехи имели.
А монголы имели их в подчинении.

я тебе покажу современное фото
Тибетские воины. 1910-й год
Ебать наследники Великой Орды

как тебе такое вооружение?

Не было ни какой ОРДЫ, все между собой пиздячились

Это сообщение отредактировал UrfinDz - 27.12.2017 - 22:03

Ты мне лучше объясни не тюрские народы, а откуда эти чудо монголы взяли столько железа на своё оружие и доспехи.

апологеты монгольского ига, мне напоминают религиозных фанатиков, которые в качестве доказательства приводят легенды и мифы.
коня с человеком раскопали в древнем городе, все писец, значит иго было.
логика как у барашка.

Археологи подтвердили письменные источники в которых Русь, это скандинавы.
Все элитные дружинные захоронения 9 первой половины 10 века скандинавские.

Не понял, где тут что про варягов и их призвание?

Сравнил. Соленое с теплым, Ломоносов пишет о происхождении Руси как государства и народа. Татьяна Алексеева пишет о этногенезе восточных славян, где связь?

Рокслоаны, это начальная версия Ломоносова, а потом он уже переквлафицировал русь из прусов, видимо узнал что роксоланы ираноязычное кочевое племя.)))

Ересь Ария заключалась в первую очередь в том, что христос на равен богу-отцу, поскольку появился позже и является тварной природой. И всё. Жидовствующие же помимо отрицания божественной природы христа, как считается, испытывали серьёзное влияние иудаизма. Основатель - еврей Схария. За что данная ересь и получила своё прозвище.

Это сообщение отредактировал Американист - 27.12.2017 - 22:25