Ребёнок разбил айфон однокласснику. Кто оплатит?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (63) « Первая ... 24 25 [26] 27 28 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
pipeclogin
28.10.2017 - 17:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.17
Сообщений: 6429
Цитата (Pixel82 @ 28.10.2017 - 17:36)
вы че там блять?

Извини, пять копеек вставлю- через Д пишется, блядь cool.gif smile.gif
 
[^]
Electrowind
28.10.2017 - 17:40
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.10.17
Сообщений: 917
Цитата (1752 @ 28.10.2017 - 17:38)
Цитата (Electrowind @ 28.10.2017 - 17:32)
Цитата (1752 @ 28.10.2017 - 17:26)
Цитата (Electrowind @ 28.10.2017 - 17:23)
Цитата (1752 @ 28.10.2017 - 17:14)
Цитата (pipeclogin @ 28.10.2017 - 17:10)
Цитата (1752 @ 28.10.2017 - 17:07)
возместить обязан в любом случае, а если разъебал с умыслом, то там еще и статью пришьют

Ты это серьёзно или так, умничаешь? cool.gif faceoff.gif

конечно, ты хочешь сказать = что если какой бульдозерщик СЛУЧАЙНО разъебет твою машину и жилье - то ты такой: "ну ладно, ты же не специально, буду собирать бабос на новое, а пока на улице поживу"

Если бульдозериста инфаркт хватит и он уедет в дом - пади и попробуй с него что-нибудь взять gigi.gif

ну если не откинется, то лил он будет платить, или его начальники (или тот кто выпустил на маршрут)

Начальники будут.
Что допустили его к управлению.
А если будет мед.карта о "здоровье" - аще никто не будет.
Несчастный случай.

Или так...Молния ебанёт в бульдозериста, а тот снесёт твой дом.
Кто виноват?

применительно к ситуации в школе = никто не откинулся от удара молнии

Применительно к школе- не обеспечили порядок.
У нас в школе стояли старшие классы и дежурные.

Т.е. мамочка-нищебродка вдвойне идиотка.
Если бы подала в суд не на этого "сашу", якобы виноватого, а на школу - было бы больше вероятность поиметь бабла.

А так она прекрасно знает, что хуй ей чего присудят. И потому в суд не идёт.
 
[^]
MHi
28.10.2017 - 17:41
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.16
Сообщений: 4841
А чего только айфон? Нищеброды штоле? Нужно было сразу часы швейцарские недорогие за 5-10 килобаксов подарить. Тут и понт и гарантированно расхуячит на первой же перемене или на уроке физкультуры. Они же этого добивались? Девочке можно серьги или колье с бриллиантами подарить и обязательно пусть в школу в них ходит. Никто же не позарится?
Дебилы, мля. ©
 
[^]
SHPanda
28.10.2017 - 17:46
1
Статус: Offline


Грустный Панда

Регистрация: 26.01.10
Сообщений: 1906
покупающие дорогие вещи школьникам, вы же их потенциально объектом преступления делаете.
 
[^]
RUSAY007
28.10.2017 - 17:46
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.09.15
Сообщений: 918
Почитав реплики, пришел к выводу, что с родителями нужно заключать договор об учебе их отпрыска в школе, где особыми условиями будет прописано - что дите не может приносить в школу имущество более ........такой то суммы. Для школ где обеспеченные дети учатся, это будет одна сумма, где менее обеспеченные- другая.
 
[^]
КугуЮмо
28.10.2017 - 17:46
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 2172
Цитата (Electrowind @ 28.10.2017 - 17:36)

Что конкретно...
Озвучивай.

Конкретно.
Между виновностью и умыслом однозначной прямой связи нет, рекомендую ознакомиться с такими понятиями как легкомыслие и небрежность. Но это в области административки и уголовки..
В обсуждаемом случае это понятие вообще никакой роли не играет, о чем тебе уже писали не раз, но могу повторить: обязанность по возмещению вреда в гражданском праве не зависит от умысла.

 
[^]
MIshkinasevere
28.10.2017 - 17:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.10.10
Сообщений: 4048
Цитата (monarchik @ 28.10.2017 - 21:29)
Большинство сами то не далеко ушли от мамы Максима. Все упорно обсуждают стоимость айфона и лезут во внутренние дела др. семьи (надо покупать/не надо покупать, кого ебет то вообще кто, кому и что покупает) Если бы вам сделали такое замечание, то абсолютное большинство здешних обсуждателей ответило бы - "Тебя это е...ь не должно!. Что считаю нужным, то и даю ребенку, как хочу так и воспитываю". Это какая-то классовая ненависть или что ?

А вот теперь абстрагируйтесь от стоимости айфуна и допустим та же ситуация, но телефон какой-нить Мейзу стоимостью 4 тыщ. рэ., и семья у них не обеспеченная.

В таком случае мама Максима справедливо требует компенсацию или опять ей х*й ?

Ты своему ребёнку ещё китайскую вазу эпохи какого-нибудь Лао Цзы положи в портфель. И всех обвиняй в классовой ненависти.

Есть русская поговорка: "Дали собаке стеклянный хуй...". Она говорит о некоторой предсказуемости судьбы "стеклянного хуя", данного собаке, а также хрупкого смартфона, принесённого в школу.
 
[^]
Schuka
28.10.2017 - 17:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (Electrowind @ 28.10.2017 - 17:25)
Цитата (Schuka @ 28.10.2017 - 17:24)
Цитата (Electrowind @ 28.10.2017 - 17:20)
Цитата (КугуЮмо @ 28.10.2017 - 17:15)
Цитата (Electrowind @ 28.10.2017 - 16:45)
Ещё раз - умысел надо доказать.


Зачем?
Вот если б ребенку было 14 и ему светила статья из УК, то да.
А с точки зрения ГК совершенно неважно был умысел или нет - ущерб должен быть возмещен и все.

Так никакого ущерба не нанесено.
НУ разве что синяк.

А так очень забавно. Уронил телефон, а виноват какой-то "саша".

Вполне нанесен - телефон разбился.

Но ведь "саша" толкнул. Уронил бы сам - никаких проблем.

Телефон разбился потому, что у кого-то слишком хлипкие ручонки.


С умыслом толкнул?

А все равно. Ущерб нанесен, в терминах УК - нет состава преступления, так как нет умысла, а возмещать по ГК все равно нужно.
 
[^]
TSO124
28.10.2017 - 17:50
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.05.17
Сообщений: 574
Цитата (КугуЮмо @ 29.10.2017 - 04:46)
Цитата (Electrowind @ 28.10.2017 - 17:36)

Что конкретно...
Озвучивай.

Конкретно.
Между виновностью и умыслом однозначной прямой связи нет, рекомендую ознакомиться с такими понятиями как легкомыслие и небрежность. Но это в области административки и уголовки..
В обсуждаемом случае это понятие вообще никакой роли не играет, о чем тебе уже писали не раз, но могу повторить: обязанность по возмещению вреда в гражданском праве не зависит от умысла.

Между умыслом и виновностью существует самая, что ни на есть прямая связь ибо существует две формы вины: умысел и неосторожность © УК РФ.
А в ГК РФ (каковой, кстати и применим в данной ситуации) - так вообще существует презумпция виновности (ст.1064)

Это сообщение отредактировал TSO124 - 28.10.2017 - 17:56
 
[^]
Electrowind
28.10.2017 - 17:51
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.10.17
Сообщений: 917
Цитата (КугуЮмо @ 28.10.2017 - 17:46)
Цитата (Electrowind @ 28.10.2017 - 17:36)

Что конкретно...
Озвучивай.

Конкретно.
Между виновностью и умыслом однозначной прямой связи нет, рекомендую ознакомиться с такими понятиями как легкомыслие и небрежность. Но это в области административки и уголовки..
В обсуждаемом случае это понятие вообще никакой роли не играет, о чем тебе уже писали не раз, но могу повторить: обязанность по возмещению вреда в гражданском праве не зависит от умысла.

Ещё как есть!
Особенно если "небрежны" оба участника дела.


Это тебе не на стройке,где можно "небрежно кирпич уронить" на голову.


во1 надо доказать связь толчка и того, что огрызок упал.
Во2 надо доказать умысел.
Может они оба толкались, что скорее так и было.
 
[^]
1752
28.10.2017 - 17:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.03.16
Сообщений: 2983
Цитата (RUSAY007 @ 28.10.2017 - 17:46)
Почитав реплики, пришел к выводу, что с родителями нужно заключать договор об учебе их отпрыска в школе, где особыми условиями будет прописано - что дите не может приносить в школу имущество более ........такой то суммы. Для школ где обеспеченные дети учатся, это будет одна сумма, где менее обеспеченные- другая.

раздевать будешь на пороге?, ибо шмотки = не бесплатны
 
[^]
Electrowind
28.10.2017 - 17:52
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.10.17
Сообщений: 917
Цитата (Schuka @ 28.10.2017 - 17:49)
Цитата (Electrowind @ 28.10.2017 - 17:25)
Цитата (Schuka @ 28.10.2017 - 17:24)
Цитата (Electrowind @ 28.10.2017 - 17:20)
Цитата (КугуЮмо @ 28.10.2017 - 17:15)
Цитата (Electrowind @ 28.10.2017 - 16:45)
Ещё раз - умысел надо доказать.


Зачем?
Вот если б ребенку было 14 и ему светила статья из УК, то да.
А с точки зрения ГК совершенно неважно был умысел или нет - ущерб должен быть возмещен и все.

Так никакого ущерба не нанесено.
НУ разве что синяк.

А так очень забавно. Уронил телефон, а виноват какой-то "саша".

Вполне нанесен - телефон разбился.

Но ведь "саша" толкнул. Уронил бы сам - никаких проблем.

Телефон разбился потому, что у кого-то слишком хлипкие ручонки.


С умыслом толкнул?

А все равно. Ущерб нанесен, в терминах УК - нет состава преступления, так как нет умысла, а возмещать по ГК все равно нужно.

кому нужно?
Я толкал, а не разбивал твой телефон.
Потому можешь предъявить мне за синяки.
 
[^]
CancelBot
28.10.2017 - 17:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.04.15
Сообщений: 5139
Моя дочь потеряла или разбила около 5-ти телефонов и 1 планшет. Планшет точно по чужой вине. Я не требовал денег за это, потому что не нищеброд, а пошёл купил другой.

А мать с айфоном и есть настоящая нищебродка, копившая на этот айфон месяцами, конечно ей жалко теперь.
 
[^]
gurudj
28.10.2017 - 17:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.16
Сообщений: 4510
Слать ебанатов нахуй, доказательства со слов детей не в счёт, сам уронил и всё! В другой раз, возможно, подумают, прежде чем личинусу купить дорогую вещь.
 
[^]
ziiz
28.10.2017 - 17:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.09.14
Сообщений: 3282
Цитата (MIshkinasevere @ 28.10.2017 - 17:36)
Цитата (ziiz @ 28.10.2017 - 21:28)
Почитав основную массу сообщений могу констатировать только одно: революции таки не будет. Народ так плотно привязан к своим цацкам..

Люди, которые могут додуматься отправить ребёнка с телефоном за 70 штук в ШКОЛУ, а потом удивиться, что этот телефон нечаянно разбили, наверняка причисляют себя к думающей интеллектуальной элите. А потому будут участвовать в революционных акциях. Из таких состоит электорат Навального.

Я сначала на тебя обиделась, развенчал мой расслабон. А потом подумалось, а ведь ты прав! shum_lol.gif
 
[^]
BelBES
28.10.2017 - 17:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171
Цитата (ne0n @ 28.10.2017 - 06:02)
PS. а вообще срачик в этой теме напоминает напоминает любой ябло\сиаоми срачик на ЯП'е. Только в проекции на детей.

Д это срач на почве классовой ненависти...ему тыщу лет в обед gigi.gif
 
[^]
Tubertus
28.10.2017 - 17:54
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 829
Цитата (Pixel82 @ 28.10.2017 - 17:36)
какая разница какие финансовые возможности - главное быть и оставаться человеком......... а то начинается - нищеброд и тд, вы че там блять?

а такой базар разводят бляди обоих полов с кучей комплексов, слегка приподнявшиеся в материальном плане.
У действительно состоятельных и состоявшихся людей такого поведения не наблюдается.

Это точно так же как визжащие что всем тут ебла разнесут и вообще, они чемпиона мма. Слов дохуя, а сил нихуя...
 
[^]
MrFix
28.10.2017 - 17:55
2
Статус: Offline


мудило

Регистрация: 14.05.11
Сообщений: 745
Вовсе нелишним будет учить своего ребёнка ответственности за поступки. Сегодня айфон разбил, завтра в глаз карандашом... Я в сервисе наблюдал картину, как девочка сдавала модуль на Xiaomi redmi 4x. История банальна. Она на переменке ставила лайки, сзади подошёл пиздюк и толкнул её, телефон вывалился, упал и накрылся сенсор. Заказали модуль, и в сервисе при замене мастер спалил материнку. Папаша(лох плюшевый) вместо того, чтобы сбить стоимость ремонта с родителей пиздюка и впоследствии материнку с сервис-центра сказал дочери отнести модуль и сдать. Хотя есть вариант, что папа послал дочку с мамой нахуй, сказал "ебитесь как хотите" и забил на всё это.
А теперь разберём ситуацию. Вот некоторые вещают "Нехуй такую дорогую вещь носить". - Это их личное дело, что они с собой припёрли. Это их, нафуй, частная собственность, которая им принадлежит и нехуй завидовать. Это ведь не самотык с управлением на iOS пострадавшийв результате коллективной примерки. Надо учить пиздюков свою зависть засовывать себе в недра, тогда и проблема с подростковым воровством и вредительством может быть тоже решена.
 
[^]
Стентор
28.10.2017 - 17:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.12
Сообщений: 3472
Цитата (Kaya @ 28.10.2017 - 12:41)
Цитата (KrishnaD @ 28.10.2017 - 12:39)
Я сам не знаю как правильно... Но как-то решать нужно. 50/50? или какйо-то коэффициент вывести?

купил телефон ребенку-застархуй. да денег стоит, но если возникает вопрос такой в голове вариант один-страховка. Иначе никто не виноват в том, что ваш ребенок разбил гаджет

А в страховой тупые сидят?! Они застрахуют только Nokia 3310! gigi.gif
 
[^]
CrazyFROG
28.10.2017 - 17:55
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.08.15
Сообщений: 254
Теперь дешевле нового ребенка завести.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
grad2168
28.10.2017 - 17:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 3236
Родители долбоёпы, не фуй мелкому таскаться с дорогими вещами, он или проебёт или башку проломят, идиоты, мля.

Это сообщение отредактировал grad2168 - 28.10.2017 - 17:59
 
[^]
Schuka
28.10.2017 - 17:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (Electrowind @ 28.10.2017 - 17:52)
Цитата (Schuka @ 28.10.2017 - 17:49)
Цитата (Electrowind @ 28.10.2017 - 17:25)
Цитата (Schuka @ 28.10.2017 - 17:24)
Цитата (Electrowind @ 28.10.2017 - 17:20)
Цитата (КугуЮмо @ 28.10.2017 - 17:15)
Цитата (Electrowind @ 28.10.2017 - 16:45)
Ещё раз - умысел надо доказать.


Зачем?
Вот если б ребенку было 14 и ему светила статья из УК, то да.
А с точки зрения ГК совершенно неважно был умысел или нет - ущерб должен быть возмещен и все.

Так никакого ущерба не нанесено.
НУ разве что синяк.

А так очень забавно. Уронил телефон, а виноват какой-то "саша".

Вполне нанесен - телефон разбился.

Но ведь "саша" толкнул. Уронил бы сам - никаких проблем.

Телефон разбился потому, что у кого-то слишком хлипкие ручонки.


С умыслом толкнул?

А все равно. Ущерб нанесен, в терминах УК - нет состава преступления, так как нет умысла, а возмещать по ГК все равно нужно.

кому нужно?
Я толкал, а не разбивал твой телефон.
Потому можешь предъявить мне за синяки.

Есть причинно-следственная связь.

Точно так же как я тебя толкнул, ты в результате толчка опрокинул парту -> телефон лежащий на ней разбился.
 
[^]
Tubertus
28.10.2017 - 18:00
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 829
Цитата (MIshkinasevere @ 28.10.2017 - 17:36)
Цитата (ziiz @ 28.10.2017 - 21:28)
Почитав основную массу сообщений могу констатировать только одно: революции таки не будет. Народ так плотно привязан к своим цацкам..

Люди, которые могут додуматься отправить ребёнка с телефоном за 70 штук в ШКОЛУ, а потом удивиться, что этот телефон нечаянно разбили, наверняка причисляют себя к думающей интеллектуальной элите. А потому будут участвовать в революционных акциях. Из таких состоит электорат Навального.

Я тебя умоляю... о чем ты? Это ж отбитые на всю голову. Кроме ботекса и прочей хероты там ничего нет в головах. Какая революция?
Любая революция может быть осуществлена идейными. А какая идея у этих потреблядей?
Революция это, как минимум, желание перемен. А какие перемены интересуют потреблядей? Им главное чтобы было что и на что потреблять...
Наоборот, они боятся любых революций. Ибо знают что в этот период будет беззаконие и тогда никто не защитит их от пролетариата, который вчера они именовали нищебродами.
 
[^]
1752
28.10.2017 - 18:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.03.16
Сообщений: 2983
Цитата (MrFix @ 28.10.2017 - 17:55)
Вовсе нелишним будет учить своего ребёнка ответственности за поступки. Сегодня айфон разбил, завтра в глаз карандашом... Я в сервисе наблюдал картину, как девочка сдавала модуль на Xiaomi redmi 4x. История банальна. Она на переменке ставила лайки, сзади подошёл пиздюк и толкнул её, телефон вывалился, упал и накрылся сенсор. Заказали модуль, и в сервисе при замене мастер спалил материнку. Папаша(лох плюшевый) вместо того, чтобы сбить стоимость ремонта с родителей пиздюка и впоследствии материнку с сервис-центра сказал дочери отнести модуль и сдать. Хотя есть вариант, что папа послал дочку с мамой нахуй, сказал "ебитесь как хотите" и забил на всё это.
А теперь разберём ситуацию. Вот некоторые вещают "Нехуй такую дорогую вещь носить". - Это их личное дело, что они с собой припёрли. Это их, нафуй, частная собственность, которая им принадлежит и нехуй завидовать. Это ведь не самотык с управлением на iOS пострадавшийв результате коллективной примерки. Надо учить пиздюков свою зависть засовывать себе в недра, тогда и проблема с подростковым воровством и вредительством может быть тоже решена.

+1 плюсую стоя, ведь речь не в стоимости мобилы а в самом факте наплевательского отношения, и отсутсвии понятия ответсвенности.

очень часто наблюдаю: приходит кто с новой игрушкой все смотрят, но найдется как минимум один отморозок который вырвет с рук, небрежно поиграет и бросит (как правило эти дебелы от таких же рjродителей маргинально-местного разлива).

нужно даже детям говорить что чужое брать нельзя, иначе вырастают вот похожие Yе6ища http://www.yaplakal.com/forum28/topic1682070.html

Это сообщение отредактировал 1752 - 28.10.2017 - 18:05
 
[^]
ЗубомОбПоребрик
28.10.2017 - 18:03
0
Статус: Offline


Ларёк с шавермой под виадуком

Регистрация: 7.06.10
Сообщений: 1578
Цитата
- Если в классе с моим сыном учатся дети родителей-нищебродов, то это не мои проблемы. Мы подарили Максиму айфон на 1 сентября.

Лол, сама нищебродка, а еще других нищебродами называет. Была бы не нищебродка - училась бы её личинка в частной школе с детьми богачей, и такой бы ситуации не было - там у каждого ребенка по айфону, а у некоторых по два, поэтому там не толкаются)))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 161436
0 Пользователей:
Страницы: (63) « Первая ... 24 25 [26] 27 28 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх