Мое мнение насчет невинно репрессированых политических, со слов деда

И в 1917 ограбили, и?

Мне страшно представить, как это у вас уживается в голове...

Что, каждый, кто был раскулачен, был микрофинансистом? Никто оказывается трудом своим не мог достигнуть известного достатка, а только давая деньги и другие материальные блага в долг, мол "я тебе мешок пшеницы сейчас, а после жатвы два отдашь"?

Современной деревне в условиях свободной экономики до этого очень далеко, а тут при советской власти за несколько лет НЭПа вдруг кулаки появились, да не единицы. Ничего не делали, земли не пахали, только ростовщичеством (!) в деревне (!!) занимались.

Сделали бы проще. Имеешь две машины, плати дополнительный налог. Имеешь хатынку крутую, предьяви декларацию о доходах.
Получаешь в пределах средней зарплаты, налог 6%. После уже прогрессивная шкала идёт.

По колличеству минусов (8) вижу что сейчас на форуме 8 членов Мемориала. Выслуживаются, надеются что в штат на зарплату возьмут.

Не возмут. Вас наепали.


Ещо у меня отец -участник войны и мать - труженица тыла. При Сталине выросли, прошли войну, пережили послевоенную разруху. Ни одного плохого слова о Сталине от них не слышал.

Вам, детям бойцов ташкенского фронта, конечно этого не понять..

Так создали же, в 1991 году. И всё было тихо-мирно, никакой злобы и экстремизма. До тех пор, пока братское соседнее государство не экспроприировало Крым и не разожгло войну на Донбассе.

Было бы слишком просто, тут как всегда все в деталях проявляется...

Кто будет определять "крутость" хаты? Комитет бедноты?

Почему именно допналог за 2 машины, а не за 3? А если фермер в деревне, живешь своим трудом, у тебя и грузовик, и легковая, и трактор? Ах, да, не фермер, а кулак же... )))

Это сообщение отредактировал dzrgregory - 9.10.2016 - 12:30

Не понял смысла поста. Раньше значит считалось, что убивать политических - это хорошо? Потом выпустили уголовников и поубивали местных - это тоже хорошо? Сейчас если посадят за то, что не пропустил машину сына мэра, то будет хорошо, если тебя придет убивать "обычный" убийца?
Дед я так понимаю - не воевал? Зато полических убивать - поощрял?

Почему ты увиливаешь от ответа? Почему отвечаешь вопросом на вопрос? Ты же позиционируешь себя как умного. Так на сколько вырос ВВП при Сталине?

Тогда у власти были бывшие коммунисты, националисты ходили в маргиналах.

Достаточно почитать программы ВО "Свобода" и прочих, что будет ждать Украину в случае их прихода к власти. Нацисты тоже были националистами, пока оперировали в пределах Германии.

Это что у тебя в голове творится-мне страшно представить. Даль был жидобольшевик? Член ВКП(б) с какого года?

У тебя есть вилла на Мальдивах? А квартира в Лондоне? А у Абрамовича есть. Значит ты лошок и неудачник. Плохо трудишься.

Magic18
Так, давай разберемся)
Ты говоришь, что всех мужчин, женщин и детей выслали в Сибирь. Твоих всех дедушек, кроме двоюродного, выслали в Широклаг. Широклаг это нынешний Пермский край.
Я спросил, как тогда ты оказался в Элисте? Родился там? Переехал?
При чем тут Сибирь и Пермский край? Где я написал, что Пермский край находится в Сибири?

Это сообщение отредактировал Youg86 - 9.10.2016 - 12:54

Про прогрессивный налог не слышали в Европе? Тогда было тоже самое по отношению к кулакам и нетрудовым элементам.

СТАТЬЯ 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест». В СССР осуществляется принцип социализма: «от каждого по его способности, каждому – по его труду».

Чтобы понять ситуацию нужно внимательно изучать историю. Причины сворачивания НЭПа и коллективизацию.

Вы еще на основании этого поста праздник какой нибудь учините против России типа голодомора

Паны польские скоро вам объяснят кто кому пан и что такое дискриминация по национальному признаку

Оскорблять не стоит собеседника, это выдает в вас необразованного, озлобленного жизнью человека, который винит в своих неудачах всех, кроме себя.

Если речь идет о тех, у кого есть вилла на Мальдивах, и квартира в Лондоне, то это суть экспроприация, а не раскулачивание. И от того, что термином "кулак" (в интерпретации Даля абсолютно верным), стали называть любого, кто жил богаче среднего уровня, не делает его применение абсолютно правильным. Смысл того, что я писал, состоял в том, что не каждый, названный "кулаком", занимался ростовщичеством (по вашей версии). Более того, большинство репрессированных "кулаков" были суть зажиточные крестьяне, которые достигли достатка своим трудом (дисклаймер для кумачового мозга - большинство не значит ВСЕ).

Что значит большинство? Большинство это сколько? Приведи цифры.

Да нет. Все по делу замечание. Ты пишешь так, будто бредишь. Вообще НИХУЯ не понятно. Какой-то поток сознания.

Речь не о том, что было "тогда". Я спросил, кто и по какому принципу будет определять степень зажиточности, к примеру, сейчас.

Я всю свою пока еще небольшую жизнь работал. Всегда была "белая" з\п, т.е. платил налоги. Смог купить машину-иномарку и квартиру. Я зажиточен? Я должен платить больше, чем Василий из 5 квартиры, который работает грузчиком, и все свободное время бухает? Если должен, то почему?

А если вместо машины-иномарки у меня будет 3-4 ВАЗовских "пятерки" неизвестного года происхождения? Или мне по наследству достанется 4х комнатная квартира? Я должен этим делиться с другими?

Вот только вчера чета вспомнил и пересмотрел "Холодное лето пятьдесят третьего"...

Какой смысл приводить цифры, если для вас любой источник по умолчанию неавторитетен, кроме официальной статистики тех лет?

Отсылаю вас к статье "Раскулачивание" (которая, в том числе, оперирует официальными источниками) в Википедии. Конечно же, либерасты и Обама успели отредактировать ее так, чтоб подгадить усатому Батьке даже в могиле

Ну так тогда ты просто балабол. Не так ли? Что значит большинство? Большинство это сколько? Ты не знаешь? Как можешь утверждать?

Сказочник и пиздабол твой дед, в добавок еще и ворюга. Хехе, отпускали с зоны на набеги, это же надо такое придумать, все равно что на войне воевал херой.

Мироед (кулак) - человек, живущий за счёт чужого труда. ©

Ты оперируешь вики? Не вопрос.

Т.е. 5% это большинство? И какой мне статистике верить? Американской?

Давайте вспомним, что идея о создании коллективных хозяйств сама по себе здравая, другое дело воплощение.

С раскулачиванием и насильственной коллективизацией никто из здравомыслящих людей не спорит.

давайте вспомним что "раскулачивали" не Сталин с Калининым, а такие же сельчане собирались и решали-"кто кулак"

Когда масштабы сведения счетов были осознаны наверху вышло решение о "перегибах на местах" не?

Рассуждать как будет сейчас, это натягивать сову на глобус. Можно также поржать над жителями Древнего Рима что у них не было айфонов и интернета.

Рассматривать нужно ситуацию в конкретный временной отрезок.

Так колхозы существовали еще при царе-императоре - латифундия. Весь вопрос в том кто от этого получал выгоду. Что делать руководству страны в условиях надвигающейся мировой войны? Кто будет поставлять хлеб в армию, в города? Кто будет работать на заводах, если бОльшая часть населения прокармливает только себя?