Ядерный снос Всемирного Торгового Центра

Вы читали воспоминания инженера, выложенные мной ранее? О бельгийской стали и "таджикоитальянцах"? Экспертиза в США работает и работала так же как и везде и всегда. Всё как у людей. И как у нас сейчас.
"Алые паруса", сползающие в реку и обложенные криогенераторами построили? Построили. "Триумф Палас", по швам трещащий построили? Построили. Госэкспертизу прошли оба проекта.

Это сообщение отредактировал Hamster - 17.09.2016 - 15:26

Ты сам себя слышишь? Тебе нужны данные экспертизы, при этом сразу отрицаешь показания официальной экспертизы. Я с заключением согласен, с вашими доводами нет

И к чему мне эта информация? Я же не утверждаю что от любого пожара здание должно обязательно рухнуть. Совокупность факторов привело к разрушению башень, а не только пожар

АналитэГ
Отлично слышу. Данные экспертизы и заключения - это все данные правительственной комиссии США по 9-11 и после был сделан официальный отчет, я говорю у вас есть данные независимой экспертизы? которая не имеет отношение к правительству США. Если есть выкладывайте с заключением и составом членов комиссии, какие исследования проводились, экспертизы и выводы. В ином случает все ваши доводы это доводы из источника заинтересованного, которые имеет отношение к правительству США.

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 17.09.2016 - 15:49

У самолета крыло исчезает и сам самолет черный, хотя освещен солнцем, ну это мелочи, но как нос самолета выходит с другой стороны башни? Алюминиевый нос самолета пробил стальные балки? Тогда алюминиевая банка Фанты, выстрелом из пушки, должна пробивать броню танка. Это патент на изобретение, Нобелевская премия

Kraftway
Это бесполезно, тебе сейчас расскажут про шарик с ракеткой и птичку, которая может погнуть алюминиевый нос самолета При этом скорость даже не потеряло тело, именуемое самолетом. Кстати я не видел ни 1 заключения, что все видео с самолетами, в том числе и такие вот, где нос выходит не монтаж. Поэтому то что показывали каналы США нельзя брать за основу и делать выводы

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 17.09.2016 - 16:02

Какие нахуй ядерные взрывы?? Давным-давно уже понятно, что промышленным методом ебанули здания.

Смотреть с 49:00, там много фактов в пользу этого, да ещё и хим. анализ был проведён, где следы термита нашли...

Я поражаюсь вам. Почему самолёт чёрный. Блять а какой? Он что снизу подсвечивается? Выбрал затемнённое видео и тычет им.
Нос блять у него выходит. А дальше видео не дано посмотреть? Там отчетливо видно, что это пыль, взрывная волна, дым, но блять не нос самолета. Крыло исчезает: а куда оно должно было деться? Отвалиться и упасть вертикально? Самоотбрасывающееся крыло?

MrRoosvelt, этот тоже много чего порассказавшем из теории заговора, ну приведи мне достоверную независимую экспертизу, только не Рен-тв

АналитэГ
Вы думаете не было желающих провести данные исследование и экспертизы в США? Основные институты стали заложниками политических решений и встроены в оф версию комисии по 9-11. После часть данных засекретили и приняли кучу антитеррористических законов, начиная с так называемого Патроитического акта и другие. Поэтому доступ к уликам был закрыт ФБР, часть данных засекретили, и улики вывезли и уничтожили после. Если повлияете на политиков в США, будут и альтернативные экспертизы и более полные данные о событиях 9-11. А пока все это в рамках правительственной версии и весь спор сводится к 1 вещи. Принимаешь эти заключения или нет. Телефончик Обамы дать? может вас послушает и изменит политику и пересмотрит решения по 9-11
Поэтому для меня мнение инженеров-строителей ВТЦ единственное объективное и не заинтересованное. А правительство США с ее комиссией и заключениями политически ангажированы, это как минимум, это даже потому что 9-11 это политическое событие(вся внутренняя и внешняя сша политика после строилась на основе этих событий и заключений оф версии комиссии 911), а не случайно попадание самолета в здание.

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 17.09.2016 - 16:30

А нука покажи мне на видео разлетающиеся на несколько км двигателя . За идиотов туту всех держишь?

есть другой ракурс, где четко видно что это не пыль. уже ранее выкладывали. вообще очень крутая пыль какая-то, прям в форме кабины с любого ракурса...


Это сообщение отредактировал LexMalin - 17.09.2016 - 18:03

До до до, понеслась пизда по кочкам А вот на видео в конце обрушения стоит металический остов, этажей 60 высотой. А теперь внимания вопроса- куда он делся, и какая физика процесса его так складывала? И че ейто пыль куда то вниз пошла как будто там пылесос огромный заработал? Ась?



Это сообщение отредактировал trader110 - 17.09.2016 - 18:03

А куда он по твоему делся?
Не важно,после ядерного взрыва или подрыва спецслужбами?

Ну если меня не обманывают глаза, то он пошел вертикально вниз( эта хуевина, за сотню метров, из металла, провалилась вниз, вопрос-куда?) , есть другие версии?
Да и обращаем внимание на пыль, не на ту что слева от падающего здания,а на ту что непосредственно над ним, куда ее всасывает? Наверное портал в паралельную вселенную открылся

Это сообщение отредактировал trader110 - 17.09.2016 - 18:37

Так объяснение то у тебя какое нибудь будет?
Что там конспирологи говорят.
Я так устал в разных темах отвечать на разные вопросы конспирологов,что теперь просто хочу получить ответы от них.
Построй свою версию от и до,коротенько только.

Присоединяюсь к вопросу

Backfire85
Аналогично присоединяюсь. Потому как господа конспирологи даже не задаются вопросом, почему всё скрыто и засекречено, а прямо-таки "провокационные" видео годами так и висят в тырнете...

Другой вопрос, если бы вам было поручено организовать снос зданий ВТЦ и сделать это так, чтобы люди думали что виноваты самолеты и керосин вы бы как устроили эти события? дело то не в конспирологах. Чисто теоретически какой сценарий был бы предложен? при этом вам бы сказали политически прикроем, сми все наши и эксперты сделают заключения какие надо. я бы взял за основу все ваши доводы Вот вам коротко.

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 17.09.2016 - 18:52

Это ты мне объясни куда стометровая балка исчезла? Может металл некачественный был и от воздействия ударных нагрузок он в пыль осел?

Вопросом на вопрос,это так принято в вашей среде.
У конспирологов никогда нет ответов на вопросы.
Нет цельной картины события.Они всегда цепляются к мелочам,к отдельным эпизодам.
Если им досконально и развёрнуто отвечаешь на один вопрос,они как правило пропускают ответ мимо ушей(глаз) и перескакивают на следующий.
И так до бесконечности.
Вопросы же к себе,либо игнорируются,либо заливаются водой и общими фразами,из серии - "это очевидно" "Даже дураку понятно" и т.д.

Это сообщение отредактировал Чайники - 17.09.2016 - 18:59

Мы же олухи, я ничего вообще не соображаю в этом. А вот вы академики, объясняйте ка мне, куда балка проебалась? Че вы мне вопросы задаете, мне вот неразумному интересно, где стометровая металлическая балка? Объясните мне вашу версию...

Угу, давай не томи уже- где стометровая балка из 60 мм металла, ты балку из такого металла хоть раз в жизни видел? Что за бобер ее сгрыз?

То есть никакой экспертизы предоставить ты не можешь? И виновато в этом правительство США? Я правильно понял?

По этому поводу в "Южном Парке" бы серия. Дак вот там спрашивают у приведений Буша:
- Если в крушении башень виновато не правительство, а террористы, то почему 25% американцев уверены, что это дело рук спецслужб?
- А мы не виноваты, что 25% американцев идиоты, и верят во всякую херню.

Тоже самое и с вами....

Я что то не понял, что за проблема с колонной (это не балка), ну обрушилась конструкция, осталась часть каркаса, потом была демонтирована.
И да, я такие балки видел, и велел со стенкой 100

Это сообщение отредактировал АналитэГ - 17.09.2016 - 19:08

АналитэГ
ну так и вы не можете предоставить экспертизу, ссылаетесь на общие данные и данные оф комиссии. Только ваши источники - это ангажированные СМИ США и правительство, которое является заинтересованной стороной, а мой источник - это данные инженеров-проэктировщиков ВТЦ, которые строили ВТЦ. Эти данные не ангажированы политически. И говорят они о том, что здание выдержит попадание Боинга.
Кстати в оф докладе нет документов экспертизы, есть только выводы. Если у вас есть ссылочку и скрин документов, даже на анг. языке, для меня не проблема.