Ядерный снос Всемирного Торгового Центра

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (35) « Первая ... 22 23 [24] 25 26 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ZYAB4EG
16.09.2016 - 22:45
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.10.12
Сообщений: 177
Цитата (Nakeda @ 15.09.2016 - 12:24)
Это один из самых известных видеороликов, показывающих с какой лёгкостью алюминиевый самолёт вламывается в стальную башню - не снижая скорости и без малейшей детали самолёта отпадающей обратно на улицу.
ВИДЕО:

Прежде всего, чтобы было проще это понять, давайте ненадолго вернёмся к тому, с чего я начал эту статью: поскольку Близнецы пали не за счёт «керосина», а за счёт термоядерных взрывов большой мощности, и, более того, пали в «неправильной последовательности», и, в дополнение ко всему, здание №7, в которое не попадало «самолётов террористов», тоже почему-то обрушилось, мы можем предположить, что самолёты были попросту не нужны. Они были избыточны. Поскольку они не могли добавить ничего к собственно сносу ВТЦ [керосин для пожара можно было завезти и в бочках].

А поскольку самолёты были избыточны, то можно смело предположить, что преступление 11 сентября могло быть совершено и вовсе без самолётов: Башни-Близнецы и ВТЦ-7 должны были уйти в небытие, поскольку кто-то этого желал и их уход в небытие не имел никакого отношения к «самолётам».

Поэтому многие думающие исследователи 11 сентября начали ставить под вопрос утверждения правительства США о том, что вообще существовали какие-то «самолёты», якобы поразившие Башни-Близнецы. Множество их работ доступно в Интернете (в частности популярные сериалы «September clues» и «FOXED OUT» имеющиеся на YouTube), которые содержат детальный анализ различных видеороликов за 11 сентября, показывающих «самолёты». Эти работы более чем удовлетворительно доказывают, что «самолёты» были цифровыми.

Автор этих строк, однако, предпочитает иной подход. Вместо того чтобы подвергать критическому анализу несуразности видеороликов, упомянутых выше (поскольку сама попытка такого анализа, несомненно, вызовет множество критики), автор этих строк предпочитает сразу брать быка за рога: алюминий не может пробить сталь. Точка. Считать, что алюминиевые Боинги-767 и вправду могли пробить те толстые двустенные стальные периметры, что показаны на фотографиях выше, есть то же самое, что верить, что законы физики решили ни с того ни с сего взять выходной в одиннадцатый день месяца сентября две тысячи первого от Рождества Христова года…

Кто-то может считать так: поскольку самолёты, пусть даже и сделанные из алюминия, летят на скорости почти 500 миль в час [~805 км/ч], из-за своей огромной массы и скорости они обладают достаточной кинетической энергией для того, чтобы пробить насквозь Башни-Близнецы, несмотря даже на то, что последние сделаны из стали.

Однако, это неправомерный подход. Да, чисто интуитивно, кажется, что огромный быстродвижущийся самолёт несёт в себе огромную энергию, и кому-то может показаться, что самолёт и в самом деле может причинить ущерб зданию, в которое он врезается.

Но что, вы думаете, случится – гипотетически – если самолёт будет неподвижным в воздухе, в то время как некий великан возьмёт исключительно массивную стальную Башню ВТЦ размахнётся ей как следует и врежет ей с размаху на скорости 500 миль в час по такому неподвижному [алюминиевому] самолёту? Расплющит ли такой удар этот самый самолёт? Или же вы считаете, что самолёт начисто пройдёт сквозь здание – так что ни малейшей детали этого самолёта не останется снаружи оболочки Башни (которая вдвое толще лобовой брони танка)?

Подумайте над этим гипотетическим вопросом, потому, что будь то движущийся самолёт, врезающийся в неподвижную Башню, или же, наоборот – кто-то врезает Башней по неподвижному самолёту, физика сего события остаётся идентичной. Поэтому «чисто интуитивное» мнение по поводу якобы бронебойных способностей «быстродвижущегося самолёта» оказывается не таким уж и «интуитивным» в свете вышеизложенного примера.
фото 16 – повреждения, нанесённые периферийной сборкой от верхних этажей рухнувшей башни внешней стене соседнего небоскрёба Веризон (“Verizon-building”).

был недавно пост про космический мусор где маленькие кусочки пластика на больших скоростях пробивают защитные плиты космостанций. или великаном размахнутся по кусочку пластика?)
 
[^]
Andori
16.09.2016 - 22:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.13
Сообщений: 3601
Да сколько фильмоф снято про ЦРУ, военных прикрывающих картели с наркотиками из колумбии и т.д.
Думаете У людей фантазия прям дрищет из аналов сознания?)) Специально снято что бы внушить что это может быть только в фильме сказкой! НУ ни как не вживую!
В том то и дело что нам добродушным нищим людям не понять зажравшихся чинушь, готовых ради бобла любого убить...

А плять вы мне покажите хоть один боинг летящий с такой скоростью на такой низкой высоте!!! Епт он от вибрации крылья потеряет и физически не сможет такую скорость набрать! bravo.gif

Это сообщение отредактировал Andori - 16.09.2016 - 22:52
 
[^]
ЯПfan
16.09.2016 - 22:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.13
Сообщений: 14514
кто считал вес металлолома, и остального мусора (после обрушения)?
вроде тему сразу закрыли, не?
хде хвост от ераплана? ( неужели допускают, что боинг полностью " влетел" в домик и там расплавился, а остатки перемололись падающим бетонным абразивом?) -взрывной волной чото должно было и назад откинуть- те импульс взрыва , имхо, посильнее будет за импульс состовляющих запчастей задней части самолета ( топливо= взрыв в крыльях вроде)

не то чтобы сторонник термоядра- картинко бы показала что столб ВТЦ проваливается под землю, но чото здесь не чисто...
чаво тогда третий домик ухнул?

Это сообщение отредактировал ЯПfan - 16.09.2016 - 22:54
 
[^]
Hamster
16.09.2016 - 22:55
-1
Статус: Offline


Cricetus Sapiens

Регистрация: 9.11.05
Сообщений: 1004
Хренли
Угу... Анунаки с рептилоидами... Они ж понятнее, чем реакция расплавленного алюминия с водой, сопровождающаяся высвобождением нефигового количества энергии... ktulhu.gif
 
[^]
Zveers
16.09.2016 - 23:05
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.03.14
Сообщений: 1825
Наркоманы.
Ground zero - место главного/ключевого происшествия (key event).
Дальше не читал но по заголовку понятненко.

Это сообщение отредактировал Zveers - 16.09.2016 - 23:05
 
[^]
Hamster
16.09.2016 - 23:18
1
Статус: Offline


Cricetus Sapiens

Регистрация: 9.11.05
Сообщений: 1004
Цитата (Andori @ 16.09.2016 - 22:49)
А плять вы мне покажите хоть один боинг летящий с такой скоростью на такой низкой высоте!!! Епт он от вибрации крылья потеряет и физически не сможет такую скорость набрать! bravo.gif

Чё? sm_biggrin.gif
Новый Ту-160 на 500 км/час пролетает над Красной площадью во время парада и не разваливается... Почему-то... Хотя и летит ниже...
 
[^]
LexMalin
16.09.2016 - 23:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 3119
Цитата (Hamster @ 16.09.2016 - 22:55)
Хренли
Угу... Анунаки с рептилоидами... Они ж понятнее, чем реакция расплавленного алюминия с водой, сопровождающаяся высвобождением нефигового количества энергии... ktulhu.gif

в ролике сказано о выделении водорода, а не энергии. капли люминя протекли на этажи ниже, на них побрызгала водичкой система тушения, выделился водород и снес здание.. ну пиздец.

Это сообщение отредактировал LexMalin - 16.09.2016 - 23:25
 
[^]
Hamster
16.09.2016 - 23:25
1
Статус: Offline


Cricetus Sapiens

Регистрация: 9.11.05
Сообщений: 1004
LexMalin
Про химические реакции с выделением энергии слышали, не?

P.S.: Хорошо все-таки, что по профессии (преподавателем) работать не пошла. Повесилась бы. Или поубивала бы всех.

Это сообщение отредактировал Hamster - 16.09.2016 - 23:28
 
[^]
LexMalin
16.09.2016 - 23:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 3119
Цитата (Hamster @ 16.09.2016 - 23:25)
LexMalin
Про химические реакции с выделением энергии слышали, не?

у меня так-то 5ка по химии была.
зачем переиначивать сказанное в ролике?
 
[^]
LexMalin
16.09.2016 - 23:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 3119
Цитата (Hamster @ 16.09.2016 - 23:25)
LexMalin
Про химические реакции с выделением энергии слышали, не?

P.S.: Хорошо все-таки, что по профессии (преподавателем) работать не пошла. Повесилась бы. Или поубивала бы всех.

надеюсь не химию преподавать собиралась.
 
[^]
Hamster
16.09.2016 - 23:30
1
Статус: Offline


Cricetus Sapiens

Регистрация: 9.11.05
Сообщений: 1004
LexMalin
А по английскому? Там четко сказано, что при такой реакции выделяется ниипический объем энергии faceoff.gif
 
[^]
LexMalin
16.09.2016 - 23:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 3119
Цитата (Hamster @ 16.09.2016 - 23:30)
LexMalin
А по английскому? Там четко сказано, что при такой реакции выделяется ниипический объем энергии faceoff.gif

неипический (все относительно конечно) объем энергии, это если "камаз" натрия в озеро выгрузить. вот тогда будет шанс на правдоподобность данной теории. но самолеты, увы, из натрия не делают.



Это сообщение отредактировал LexMalin - 16.09.2016 - 23:46
 
[^]
Hamster
16.09.2016 - 23:53
1
Статус: Offline


Cricetus Sapiens

Регистрация: 9.11.05
Сообщений: 1004
LexMalin
Размер объем имеет значение. Так же как и температура расплавленного люминия. А то и такая фигня с ним случается.


А вот огурцы прям жалко стало:


Обращаю внимание на то, что t плавления алюминия (дюралюминия тоже) что-то около 650 градусов. В ролике же сказано, что в сложившихся внутри здания условиях он разогрелся до 1000 градусов.

Это сообщение отредактировал Hamster - 17.09.2016 - 00:11
 
[^]
LexMalin
17.09.2016 - 00:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 3119
Цитата (Hamster @ 16.09.2016 - 23:53)
LexMalin
Размер объем имеет значение. Так же как и температура расплавленного люминия. А то и такая фигня с ним случается.

пф... это взрывы чтоли? побрызгало и все. я хз что там случилось, видимо была нарушена технология отливки. может форма сырая или еще чего.

вот алюминиевая пудра и более крупные фракции это да. вещь знатная. кстати, это основа термита и многих взрывчаток. ебашит в кашу.
на втором видео как раз не жидкий, а какая-то как раз смесь, на подобии термитной. мы в школе такими баловались. самый простой и доступный - тертый алюминий + марганцовка. ярко и эффектно.
а с огурцами вообще нет никакого взрыва. стекло просто лопнуло от перепада температуры.

Это сообщение отредактировал LexMalin - 17.09.2016 - 00:49
 
[^]
Hamster
17.09.2016 - 00:19
1
Статус: Offline


Cricetus Sapiens

Регистрация: 9.11.05
Сообщений: 1004
Цитата (LexMalin @ 17.09.2016 - 00:05)
пф... это взрывы чтоли?

Гхм... Ок.
 
[^]
LexMalin
17.09.2016 - 00:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 3119
Цитата (Hamster @ 17.09.2016 - 00:19)
Цитата (LexMalin @ 17.09.2016 - 00:05)
пф... это взрывы чтоли?

Гхм... Ок.

совершенно не понятно что происходит. алюминий упоминается только в комментарии не имеющего отношения к источнику.

взрыв возможен в двух условиях. металл (необязательно алюминий, хоть чугуний) ооочень сильно перегрет, вода и металл находятся в замкнутом пространстве. последнее это условия для любого взрыва. даже порох без этого условия не взорвется, а просто равномерно сгорит.

представим, что, теоретически, алюминий там (в торговом центре) был перегрет выше т. плавения, в чем сомневаюсь. он протек на нижний этаж, где брызгают полевалки и ... и все. там открытое пространство и капающая вода. он будет шкворчать, шипеть , плеваться, брызгаться...
имхо

Это сообщение отредактировал LexMalin - 17.09.2016 - 01:02
 
[^]
Hamster
17.09.2016 - 00:41
2
Статус: Offline


Cricetus Sapiens

Регистрация: 9.11.05
Сообщений: 1004
LexMalin
Ну так и я имху выложила. Двух ученых. Они имхуют, что и бабахнуть могло. Почему бы и нет? rolleyes.gif
 
[^]
wait4
17.09.2016 - 00:42
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 899
Цитата (andysh888 @ 15.09.2016 - 17:42)
Красивая версия.
В ней одно плохо - автор, видимо, плохо представляет "что такое взрыв" вообще и ядерный взрыв в частности.

Если бахнуть 150килотонн на 100 метрах под Манхэттеном, то через примерно минуту там будет ровная строительная площадка, правда, сильно заваленная мусором.

Я уж молчу про феерию идею с испарением породы. Даже если допустить, что ядерный взрыв испарит объём породы с радиусом в десятки метров (что само по себе бред, ну да хрен с ним), то там получится ТАКОЕ давление, что весь ВТЦ должен был сам изобразить начальную фазу старта самого большого из построенных на земле космических кораблей. Если проще - его бы такое давление газа просто кинуло бы вверх, причём заметно так (другой вопрос, что в реальности достичь таких давлений нереально в принципе, ибо даже термоядерный взрыв должен иметь мощность, наверное, в тысяч килотонн, если не в десятки тысяч мегатонн, чтоб мгновенно выжечь сферу радиусом в полсотни метров, а ударная волна от такого "баха" сравняла бы до ровной площадки весь Нью-Йорк с пригородами вместе).

Почитал я тут ваши комментарии (не лично ваши, а в теме), и понял, что продолжу ка я лучше читать источники, чем пытаться найти здравые комментарии в данной теме -)
На этой фразе аж поперхнулся deg.gif "если не в десятки тысяч мегатонн, чтоб мгновенно выжечь сферу радиусом в полсотни метров, а ударная волна от такого "баха" сравняла бы до ровной площадки весь Нью-Йорк с пригородами вместе)."

И вы, судари, неся подобное, "мешаете с говном" статьи вроде - http://otstoja.net/st1/#more-104

p.s. тут много чего есть над чем поржать, данная цитата выбрана случайно, тут были и посмачнее gigi.gif

Это сообщение отредактировал wait4 - 17.09.2016 - 00:44
 
[^]
budjio
17.09.2016 - 01:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.06.16
Сообщений: 1308
а есть ПГСники тут, в скаде задать модель, вроде сечения колон есть и их расположение. самолет задать силой, и приложить нагрузку от тнмпературы на заданные элементы и в очень-очень первом приблежении поймем)

ПыСы. вообщем при проектировании если закладывается сварной каркас идет понижающий коэф. по арматуре, так как температура влияет на свойства металла. в некоторых конструкциях я даже примечания ставил что каркасы вязанные.это для инфы

Это сообщение отредактировал budjio - 17.09.2016 - 01:14
 
[^]
regik
17.09.2016 - 02:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.03.15
Сообщений: 4440
Цитата (tixmr @ 15.09.2016 - 17:12)
потроха одного из двигателей, аж до Murrey street долетели.
Это что-то около километра.

А теперь сравни размеры этого подброшенного металлолома на твоем фото с реальными размерами двигателя Боинга.
 
[^]
Sieben
17.09.2016 - 05:03
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 289
Граждане поклонники стрепни Буша. Ваша цель в выгораживания их алиби, и чисто того что показали по ТВ значит правда. Потрясли Официальным заключением, значит правда...... а не рассмотрение улик, доказательств, проведённых расследований, пилотами, архитекторами, учёных разных категорий, специалистов по видео монтажу, нормальных а не липовых свидетелей и чисто логичных заключений, фото видео материалов и.т.д и.т.п Ваша цель пожалуйста?
 
[^]
Backfire85
17.09.2016 - 08:05
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.02.16
Сообщений: 695
Цитата (atata @ 16.09.2016 - 19:30)
Цитата (MrRoosvelt @ 16.09.2016 - 18:41)

После пожара здание стоит  why.gif

отвечу таким же упоротым каментом тебе товарищ. Здание строили,с учетом попадания в него боинга,но без учета возгорания при попадании боинга! заебал бля,честное слово,иди кури матан,может хоть чо поймешь.

Господа, да трололо это 99%, делает вид, что очевидных вещей не замечает, не кормите
 
[^]
Backfire85
17.09.2016 - 08:16
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.02.16
Сообщений: 695
Цитата (ЯПfan @ 16.09.2016 - 22:52)
кто считал вес металлолома, и остального мусора (после обрушения)?
вроде тему сразу закрыли, не?
хде хвост от ераплана? ( неужели допускают, что боинг полностью " влетел" в домик и там расплавился, а остатки перемололись падающим бетонным абразивом?) -взрывной волной чото должно было и назад откинуть- те импульс взрыва , имхо, посильнее будет за импульс состовляющих запчастей задней части самолета ( топливо= взрыв в крыльях вроде)

Металл и мусор я считал, в кубических метрах суммарный объем должен получиться с учетом разрыхления 70-80 тыс. Кубических метров от одной башни. А насчет торчащего хвоста и отпавших крыльев - как кто-то тут уже писал - ты всерьез считаешь, что они погасят скорость от 800км/ч до 0 мгновенно?
 
[^]
ХазовГенерал
17.09.2016 - 09:31
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.06.14
Сообщений: 211
Вот так "опус магнум"... Читал-пыхтел ниасилил. Facepalm.
Даже не охота говорить, что сие есть чушь несусветная АКА ересь.
Очень возрадовали специалисты-ядерщики, коих развелось великое множество в государстве рассейском, собственно, как и за пределами оного. Куда, бля, ни плюнь - так прямо в ядерщика и попадешь. И, что, Ссс.., характерно, каждый знает как должен выглядеть ядерный взрыв, не имея ни каких данных ни о мощности, ни о глубине залегания, ни о других факторах.
Ну и святое, - "пиндостан - империя зла". Тут без вариантов.
 
[^]
Backfire85
17.09.2016 - 10:06
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.02.16
Сообщений: 695
Цитата (MrRoosvelt @ 16.09.2016 - 19:40)
Под углом в башню входит тело именуемое самолетом, центральные несущие колонны не задеты

Не пизди. А если пиздишь, картинки находи подостовернее, чем с конспиролухических сайтов

Ядерный снос Всемирного Торгового Центра
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 98642
0 Пользователей:
Страницы: (35) « Первая ... 22 23 [24] 25 26 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх