Почему Бога не существует

Зачем мне это делать?

Все логично, по этому признаку у язычников нет противоречия. Нет символа веры, нет церкви - верят в Бога и по этому вопросу не хитрожопые. Согласен. Язычников надо за что-то другое цеплять.

Берёте кота, даёте ему имя Бог. Кот с именем Бог есть - вывод что Бог есть.

Тому, что ты написал, сотни лет

Вообще-то ничего из написанного в исходном сообщении, не доказывает отсутствия Бога. Оно все просто развенчивает религию как систему ложных догматов, созданную далеко не с благородными целями.
А существование Бога останется вопросом веры до тех пор, пока не перейдет в статус знания по причине его явления. Чего может не произойти никогда. Факт же его НЕсуществования доказать в принципе невозможно, потому что на любое отсутствие его проявления можно говорить, что он просто не хочет вмешиваться.

Бремя доказательства лежит на выдвигающем гипотезу, а не на оппоненте. Иначе - чайник Рассела.

А вообще, осмысливая эту любопытную тему, я бы сформулировал так: "не важно, есть какой - либо Бог (Боги) или нет - в обществе и в частности в государстве, должна быть запрещена любая религия, как фактор дестабилизации и угроза обществу".

Например, в подъездах жилых домов запрещено хранить личные вещи по пожарной безопасности, не важно, прямо сейчас горит или нет.

Смысл примерно такой у меня должен прослеживаться.

Это сообщение отредактировал BulldogSpike - 6.07.2025 - 09:57

Ну ты скажешь тоже, а как же тогда оболванивать массы людей и управлять всем этим стадом?

Почему тс постит такую статью? Если ты атеист ну и живи с этим, нехуй других учить как к чему относиться. Аналогично можно написать такую же статью но про то что ислам/христианство единственно верные учения а остальные нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цель - уйти от дебатов на тему "есть или нет", осознать необходимость запрета по признаку безопасности.

Управлякам - находить как управлять, не используя постулаты две тысячи летней давности.

Веруны как раз везде лезут со своей религией. Назойливо навязывают свои замшелые догмы всем остальным. Лезут в образование, в здравоохранение, в культуру, в науку. Пытаются запрещать выставки, книги, фильмы.
Вообще, чем атеистическая позиция хуже религиозной? Почему у верунов так подгорает? Неужели Дробышевский сотоварищи все-таки воткнул пылающий факел знаний в немытую жопу мракобесного невежества?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ОК, другая аналогия. У нас запрещена пропаганда немецкого нацизма, это логично, признано опасным. Не важно, были у Гитлера в Майн Кампф отдельные правильные идеи или нет - это запрещено по признаку опасности.

Мое мнение, что все без исключения религии ровно также должны быть запрещены по признаку опасности, не важно, есть бог или самым лучшим образом задокументированные и подтверждённые божественные чудеса или нет. Запрещены, ибо опасно.

Разъединяет, делает напряжённость и насилие.

Это сообщение отредактировал BulldogSpike - 6.07.2025 - 10:26

Добавил в закладки. Кратко, грамотно, по делу!

какая чушня для промывания мозгов. Заголовок не имеет ничего общего с содержанием.

Ну мячек-то так и не был показан.

Два тезиса "есть бог" - "нету бога" являются взаимоисключающими, и доказательство одного из них будет опровержением другого. Вместо картинки или бессвязного текста тс лучше привести одно доказательство любого из тезисов

Несколько лет назад было проведено решение о запрете разбирать авраамические ("правильные") религии на предмет содержания материалов экстремистского, националистического, расистского и конфессионального характера.
Потому что в одном ветхом завете можно нарыть такого, что и трем гитлерам в своих майнкампфах в жизнь не накрапать.

Германия "смогла" хотя бы "Клаву Шифер" выставить, а англичанкам - некого...

А "сотворенной" Земле 5 млрд лет.

Это сообщение отредактировал Max04 - 6.07.2025 - 11:07

А зачем их цеплять-то?
Они в отличие от монотеистов вполне безобидны, не объявляют джихадов, не предают анафеме тех, кто не верит в их богов, не считают себя бого збранными, не грозят адом и муками, не оскорбляются на каждом шагу.
Даже с едой у них всё хорошо - никакого тебе грешного, скоромного, нехаляльного или некошерного, что в рот пролезло, то и полезно.
Одежды религиозной у них нет. На обряды когда собираются - шьют "древнеславянские" рубахи да сарафаны, и то нет никаких строгих правил, хочешь - наряжайся, не хочешь - приезжай в джинсах и косухе.
И главное - у них нет железобетонных догм, нет канонов в молитвах (славлениях), и если один благодарит за что-то Перуна, другой - Велеса, то они не ссорятся.

Вера в инопланетные цивилизации сродни вере в Бога, или богов - нет никаких решительных доказательств в пользу существования их, хотя нет и доказательств тому, что их вовсе не существует.

Согласно материалистическим представлениям, мы, не просто как живые существа, а существа разумные, что наделены индивидуальностью, вообще природно, то есть чисто биологически, не рождаемся.
Мы становимся. Где-то довольно после акта рождения биологического организма. Прежде чем исчезнуть.

Но вообще вопрос о существовании индивидуальности и есть один из тех вопросов, что естестественным образом поддерживают всякие религиозные воззрения.
Ибо вот он есть я (вы, мы) - это бесспорный факт. И как же может этот мыслящий "я" исчезнуть? Даже в случае биологической смерти тела. Пока "я" есть - это кажется ему невероятным и даже невозможным. Как можно представить это (свой исчезновение без следа) тому, кто это же мыслит в данный миг?

Впрочем, есть религиозные доктрины, которое такое осмысливал и воображали.
Например, буддизм направления "хинаяна".
Там индивидуальность, и вообще "вечное я" - лишь бильярдный шар, который при своей смерти просто передает неким ударом импульс другому бильярдному шару.
Нечто вроде поглощения фотона.

У него как раз доказательства и приведены - методом "от противного", если ты помнишь школьную математику.
Методика доказательства "от противного" основана на элементарной логике в которой "если из утверждения А следует утверждение Б, то из не Б следует не А" (принцип контрапозиции).
Цитирую ТСа: "Если Бог всемогущ и всеблаг, почему в мире столько страданий? Почему умирают дети от рака? Почему происходят геноциды и войны? Почему стихийные бедствия уничтожают целые города? Либо Бог не может это остановить (тогда он не всемогущ), либо не хочет (тогда он не благ), либо его просто не существует.".
Если бог существует и любит людей (утверждение А) - то он бы не допустил страданий и смерти безгрешных детей (утверждение Б).
Однако мы видим, что в реальности дети страдают и умирают и от болезней, и от рук преступников. При этом сами дети не делают ничего, что привело бы к их страданиям и смертям, происходят трагические события, которые от них никак не зависят (это утверждение не Б). Если верно утверждение не Б, следовательно, верно утверждение не А.
А что такое в данном случае не А, или отрицание А? Давайте тоже разберёмся.
Если утверждение А является конъюнкцией (одновременным существованием двух истин) утверждений "бог существует И бог любит людей", то для истинности утверждения А необходимо, чтобы одновременно были истинными оба входящих в него утверждений: и "бог существует", и "бог любит людей".
Соответственно, если хотя бы одно из них ложно (например, бог существует, но людей не любит) - это и будет не А.
Поэтому всё верно ТС написал - в данном доказательстве мы получаем, что либо бог не благ (не несёт добро людям, не любит их, не предотвращает страданий и смерти детей), либо просто не существует.
Если же существует, но при этом не благ, а наоборот безразличен к нашим страданиям, так какой смысл верить в него, молиться и т.д.? Ему на нас похер, а нам на него почему нет?

Так и живем с этим, а вы, веруны, лезете к нам, статейку себе придумали, за оскорбление чувств верунов.
У меня тут недалеко есть кришнаиты, тихо живут, шествия с яйцами не устраивают, животных на площадях не режут, не оскорбляются. И никому не мешают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вся религиозная литература - это книги написанные умными людьми для более примитивных. Многие к глубокой вере вообще пришли через страдания. Им так легче, принципе могу понять. Этот мир создан злом, а добро иногда побеждает. Иначе некоторый пздц, который происходит в отдельно взятых жизнях или массово, не объяснить. Ну все, пошли пропитанные опиумом минусить. Бейте челом, кто вам запрещает. Мне бы тоже хотелось так верить в эту писанину, но не могу в силу образованности и тяги к размышлению.

Это сообщение отредактировал Bаlanco - 6.07.2025 - 11:49

А можно узнать на основании чего вы полагаете, что если Бог есть этого всего не должно происходить?
Ну с чего вы решили что существование Бога-это когда вам заебись?

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 6.07.2025 - 11:36

Ну вы то канешно не примитивный и в Бога не верите) А в кого верите, случайно не в Высшия Разум?