Почему Бога не существует

В философии это называется-Демон Лапласа

Хотя, по традиции верующих сжигали. Ну это так, чисто вспомнилось.

И? Я разве отрицаю что люди "во что-то верят"? Хотите удивиться - по моему мнению вера является базовым инстинктом коммунцирующих животных, и даже растений.
При анализе сей фразы используйте значение слова "вера" как "принятие информации за точную без требования доказательства". Ни в коем случае не в значении "вера в существование бога". Только в первом значении. Непонимание возникает потому, что слово "вера" - омоним, у него больше одного значения. Можете в словаре посмотреть.

Утверждение что "атеист ни во что не верит" - ложное. Атеист не верит конкретно в бога.

Это сообщение отредактировал Polugut - 6.07.2025 - 08:59

Вы путаете Бога и религию. Верить религиозным догмам и слепо следовать им так же глупо разумному человеку, как не верить в существование Бога.

Яп сча запостил другую картинку про таких как вы, но это сейчас противозаконно

Чем же тогда тебе религия не угодила, хороняка?

Ну и молодец, возьми пирожок на полке

А каким именно религиозным догмам разумному человеку глупо следовать? Может не убИй, не укради?

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 6.07.2025 - 09:12

Почитай про задачу 3х тел и охуевай
Про квантовую физику уже молчу, так все еще хуже.
Ну и демон лапласа тебе на закуску.
Короче сложно все просчитывать.

дойче солдатен унтер офицере

В Северной Корее нашли Библию, или кто публично задвинул тему про фактическое наличие бога, высшего разума или что такое - сел в тюрьму. Религия должна быть приравнена к оружию массового поражения. А Вы желаете проявить упрямство в распространении такой опасной вещи?

Это сообщение отредактировал BulldogSpike - 6.07.2025 - 09:03

Я не считаю что "распространение" религии является какой то прям проблемой в современном обществе

Символ веры говорит, что вера в Бога = вера в церковь. Утверждение, что человек не верит в церковь, но верит в Бога, суть смешная хитрожопость.

Т.С. Ответишь? Зачем учёные ищут частицу Бога?

Повторюсь, ИМЕННО на волне массового национализма и исламизации произошел геноцид русского населения во всех южных государствах. С жуткими совершенно фактами насилия. Неужели Вы это одобряете?

1. Я не учёный. 2. Я не искал, мамой клянусь.

Это вы сча чО выдали такое? Наверно русскому населению надо активно христианизироваться? Хотя я в общем даж наверно согласен

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 6.07.2025 - 09:15

Нормально, денег даёт

Если есть цивилизация которая старше нашей на миллион(ы), да даже на тысячи лет (а она(и) есть, в этой бесконечной вселенной) то кто они по отношению к нам? Однозначно БОГИ! Всемогущны ли они? Конечно же нет. Нет такой силы, чтобы могла управлять бесконечной вселенной, ИЗНУТРИ невозможно В ПРИНЦИПЕ. Какой то ее частью? Да и то НЕВОЗМОЖНО. Другое дело если это существо из макромира, где допустим вся наша вселенная это одна из биллионов ее клеток. Да, конечно, Оно может управлять такой вселенной, без сомнения. Другое дело имеет ли какой то смысл для нас от этого? или этому существу есть дело для нас? Конечно же НЕТ?
Скорее я поверю, что мы муравьи на теле слона. Вполне возможно планеты и звезды имеют специфическую связь, и живут какой то своей жизнью, общаются на каком то своем языке. Пока непостижимая для нас ветка жизни. И вполне вероятно, Земля может позвать астероиды и метеориты посетить ее, если муравьи будут сильно докучать ее. Как может и изменить траекторию любого столкновения. Чем вам не Божество. Которое по иерархии подчиняется Солнцу, далее черной дыре в центре галактики итд

Мы рождаемся из праха(земли) и возвращаемся в прах (в землю), но этим прахом питается каждое новое зернышко на этой земле.

Это сообщение отредактировал mrVomp - 6.07.2025 - 09:25

Некоторые демагоги от церковников действительно желают противопоставить активной экспансии исламизации - христианство. Я считаю такое противостояние, раскол по религиозному признаку внутри общества - фатальной ошибкой. Только запрет всех без исключения религий.

Ну даж в российской истории были такие примеры, вы хотите повторения этого?
Лан, надоело, какая то непроходимая дремучесть, как вы собираетесь мусульманам объяснять что они все долбоебы я совершенно не понимаю

Эх, зря Сталин в 1943, в переломный момент ВОВ, удовлетворил просьбу Черчилля и разрешил церковникам их деятельность. Церковники, сидящие разумеется в тылу, вышли на контакт с папой римским Пием 12 и через него выйдя на Черчилля, пробили условием открытия второго фронта - разрешение церковникам засирать мозги. Тогда у церковников силы было мало, верующих ноль, а вот сейчас выросли до серьёзного фактора.

Что значит "не угодила"? Неясно, в каком значении, опираясь на какие мои заявления вы задали сей вопрос?

Хотя, 1943 - это год приказа " Ни шагу назад". Сталин цеплялся за любую возможность, это понятно. Критическое время было.

Вот сейчас некоторые язычники удивились. Они верят в своих богов, у них нет "Символов веры" с подобным заявлением.