Об оружии

думаю это все специально делается какими-либо внутренними структурами, чтобы совсем полностью отобрать оружие у населения в будущем, т.к. просто так власть этого сделать не сможет, будет много шума, а тихонько маленькими шажками в виде таких расстрелов подвести можно будет.

Dmi3y55, Дим, ты дурачок штоле?
бегаешь по всем моим сообщениям (не только в этой теме) и шпалы кидаешь.
представь на секундочку, что я сейчас побегу тебе везде шпалы кидать?
юки у меня хоть жопой жуй, а кидать можно за два прошедших месяца.
представил?

Эх оружие.
Молодые мечтают кого ни будь разъебать. Идиоты расстрелять.
А я мечтаю как в фильме "ДМБ" - пулемет, патронов побольше и одну мину.
Вернее 4 пулемета.

Моя мечта:
Кусок земли на каких ни будь заброшенных дачах. Жилой вагончик. Забор метра 3 в высоту, поверху колючка. И право отстреливать тех кто подойдет ближе 100 метров.

Я тоже за легализацию гражданского оружия, чтобы каждый законопослушный гражданин и порядочный человек имел полное право с оружием в руках защищать себя, свою семью и частную собственность от преступников до приезда полиции.

Ну дома понятно как защищаться от ломящихся в вашу квартиру, а на улице можете привести пример защиты ? То есть вы идете со своей дамой по улице, впереди шумная компания подвыпившей молодежи, вы достаете пистолет, что бы быть на готове и спокойно проходите мимо, демонстрируя оружие так ?
Или например вам на встречу идут 3 спортивных парня, опять таки вечером, вы один. Они приближаются к вам на расстояние удара с просьбой закурить, что бы не получить удар в челюсть, вы должны достать пистолет и направить его на них, еще до сокращения дистанции и громко дать предупредительный. Так ? я совершенно без иронии интересуюсь. Просто носить пистолет в кармане для "спокойствия", можно так же банан положить в кабуру. Что бы не напали сзади, нужно постоянно держать пистолет в руке и оглядываться постоянно, что бы никто не подкрался.

А если допустим конфликт на дороге, и психопат с такими же пистолетом, считающий себя правым выбежит и направит на вас, произойдет пушкинская дуэль ? или пистолет будет только у вас, в стране где можно справку от психиатра купить за 300 рублей.

Опять таки без иронии, просто пытаюсь понять защитников оружия. как в их логике вооружены оказывают только они сами, а преступники и отморозки остаются безоружными.

Поверь мне, когда человек идет с оружием, он знает что он с оружием!
И со спины к нему зайти не самое легкое задание!
Это не из пятерочки с пакетом шагает!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Много сейчас желающих с травматами самообороняться?
Зайдите в любую оружейную комиссионнку.
Просто завалены БУ ОООП.

Кому надо, тот купит.

Потому что резиноплюй для обороны подходит слабо (мягко говоря) а закон приравнивает это гавно к оружию+"превышении пределов необходимой обороны"+ учет и контроль.

Как следствие -вымирающая вешь вслед за газовыми пистолетами.

Само по себе оружие не спасёт, нужны навыки, а ещё характер, нападающие будут готовы, а обороняющиеся нет, как и при обычном нападении бывает. Среднестатистический человек особенно женщина, не готовы идя с работы домой внезапно вступить в бой.
в тире, по мишени непросто попасть, а при встречном огне из неудобной позы вообще.
Будет чувство ложной уверенности, с печальными последствиями.
Плюс таскание ствола, быстро надоест, его только для дела надо брать, а законопослушным зачем?
Опять же, ответственность, надо не потерять, следить чтоб не спиздили и т. д.
Я против разрешения, будет много нелепых, случайных жертв.

Ну да, расскажи тогда про расстрелы в США или это другое?

Ну да, расскажи тогда про расстрелы в США или это другое?

Проблемы в государственной системе, а не в конкретных стрелках. В союзе в школах не стреляли.
Ношение короткоствола вам никто не разрешит, тут проблем будет сильно больше чем есть сейчас. Система воспитывает человека, психически нездоровых и морально деградировавших сейчас сильно больше, выявить их далеко не всегда возможно.
И это видно по большинству постов в этой теме, люди готовы забаррикадироваться в своем маленьком мирке, ощитинившись стволами. Вы как так жить собираетесь? Вы уже не здоровы психически, а поедите кукухой от такой жизни еще дальше.

Это сообщение отредактировал id1Ray - 22.09.2021 - 16:06

Женщина, допустим, не купит.
Таскать с собой постоянно - согласен, что муторно.

А вот для ообороны дома, дачи, самообороны от стай одичавших собак на рыбалке, или в лесу, я б вполне купил бы КС вместо карабина со складным прикладом.

женщины разные бывают.

Если вы высказали желание провести конструктивный диалог (что для ЯПа в настоящее время является удивительной редкостью) счёл себя обязанным ответить.
1. Ваш оппонент заявляет, что а территории с вроде бы либеральными законами в области контроля оборота оружия (США - на счёт либеральности я там я тоже готов поспорить) наблюдается рост количества преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия.
2. На что вы приводите статистику смертей от ДТП и утверждаете, что в таком случае, согласно логике вашего оппонента, необходимо запретить использование автотранспорта.
3. Я включаюсь в ваш разговор и говорю вам, что ситуация со смертями в ДТП - это абсолютно другое явление, которое прямо противоречит вашим же утверждениям. Ввиду следующего.

Использование автотранспорта строго контролируется. Мало того, что право управления им надо заслужить "сдачей экзамена на права", так ещё и на дорогах нет никаких поблажек. Отсюда такая великая любовь к ДПС. Более того, каждый водитель в случае наезда на пешехода "выпадает" из принципа презумпции невиновности и должен очень постараться, чтобы доказать суицидальные пожелания пешехода. Водитель, наехавштй на пешехода изначально виновен. При всем при этом (далее следует привести статистику смертей при ДТП, которую вы и приводите).
И вы, приводя неприглядную статистику гибели людей в сфере, которая столь тщательно, скрупулёзно и масштабно контролируется утверждаете, что необходимо расширить территориально область ношения (и даже применения) огнестрельного оружия, убрав т.н. "guns free". Как мы все знаем ППСники могут прикопаться к человеку с вопросом об оружии только при наличии кофра, чехла или вообще "голой" транспортировке. По скрытом ношении оружия вряд ли каждый полицейский будет подозревать, что у вас под курткой спрятан огнестрел. Сфера владения и применения огнестрела у нас очень слабо контролируется. Маразм, которые устраивают участковые с пинка ОЛРР после страшных инцидентов (например в Казани) не даёт никаких результатов, в том числе профилактических, потому что ходят по домам законопослушных владельцев оружия. Да и как на глаз выявить маньяка?

А какой у вас карабин, разрешите поинтересоваться?

С какой целью интересуетесь?
АК-366. Ланкастер.
А что?

Это сообщение отредактировал Hrumsa - 22.09.2021 - 16:03

Гражданское оружие абсолютно легально. Вон, даже дурачок пошел и купил.

Сайга-12К со сложенным прикладом спокойно прячется у меня под длинной осенней курткой. Подозреваю, что сайга-410к может занять ещё меньше места. При этом энергия пулевого патрона .410 калибра превосходит энергию пистолетных патронов калибра 9мм, включая патрон 9х19 парабеллум, который используется в пресловутых немецких МП-5. Звук выстрела сайги 410к намного тише 12 калибра. Отдачи практически нет. Просто детская игрушка. Что мешает вам совершенно свободно прикупить этот ствол, который имеет лучшую управляемость огнем в отличие от гражданских короткостволов? Просто потому что "я хочу"?

P.s. если вы хотите самообороняться, то ЗАЧЕМ вы купили слонобойку, энергия патрона которой сродни с патроном 30-06 Спрингфилд или советским 762х54? Кого вы так боитесь?

Это сообщение отредактировал Squeezer - 22.09.2021 - 16:23

Я не понимаю, почему тебя заминусили, ведь ты чертовски точно уловил повестку РосГвардии. Уже обсуждали, что не пользуешься (Охота/тир/стрельбище) оружием - сдаешь в местную РосГвардию, а так как сейфы и прочее из воздуха не возьмутся, то нужно плотить.

Я согласен с ТС, 4 врача, участковый и инспектора РосГвардии не увидели ничего странного в этом, теперь уже одноногом юноше.
Значит нужно менять подход к выдаче (А он может быть как в США, например, от штата к штату - тот самый уместный момент перенять чужой опыт) а не пытаться еще глубже отъебать уже имеющих оружие.

Потому что КС удобнее. Можно гвозди наковальней забивать - получится. Но молотком сподручнее.

а почему просто не пускать с оружием туда, осматривая всех? или это надо попу оторвать и работать да? у меня вся страна с оружием и ниче, как то живем, просто везде стоят нормальные охранники, молодые ребята и это престижно работать например на входе в станцию поездов или в суд или в госучереждение. проверяют тебя с ног до головы и все. ноль проблем с оружием ващето....

Ну, после двух-трех случаев посадки неуравновешенных "долбоёбов" никто просто так палить не будет - в конце-концов, ножи носить никто не воспрещает, но случаи их применения против оппонентов в спорах единичны. Но понимание того, что в ответ на твое оружие оппонент может применить свое - резко ограничивает нелегитимную аргументацию...
PS Если что, я совсем не оружейное лобби, а наоборот - после рождения детей (очень давно) все оружие из дома сдал. На всякий случай...

Все гораздо проще, чем вы предполагаете. В случае с вооруженным оппонентом можно сразу же применять оружие. Во всех остальных случаях люди просто не подходят к человеку, если явно видно, что у него есть оружие в кабуре. Откровенные гопники тоже. В здравом уме никто нападать на вооруженного человека не будет. А в случае нападения вероятность отбиться у вооруженного гораздо больше, чем у безоружного. Кроме того, оружие накладывает серьезную ответственность на его обладателя и применять ствол человек будет в случае, если посчитает, что настала крайняя необходимость. Те, кто просто стволами машут, либо машут всякой пневматикой и охолощенной, либо просто угрожают. Случаев применения оружия исчезающе мало. Просто об каждом случае пишут в СМИ, поэтому складывается мнение, что вооруженные люди это какие то очень странные люди. Оружие можно просто любить, спортом заниматься, на охоту ездить. Совсем не обязательно покупать ствол, чтобы кого то убить или бежать на разборки размахивая пистолетом.

Раз речь зашла, поясняю:
1. Сайга 12 тяжелее.
2. 410 и 366 ТКМ две большие разницы, как говорят в Одессе. :) насчёт управляемости АКСУ и сайги 410, и эффективной дальности выстрела, я бы поспорил.
АК в 366 калибре свободно поражает грудную мишень на дальности 100 метров. Выбор боеприпасов опять же.
Покупается так же свободно, как и любой гладкоствол.

3. Где Вы "слонобой" увидели? Сравнивать 366 и 30-06 просто нелепо.
4. Повернулся БУ именно этот карабин.
До него владел сайгой TG2 , которую продал, но после выхода новых правил охоты пожалел об этом.