Классовая ненависть. Взгляд с другой стороны

Выстилали уже трупами путь в светлое будущее.
Забабахали "день без родителей" на 70 лет, перехуярили народу немерено, побарахтались в системе казарменной с ефрейторской зарплатой и всеобщим равенством в нищете, и хуле?!
Добились счастья?!

Это сообщение отредактировал дурковатый - 4.12.2018 - 14:13

Зачем? И что с того текстиля? Шили что-то путное? Я без цифр прекрасно помню, что лежало в советских магазинах.
Говно лежало, чудовищного вида и качества, надевалось которое и обувалось только по той причине, что нормальных вещей просто не было.

Вот, кстати, одна из причин, по которой СССР развалился - миллионы граждан на тысячах заводах и фабриках заняты были тем, что производили никому не нужный хлам. А после работы стояли в очереди, чтобы купить югославские сапожки.

Плановая экономика не производит конкурентную продукцию. А там где была конкурентная продукция не было плановой экономики.

Абсолютно!

а здесь по их поведению неужели не ясно?

Брюхо - это символ горизонта планирования.

Даже не дефицитный товар был унылым. Кургузая одежда и колодки вместо обуви. Не об ошибках планирования вопрос, хотя и о них тоже, а о качестве продукции.

А еще вам можно попробовать тексты предвыборные писать. Я серьезно, без издевки. Слог у вас очень хороший.

Но правительство предлагает им выйти на Горбатую гору

А у вас какой горизонт?
Мечты о далёких планетах?
Плевать в потолок и мечтать это по-советски, да.
А ещё самим себе создавать трудности и затем героически, с фанфарами, преодолевать их.

Представляю себе что получится,если архитектор сделает это:
" работа архитектора которой спроектировал роботизированную линию сборки машин"

..

А ведь вам совершенно верно подметили, что основные проблемы плановой экономики, особенно такой большой страны, как наша, были от несовершенства применявшихся в то время вычислительных методов и средств. При современном уровне развития компьютерной техники плановая экономика прекрасно могла бы существовать и в два счета обставила бы рыночную.

Более того: не за горами то время, когда плановое хозяйство вернется, но уже без всяких революций, а благодаря эволюции. Уже сейчас крупнейшие торговые компании ведут свои базы тотального учета движения товара, могут прогнозировать спрос и организовать логистику поставки товара в любом захудалом городишке. Некоторые холдинги уже строят свои фермы и промпроизводства. Вы представьте, что будет, если они сядут и договорятся объединить свои базы и вообще наработки, чтобы поделить рынки и не мешать друг другу? Правильно, -- получится плановая экономика. Будут расчитываться даже такие показатели, как число подготавливаемых на этот год специалистов и обслуги в виде учителей, врачей, водителей и пр., число квартир и сколько для этого нужно произвести бетона.

И даже название имеет - Олигархический паханат.

Коммунизм как и капитализм не может быть только в одной стране. Иначе страна войдет в конфронтацию с остальным миром.

В Китае одна элита Мао Цзэдун (сторонники полностью переформатировать свою страну) победила другую Гоминьдан (а давайте жить на том уровне, что нам указал кап. мир).

Основные тарифообразующие отрасли в Китае - находятся под контролем государства и работают в рамках плановой экономики. Всякой мелочевке позволяют делать то, что им хочется. Производство джинсов контролировать никакого смысла нет. ИМХО, это правильно.

ПС. В связи с недавним удешевление нефти - тариф на бензин в Китае снизили в два раза. Вот это и есть - плановая экономика. А у тебя снизили на сколько?

Ага. Пошли бы вы носки покупать, а там . Вам три пары на год положены, не больше.
Шах и мат, рыночная экономика.

Так уже! Только ВНУТРИ корпораций. Внутри "Эппла", внутри "Самсунга". Без всякой идеологии, тупо потому, что так эффективнее. А для того, что бы увидеть воочию коммунизм - достаточно заглянуть в центральный оффис Гугла.

У коммунизма есть одна большая проблема, это люди.
Равные возможности можно дать. Но человек наделенной власти в большинстве своем будет злоупотреблять в свою пользу.
И история показала, что против этого страны которые строили коммунизм - не нашли эффективное средство. Репрессии - это не средство.

АгаУгу

Замечание. Эволюция - это совокупность революций. Разница в масштабе. Переход из неолита к рабовладельчеству, а от него к феодализму, в отдельно взятом случае - революция, если расматривать все в масштабе развития человеческого общества в целом - плавная эволюция.

Отнюдь. Классический капитализм, описанный Марксом в 1847 - богатые богатеют, бедные беднеют, чтобы богатые богатели. Просто в богатых странах запада он с тех пор немного эволюционировал. Особенно после 1917, когда капиталисты в Европе и Америке серьезно зассали. В Сомали и Гаити тоже капитализм (экономическое закоболение одного класса другим).

Главное отличие феодализма от капитализма - в первом случае закоболение неэкономическое. Это как бы классические понятия.

Условно "добрый" капитализм богатых западных стран - всего лишь больше плюшек со стороны капиталистов, чтобы "пролетарии" не бухтели и при этом поддерживали оборот. В остальном по факту разницы никакой.

Хотя конечно богатый наёмный работник - гораздо более справедливое состояние, чем бедный.

Вы хоть один станок покажите , который вы прототипировали , инженеры хреновы. А то у нас токаря на заводе все еще на трофейных станках работают.

Я лично слегка недолюбливаю тех, кто ворует в наглую, давит детей джипами и получает медали, кто украл у людей пенсии и сказал, что так надо. А сегодня это практически вся власть в этой стране. А бизнесменов я уважаю, ибо попробуй - поработай в такой обстановке.

Что бы понять, чем плановая экономика была лучше рыночной - достаточно "пойти покупать" жилье, медицину и образование. А с носками даже тогда проблем не было. Были проблемы с фирменными кроссовками "Адидас", которые закупались за валюту.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 4.12.2018 - 13:45

Вот только в совке дефицит был десятилетиями. Т.е. ошибка была системной.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+