Как доказать, что СССР был союзником Германии (методичка русофоба)

Дат начала намного больше, чем две

например многие датой начала WWII считают 7 июля 1937.

Самая радикальная точка зрения состоит в том, что никакой первой и второй мировых войн вообще не было. Была одна мировая война с перемирием на 20 лет.

А я предлагаю ввести уголовную ответственность за призывы к нарушению Конституции РФ. Гарантирующей в пункте первом статьи двадцать девятой главы второй "свободу слова и мысли". Каждому.

Тока все ровно наоборот. Уже 500 лет Московское княжество радостно перенявшее военные и государственные идеи Орды пытается расширяться во всех возможных направлениях.

При этом оно мутирует, меняет названия - но суть его остается неизменной - это не государство как механизм старающийся обеспечить своим гражданам максимально возможный комфорт жизни - это орда, которая видит в своих подданных лишь средство для своего бессмысленного расширения.

При этом в силу отсталости ( понятной при таком отношении к своим подданным, орде не нужны интеллектуалы и творческие люди. Нужны быдло и пушечное мясо) расширятся на запад у орды получается плохо, там она не раз получала по щам. Зато в ледяных пустынях Сибири и безводных степях Азии - зашибись !

Это сообщение отредактировал vano2017 - 19.05.2017 - 17:57

на себя бы поглядел.
Сам по этой же метотичке работаешь: вырываешь из контекста, не предоставляешь пруфы, пруфы собеседника не видишь в упор, тебе хоть ссы в глаза - все англосаксы, англосаксы!1111
у тебя скоро в лексиконе других слов не останется, будешь почти как Шариков "ыскасолгна" кричать. А в том что у тебя молоко в холодильнике прокисло тоже будешь англосаксов винить.

Это сообщение отредактировал Fixerists - 19.05.2017 - 18:15

Где это сказано, где написано?
Факты в студию

Понимаю,западло признавать, но придется. Короче, контра победила коммунистов. http://lezhnev-sergey.livejournal.com/36994.html

Вообще интересно, никто ничего не ответил, насыпали шпал и проехали.
С источниками никто не работает, даже на уровне википедии. Все посты на уровне учебника истории СССР за 5 класс, 1986 г. издания., ну еще немного из псевдоисторических передач из нынешнего телевизора.

Как там: "народ не знающий своего прошлого не имеет будущего"

А что тебе отвечать?
Ты дал список статей из вики.
Дальше что?

"Русские сдавайтесь!"

Хороши у тебя пост.

Прекрасный образец геббельсовской пропаганды. Ты с одной листовки передираешь или компилируешь?

Вот интересно, ты не понимаешь насколько смешон называя википедию источником?

Твоим собратьям по разуму уже раз тридцать только в этом посте на литературном русском языке апомнили, что и аннексия Судет и ЧЕхии и аншлюс Австрии и даже занятие Рейнской зоны были сделаны при активной поддержке именно США, Британии и Франции, которые, как победители в войне обязывались держать Германию безоружной.

И они ее таковой и держали. Фрицам пришлось нелегально в России школы открывать и учить несколько десятков человек тут.

А потом вдруг откуда ни возьмись внезапный Гитлер и полная поддержка, займы, рснятие всех ограничений и так далее.

Ни одна скотина из вашей артели ничего внятного не возразила. И в чем ты меня тут попрекать решил? Может все же почитаешь хотя бы вики и хотя бы про Мюнхен?

Так ведь ни хрена не будешь читать - опять будешь вопиять.

Да, войну разожгли англо-саксы. Они вооружили Рейх и отдали ему Европу.
И ты хоть тресни, а крыть тебе нечем.

Вот эту медаль того времени уже раз тридцать запостил.

И ни один удод не заметил. Вот тебе в глаза нассали, что ты медальку не видишь и про Мюнхенский сговор не читал?

Я что-то не заметил - грамотей, рассуждавший про поставки алюменя что-то ответил?
А то постит он как одержимый, но все не о том, как-то.

Нет.

А что отвечать? Ведь почти слово в слово вы повторили методичку в первом посте этой темы.

Ну если так охота то:

Пакт о ненападении между Германией и СССР - в чём проблема? подобные пакты заключены в 20-30 годах у большинства стран Европы. вот твоя любимая википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/Пакт_о_ненападении

Секретный дополнительный протокол - фальшивка составленная с кучей ошибок, да ещё и подпись Молотова подделать толком не смогли, видимо торопились, нюрнбергский трибунал был уже скоро. Ни один из 4-х просто обязанных быть оригиналов так и не найден.

Польский поход Красной армии - есть название "освободительный поход РККА" --> освобождение белорусов и украинцев от польской оккупации, то что это была оккупация и населением оказывалось сопротивление подтверждает та же любимая вами википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/Концлагерь_в_Берёзе-Картузской

Присоединение Прибалтики к СССР - так в отличии от вас есть мнение что пригласил туда СССР тамошний пролетариат(т.е. рабочии) что косвенно подтверждается наличием частей в армии СССР составленных из них, и что характерно перебегать на сторону немцев не стремились, в результате большая часть людей симпатизировавших СССР погибла на фронтах ВОВ, и СССР для работы на промышленных предприятиях пришлось посылать людей с отстальной части союза(а откуда там такая большая русская община в городах?)

Присоединение Бессарабии и Северной Буковины к СССР - СССР не признал захвата Румынией этих территорий, и население там тоже было не радо этому, есть даже современное подтверждение --> конфликт в Приднестровье

Советско-финская война (1939—1940) - финам сказали что один из промышленных центров, колыбель революции, один из центров науки слишком близко к границе с Финляндией и предложили обмен, фины отказались и получили по щам. Если бы не эта война то возможно Ленинград бы не выстоял, тупо не хватило бы времени на организацию обороны.

В чём проблема? Сам истории не знаешь, судишь по ней по всяким бложикам и википедии.
Да и вы сами явно не читали статьи которые пролинковали, там ведь ваши же утверждения и опровергаются.

edit очепятки.

Это сообщение отредактировал MaximWasp - 19.05.2017 - 20:00

Ага, тамошний пролетариат пригласил туда Ивана Грозного с Ливонской войной.

И Петра Первого с Северной.

И Сталина.

Вам самому от вашего лицемерия не смешно ?

"если б не эта война" то, возможно, финны бы вообще в войну не вступили, блокады Ленинграда бы не было и миллиончик-другой жизней удалось бы сохранить.

"если б не эта война" в которой РККА публично продемонстрировала свою убогость полгода возясь с маленькой финской армией и слабой линией Маннергейма неся огромные потери - то, возможно, Гитлер не уверился б, что "СССР колосс на глиняных ногах" и вовсе б нападать на него не стал.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 19.05.2017 - 20:02

ну во первых во времена Ливонской войны о свободе, независимости и даже существовании гордых прибалтийсмких народов не дагадывался даже их юридический владелец - Швеция. Да-да Ливонская война это война между Швецией и Московским царством(княжеством)

Пётр первый вообще просто купил все эти земли вместе людьми за золото.

А Сталин да воспользовался сочувствием людей к СССР. И то что присоединение было добровольный хоть и под влиянием обстоятельств предвоенной Европы подтверждается договорами с этими республиками.

Фины как союзник Германии так или иначе бы вступили в войну против СССР, с самого начала истории финского государства в 20 веке только и велись войны с СССР.

Лицемерны и гнилы вы!

Это сообщение отредактировал MaximWasp - 19.05.2017 - 20:13

Нашёл чем хвастать. Из новейшей истории: некто Бараш, к примеру, получил нобелевскую премию мира, будучи презиком страны, ведущей две ( ДВЕ,Карл ! ) предательские войны.
При чём, против государств, которые им не угрожали и угрожать не могли.

Ну, по этой логике, Гитлеру тоже, видимо следовало дать такую, ему там в аду обидно небось.

Попридержи коней, вьюнош.
Лучше расскажи, какой-такой пролетариат пригласил европейский сброд на территорию Северной Америки?

Так зачем надо было у прибалтов мелкий бизнес дербанить? И в колхозы всех загонять? В Польше и Финляндии крепостного права не было вообще даже при присоединении к РИ

Индейцам больше повезло чем жителям восточной Пруссии, они хоть в резервациях живут

Государственная идеология, правила для всех, без исключений.

Т.е. Захват "европейским сбродом" Северной Америки - это типа плохо, а захват Россией Прибалтики - это типа хорошо, а кто утверждает что-то отличное от этого "русофоб" ?

да вы, дедушка, тоже лицемер. Фу таким быть.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 19.05.2017 - 20:29

А вы в принципе понимаете что такое крепостное право? Ни в Финляндии, ни в Прибалтике я такого не усматриваю. При чем тут Польша ума не приложу.

Если присоеденяешь территории, уважай уклад жителей

Долбоеб селюкский. Мы среди лесов, полей и болот живем. Орду по-южнее поищи, в степях. Там откуда козак Мамай родом.