Как доказать, что СССР был союзником Германии (методичка русофоба)

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (30) « Первая ... 21 22 [23] 24 25 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Fixerists
19.05.2017 - 14:14
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.15
Сообщений: 1456
Цитата (нуакакже @ 19.05.2017 - 14:09)
Цитата (Fixerists @ 19.05.2017 - 14:04)
Цитата (нуакакже @ 19.05.2017 - 13:59)
Даже более того, СССР предлагалось дать гарантии на случай нападения Германии на Нидерланды (или Данию? сейчас не вспомню), но давать гарантии в случае "косвенной агрессии" против стран прибалтики Англия была не готова.

А что такое косвенная агрессия - это когда обнаруживаешь поутру, что в Эстонии, скажем, развернута база Кригсмарине.
И упаси боже, никакой открытой агрессии.

интересно почему ваше определение косвенной агрессии не сходится ни с советским, ни с союзным.

Вот если бы Вы привели советское (лета 1939) и союзное (того же периода) определение косвенной агресии, тогда можно было бы и делать выводы.

Выражение «косвенная агрессия» относится к действию, на которое какое-либо из указанных выше государств <страны, пограничные с СССР, а также Бельгия и Греция> соглашается под угрозой силы со стороны другой державы или без такой угрозы и которое влечёт за собой использование территории и сил данного государства для агрессии против него или против одной из договаривающихся сторон - СССР.
Ну вообще да, похоже, признаю.

неплохо что можно оккупировать страну только по подозрению, что Германия на нее оказывает давление.



… действия, на которые соответствующее государство дало своё согласие под угрозой применения силы со стороны другой державы и которые связаны с отказом этого государства от своей независимости или своего нейтралитета -
Союзники

Про гарантии независимости от СССР - Нидерландам не нашел.



Это сообщение отредактировал Fixerists - 19.05.2017 - 14:15
 
[^]
нуакакже
19.05.2017 - 14:17
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Цитата (Fixerists @ 19.05.2017 - 14:11)
Цитата (нуакакже @ 19.05.2017 - 14:05)

Значит слов о "присоединении" в договоре не было.
Опять "ошиблись"?

Покажите мне на карте суверенный Техас или суверенную Бургундию?

2) как это нет? Прямо же написано
1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.

Может вы читать не умеете?


И причем тут Техас или Бургундия? Не переводите стрелки.

Вы покажите мне сначала суверенные Литву, Эстони и Латвию на карте мира 1950 года. Вы же намекаете что ввод светских войск на их суверенитет не повлиял.

Или Вы не умеете писать?
Цитата
2) Т.е вы отрицаете наличие в пакте Молотова-Риббентроппа пунктов касающихся присоединения к СССР стран прибалтики.


Почему в сторону?
Покажите мне на современной карте СССР.
Государства образуются, объединяются, распадаются и исчезают.
Что Вы находите в этом удивительного?
 
[^]
Evgeniy1980
19.05.2017 - 14:19
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.02.15
Сообщений: 899
Цитата (Fixerists @ 19.05.2017 - 13:59)
Цитата (нуакакже @ 19.05.2017 - 13:52)
Цитата (Fixerists @ 19.05.2017 - 13:41)
Цитата (Fixerists @ 19.05.2017 - 12:40)
...
И после Мюнхенского сговора Чехословакия не потеряла суверенитет, в отличие от Прибалтики и Польши.
...

1) По поводу Чехии - конечно же причем

2) Т.е вы отрицаете наличие в пакте Молотова-Риббентроппа пунктов касающихся присоединения к СССР стран прибалтики.
И так же считаете что ввод войск СССР на территорию прибалтийских стран никак не связаны с потерей ими суверенитета?
Так?

1. Значит раньше Вы "ошиблись".
2. Приведите цитату из документа о "присоединения к СССР стран прибалтики".
- Ввод войск по решению, скажем, правительства или парламента Латвии - так это потеря суверенитета?

1) Я как бы вроде и написал об этом.

2) 1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.

Нет не потеря, конечно это же совершенно случайно так получилось, что после ультиматума 14 июля и ввода советских войск, были сформированы прокомунистические правительства.
И покажите мне пожалуйста суверенные прибалтийские страны на политической карте мира 1950, если по-вашему они суверенитета не лишись.

я уже встречался с такой тактикой оправдания например ввода войск в Чехословакию.

В случае... В СЛУЧАЕ... Не становятся частью, а в случае... И кстати, насколько я помню - согласно международного права тех лет СССР ничего не нарушил с Прибалтикой.
 
[^]
неходос
19.05.2017 - 14:20
2
Статус: Offline


.

Регистрация: 20.05.09
Сообщений: 7893
Цитата (Gipsowik @ 18.05.2017 - 19:31)
Цитата
И отжимать у слабых территории при молчаливом согласии "партнёров" Это не союзничество конечно.

Ну, тогда с такой логикой, Англия с Францией были союзниками Германии faceoff.gif - вон как Гитлеру с Польшей дали часть Чехословакии раздербанить и Германскую аннексию Австрии не забудь, её ведь тоже одобрили столпы Европейской демократии!

тот Аншлюс был прекрасным индикатором
 
[^]
нуакакже
19.05.2017 - 14:20
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Цитата (Fixerists @ 19.05.2017 - 14:14)
Цитата (нуакакже @ 19.05.2017 - 14:09)
Цитата (Fixerists @ 19.05.2017 - 14:04)
Цитата (нуакакже @ 19.05.2017 - 13:59)
Даже более того, СССР предлагалось дать гарантии на случай нападения Германии на Нидерланды (или Данию? сейчас не вспомню), но давать гарантии в случае "косвенной агрессии" против стран прибалтики Англия была не готова.

А что такое косвенная агрессия - это когда обнаруживаешь поутру, что в Эстонии, скажем, развернута база Кригсмарине.
И упаси боже, никакой открытой агрессии.

интересно почему ваше определение косвенной агрессии не сходится ни с советским, ни с союзным.

Вот если бы Вы привели советское (лета 1939) и союзное (того же периода) определение косвенной агресии, тогда можно было бы и делать выводы.

Выражение «косвенная агрессия» относится к действию, на которое какое-либо из указанных выше государств <страны, пограничные с СССР, а также Бельгия и Греция> соглашается под угрозой силы со стороны другой державы или без такой угрозы и которое влечёт за собой использование территории и сил данного государства для агрессии против него или против одной из договаривающихся сторон - СССР.
Ну вообще да, похоже, признаю.

неплохо что можно оккупировать страну только по подозрению, что Германия на нее оказывает давление.



… действия, на которые соответствующее государство дало своё согласие под угрозой применения силы со стороны другой державы и которые связаны с отказом этого государства от своей независимости или своего нейтралитета -
Союзники

Про гарантии независимости от СССР - Нидерландам не нашел.

Ссылочку бы, не с забора же Вы это запостили.

Лень искать в архивах заседаний британского военного кабинета.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 19.05.2017 - 14:25
 
[^]
Fixerists
19.05.2017 - 14:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.15
Сообщений: 1456
Цитата (нуакакже @ 19.05.2017 - 14:17)
Цитата (Fixerists @ 19.05.2017 - 14:11)
Цитата (нуакакже @ 19.05.2017 - 14:05)

Значит слов о "присоединении" в договоре не было.
Опять "ошиблись"?

Покажите мне на карте суверенный Техас или суверенную Бургундию?

2) как это нет? Прямо же написано
1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.

Может вы читать не умеете?


И причем тут Техас или Бургундия? Не переводите стрелки.

Вы покажите мне сначала суверенные Литву, Эстони и Латвию на карте мира 1950 года. Вы же намекаете что ввод светских войск на их суверенитет не повлиял.

Или Вы не умеете писать?
Цитата
2) Т.е вы отрицаете наличие в пакте Молотова-Риббентроппа пунктов касающихся присоединения к СССР стран прибалтики.


Почему в сторону?
Покажите мне на современной карте СССР.
Государства образуются, объединяются, распадаются и исчезают.
Что Вы находите в этом удивительного?

Оекей, тогда обвинять союзников в Мюнхенском сговоре - не имеет смысла, они не виноваты, государства распадаются же, ничего удивительного.

И США обвинять в экспансионизме тоже нельзя.

Или это только на те государства, которые присоединил СССР распространяется?
 
[^]
pashtetbet
19.05.2017 - 14:25
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.03.09
Сообщений: 674
Цитата (Fixerists @ 19.05.2017 - 14:07)
Цитата (pashtetbet @ 19.05.2017 - 13:32)
Цитата (Fixerists @ 19.05.2017 - 13:15)

Т.е ты сейчас сможешь доказать, что немцы ничего не нациоанлизировали, а все управлялось американцами? Серьезно?
280 крупнейших предприятий Германии - американские? Т.е ты не слыхал про национализацию скажем опеля в 1940 году?

Ты можешь доказать что они все национализировали? Можешь привести документы на национализацию нефтеперерабатывающей промышленности и производства синтетического бензина которая с 31 года принадлежала американской Стандарт ойл?
Я бы посмотрел эти документы, но скорей всего ты их не найдешь, потому что в последние дни Третьего рейха исчезло около 90 % финансовых документов нацистской партии, нетронутыми остались архивы гестапо. Интересные союзнички.

Standart oil упразднена в 1911 году. Меньше читай Хайема.

вывески поменяли
https://vc.ru/p/rockefeller-story
 
[^]
NightTrain
19.05.2017 - 14:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 2956
Цитата (НемАсквич @ 19.05.2017 - 09:51)
А как отличить русофоба от патриота? Может ли патриот целенаправленно искажать факты, с целью приукрасить историю, а русофоб оперировать фактами?
Где проходит грань?

Можно также оперировать одними фактами, а о других умалчивать.
Я это всем поклонникам "союза Гитлера и Сталина" пишу - вот когда вы в один ряд с СССР поставите Англию с Францией, Польшу, которые и договоры заключали с Гитлером и земли делили, вот тогда я с вами соглашусь.
А так, пока получается у русофобов - здесь помню, здесь не помню. Предвзято однако.

Это сообщение отредактировал NightTrain - 19.05.2017 - 14:54
 
[^]
Fixerists
19.05.2017 - 14:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.15
Сообщений: 1456
Цитата (нуакакже @ 19.05.2017 - 14:20)
Цитата (Fixerists @ 19.05.2017 - 14:14)
Цитата (нуакакже @ 19.05.2017 - 14:09)
Цитата (Fixerists @ 19.05.2017 - 14:04)
Цитата (нуакакже @ 19.05.2017 - 13:59)
Даже более того, СССР предлагалось дать гарантии на случай нападения Германии на Нидерланды (или Данию? сейчас не вспомню), но давать гарантии в случае "косвенной агрессии" против стран прибалтики Англия была не готова.

А что такое косвенная агрессия - это когда обнаруживаешь поутру, что в Эстонии, скажем, развернута база Кригсмарине.
И упаси боже, никакой открытой агрессии.

интересно почему ваше определение косвенной агрессии не сходится ни с советским, ни с союзным.

Вот если бы Вы привели советское (лета 1939) и союзное (того же периода) определение косвенной агресии, тогда можно было бы и делать выводы.

Выражение «косвенная агрессия» относится к действию, на которое какое-либо из указанных выше государств <страны, пограничные с СССР, а также Бельгия и Греция> соглашается под угрозой силы со стороны другой державы или без такой угрозы и которое влечёт за собой использование территории и сил данного государства для агрессии против него или против одной из договаривающихся сторон - СССР.
Ну вообще да, похоже, признаю.

неплохо что можно оккупировать страну только по подозрению, что Германия на нее оказывает давление.



… действия, на которые соответствующее государство дало своё согласие под угрозой применения силы со стороны другой державы и которые связаны с отказом этого государства от своей независимости или своего нейтралитета -
Союзники

Про гарантии независимости от СССР - Нидерландам не нашел.

Ссылочку бы, не с забора же Вы это запостили.

Лень искать в архивах заседаний британского военного кабинета.


СССР в борьбе за мир накануне Второй мировой войны

https://books.google.ru/books?id=DAsjOmr7mk...1%8B%2C&f=false
 
[^]
Fixerists
19.05.2017 - 14:32
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.15
Сообщений: 1456
Цитата (pashtetbet @ 19.05.2017 - 14:25)
Цитата (Fixerists @ 19.05.2017 - 14:07)
Цитата (pashtetbet @ 19.05.2017 - 13:32)
Цитата (Fixerists @ 19.05.2017 - 13:15)

Т.е ты сейчас сможешь доказать, что немцы ничего не нациоанлизировали, а все управлялось американцами? Серьезно?
280 крупнейших предприятий Германии - американские? Т.е ты не слыхал про национализацию скажем опеля в 1940 году?

Ты можешь доказать что они все национализировали? Можешь привести документы на национализацию нефтеперерабатывающей промышленности и производства синтетического бензина которая с 31 года принадлежала американской Стандарт ойл?
Я бы посмотрел эти документы, но скорей всего ты их не найдешь, потому что в последние дни Третьего рейха исчезло около 90 % финансовых документов нацистской партии, нетронутыми остались архивы гестапо. Интересные союзнички.

Standart oil упразднена в 1911 году. Меньше читай Хайема.

вывески поменяли
https://vc.ru/p/rockefeller-story

У-у-у- какой авторитетный источник, что дальше? видосы с россия 24?
Все ясно.
Начитаются таких вот статеек написанных хрен пойми кем в интернатх и начинается: вся топливная промышленность Германии построена одной стандарт оил, 280 крупнейших компаний третьего рейха - американские... и прочее.

Это сообщение отредактировал Fixerists - 19.05.2017 - 14:37
 
[^]
Gorinja
19.05.2017 - 14:33
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 11
ТС, а что за две даты начала Второй мировой? Первый раз слышу... Какой-же я необразованный, блин.
 
[^]
Некомсомолец
19.05.2017 - 14:40
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.05.15
Сообщений: 422
Цитата (НемАсквич @ 19.05.2017 - 13:03)
Цитата (Некомсомолец @ 19.05.2017 - 19:01)
За всю историю существования СССР, к нему была присоединена только одна НЕСЛАВЯНСКАЯ территория, ранее не входившая в состав Российской Империи - это родина нынешнего министра обороны РФ. Но даже она во времена РИ была под протекторатом России.

А Латвия, Эстония, Литва? Они то не славянские территории.

Читайте ВНИМАТЕЛЬНО. Латвия, Литва и Эстония входили до 1918 года в состав Российской Империи. На этом можно и закончить, но добавлю, что они были отторгнуты от России, практически, по факту оккупации Германией и заключенному в 1918 году Брестскому миру. В отличие от Финляндии, которая единственной из "отвалившихся" в 1918 году территорий (а это кроме Финляндии так же Польша, Эстония, Латвия, Литва, Бессарабия, Украина, Закавказье, Дальний Восток, Мурманский край) не была под оккупацией и чья независимость была принята невынужденно и никогда не оспаривалась Советским правительством. И если большая часть перечисленных территорий удалось вернуть еще в процессе событий Гражданской войны и включить в состав СССР в 1922 году, то остальное удалось вернуть только после подписания Пакта Молотова-Риббентропа.

Предварю ваше следующее возражение - а как же Калининградская область, т.е. северная часть Восточной Пруссии. Отвечаю - вся Восточная Пруссия еще в 18 веке, в ходе Семилетней войны была впервые присоединена к РИ и приносила присягу верности Российским Императорам.
 
[^]
нуакакже
19.05.2017 - 14:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Цитата (Fixerists @ 19.05.2017 - 14:27)
Цитата (нуакакже @ 19.05.2017 - 14:20)
Цитата (Fixerists @ 19.05.2017 - 14:14)
Цитата (нуакакже @ 19.05.2017 - 14:09)
Цитата (Fixerists @ 19.05.2017 - 14:04)
Цитата (нуакакже @ 19.05.2017 - 13:59)
Даже более того, СССР предлагалось дать гарантии на случай нападения Германии на Нидерланды (или Данию? сейчас не вспомню), но давать гарантии в случае "косвенной агрессии" против стран прибалтики Англия была не готова.

А что такое косвенная агрессия - это когда обнаруживаешь поутру, что в Эстонии, скажем, развернута база Кригсмарине.
И упаси боже, никакой открытой агрессии.

интересно почему ваше определение косвенной агрессии не сходится ни с советским, ни с союзным.

Вот если бы Вы привели советское (лета 1939) и союзное (того же периода) определение косвенной агресии, тогда можно было бы и делать выводы.

Выражение «косвенная агрессия» относится к действию, на которое какое-либо из указанных выше государств <страны, пограничные с СССР, а также Бельгия и Греция> соглашается под угрозой силы со стороны другой державы или без такой угрозы и которое влечёт за собой использование территории и сил данного государства для агрессии против него или против одной из договаривающихся сторон - СССР.
Ну вообще да, похоже, признаю.

неплохо что можно оккупировать страну только по подозрению, что Германия на нее оказывает давление.



… действия, на которые соответствующее государство дало своё согласие под угрозой применения силы со стороны другой державы и которые связаны с отказом этого государства от своей независимости или своего нейтралитета -
Союзники

Про гарантии независимости от СССР - Нидерландам не нашел.

Ссылочку бы, не с забора же Вы это запостили.

Лень искать в архивах заседаний британского военного кабинета.


СССР в борьбе за мир накануне Второй мировой войны

https://books.google.ru/books?id=DAsjOmr7mk...1%8B%2C&f=false

И как моё определение косвенной агрессии противоречит советскому?
База Кригсмарине в Эстонии не является "использование территории и сил данного государства для агрессии против него или против одной из договаривающихся сторон"?
 
[^]
SoloVS
19.05.2017 - 14:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 3733
Цитата (Gipsowik @ 18.05.2017 - 20:49)
сколько ништяков Сталин Гитлеру подарил, чем его и укрепил. Хотя если начать разбираться- кто кого укрепил, это ещё надо посмотреть.

Просто немного вики:

«Кама» (производное от названия города Казань и фамилии Мальбрандт) — немецкая танковая школа, созданная на территории СССР, под Казанью, для обхода условий Версальского договора 1919 года.

Выпускники школы «Кама»
За время работы центра всего было подготовлено около 250 танкистов. Многие выпускники танковой школы «Кама» стали выдающимися советскими командирами[6], в их числе Герой Советского Союза, генерал-лейтенант танковых войск С. М. Кривошеин. Для немецкой стороны за время функционирования школы подготовлено 30 офицеров рейхсвера (вермахта), в числе которых будущие генералы вермахта Вильгельм фон Тома и Вольфганг Томале, начальник штаба Гудериана.
 
[^]
Некомсомолец
19.05.2017 - 14:46
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.05.15
Сообщений: 422
Цитата (sell2b @ 19.05.2017 - 13:08)
Цитата
к нему была присоединена только одна НЕСЛАВЯНСКАЯ территория, ранее не входившая в состав Российской Империи - это родина нынешнего министра обороны РФ.

Почему же? Галиция и Буковина никогда не входили в Российскую империю, ну и еще ряд территорий в той стороне.

Учимся читать. НЕСЛАВЯНСКАЯ. Галиция и Буковина - славянские территории. Как и Закарпатье, кстати, которое тоже не входило никогда в состав РИ.

Это сообщение отредактировал Некомсомолец - 19.05.2017 - 14:57
 
[^]
Fixerists
19.05.2017 - 14:46
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.15
Сообщений: 1456
Цитата (SoloVS @ 19.05.2017 - 14:43)
Цитата (Gipsowik @ 18.05.2017 - 20:49)
сколько ништяков Сталин Гитлеру подарил, чем его и укрепил. Хотя если начать разбираться- кто кого укрепил, это ещё надо посмотреть.

Просто немного вики:

«Кама» (производное от названия города Казань и фамилии Мальбрандт) — немецкая танковая школа, созданная на территории СССР, под Казанью, для обхода условий Версальского договора 1919 года.

Выпускники школы «Кама»
За время работы центра всего было подготовлено около 250 танкистов. Многие выпускники танковой школы «Кама» стали выдающимися советскими командирами[6], в их числе Герой Советского Союза, генерал-лейтенант танковых войск С. М. Кривошеин. Для немецкой стороны за время функционирования школы подготовлено 30 офицеров рейхсвера (вермахта), в числе которых будущие генералы вермахта Вильгельм фон Тома и Вольфганг Томале, начальник штаба Гудериана.

окей, но это было задолго до войны. Пускай там хоть Гитлера бы готовили.
 
[^]
нуакакже
19.05.2017 - 14:48
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Цитата (Fixerists @ 19.05.2017 - 14:25)
Оекей, тогда обвинять союзников в Мюнхенском сговоре - не имеет смысла, они не виноваты, государства распадаются же, ничего удивительного.

И США обвинять в экспансионизме тоже нельзя.

Или это только на те государства, которые присоединил СССР распространяется?

Минутку, решение о вхождении прибалтийских стран в состав СССР принимали парламенты и/или правительства этих стран или же их просто уведомили об этом как в Мюнхене?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 19.05.2017 - 14:50
 
[^]
SoloVS
19.05.2017 - 14:54
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 3733
Цитата (Fixerists @ 19.05.2017 - 15:46)

окей, но это было задолго до войны. Пускай там хоть Гитлера бы готовили.

Т.е. факт того, что Сталин фактически положив на Версальский договор готовил для неё танкистов -вас не смущает ?
вот ещё немного вики:

Объект «Липецк» — немецкая авиационная школа

Истребители Fokker D.XIII в Липецке.
Научно-исследовательская деятельность в области самолётостроения и исследования материалов военной авиатехники на территории Германии, в рамках наложенных ограничений по Версальскому соглашению, была прекращена. Тем не менее, отдельные исследования могли проводиться за границей, в частности, в СССР. После заключённого 16 апреля 1922 года во время Генуэзской конференции Рапалльского договора советское руководство разрешило организацию в России объектов для испытания запрещенной Версальским договором военной техники и обучения военных кадров, немецкое руководство обещало, в свою очередь, содействовать экспорту немецкого технического опыта для развития оборонной промышленности Советской России.


Про торговлю и поставки сырья и топлива - спорит не станем, верно ?
По факту - сотрудничество было. Пусть не в великих масштабах, но думаю можно было обойтись без этой страници в истории России.

Это сообщение отредактировал SoloVS - 19.05.2017 - 14:56
 
[^]
Fixerists
19.05.2017 - 14:58
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.15
Сообщений: 1456
Цитата (нуакакже @ 19.05.2017 - 14:48)
Цитата (Fixerists @ 19.05.2017 - 14:25)
Оекей, тогда обвинять союзников в Мюнхенском сговоре - не имеет смысла, они не виноваты, государства распадаются же, ничего удивительного.

И США обвинять в экспансионизме тоже нельзя.

Или это только на те государства, которые присоединил СССР распространяется?

Минутку, решение о вхождении прибалтийских стран в состав СССР принимали парламенты и/или правительства этих стран или же их просто уведомили об этом как в Мюнхене?

Да, прибалтов уведомили, ультиматумами. 14 июля и 16 июля, а после ввода советских войск, внезапно формируются про советские правительства.
какая удача правда? И под соглашения с Германией "В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств" подходит.
какая удача.
 
[^]
нуакакже
19.05.2017 - 14:59
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Цитата (SoloVS @ 19.05.2017 - 14:54)
Цитата (Fixerists @ 19.05.2017 - 15:46)

окей, но это было задолго до войны. Пускай там хоть Гитлера бы готовили.

Т.е. факт того, что Сталин фактически положив на Версальский договор готовил для неё танкистов -вас не смущает ?
вот ещё немного

Объект «Липецк» — немецкая авиационная школа

Истребители Fokker D.XIII в Липецке.
Научно-исследовательская деятельность в области самолётостроения и исследования материалов военной авиатехники на территории Германии, в рамках наложенных ограничений по Версальскому соглашению, была прекращена. Тем не менее, отдельные исследования могли проводиться за границей, в частности, в СССР. После заключённого 16 апреля 1922 года во время Генуэзской конференции Рапалльского договора советское руководство разрешило организацию в России объектов для испытания запрещенной Версальским договором военной техники и обучения военных кадров, немецкое руководство обещало, в свою очередь, содействовать экспорту немецкого технического опыта для развития оборонной промышленности Советской России.


Про торговлю и поставки сырья и топлива - спорит не станем, верно ?
По факту - сотрудничество было. Пусть не в великих масштабах, но думаю можно было обойтись без этой страници в истории России.

Какое отношение СССР имеет к Версалю?

А вот Англо-Германское соглашение 1935 года, перечеркивающее ограничения Версаля по ВМФ Германии, очень даже имеет.

Торговля?
А кто не торговал с Германией сырьем и топливом?
 
[^]
Fixerists
19.05.2017 - 14:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.15
Сообщений: 1456
Цитата (SoloVS @ 19.05.2017 - 14:54)
Цитата (Fixerists @ 19.05.2017 - 15:46)

окей, но это было задолго до войны. Пускай там хоть Гитлера бы готовили.

Т.е. факт того, что Сталин фактически положив на Версальский договор готовил для неё танкистов -вас не смущает ?
вот ещё немного вики:

Объект «Липецк» — немецкая авиационная школа

Истребители Fokker D.XIII в Липецке.
Научно-исследовательская деятельность в области самолётостроения и исследования материалов военной авиатехники на территории Германии, в рамках наложенных ограничений по Версальскому соглашению, была прекращена. Тем не менее, отдельные исследования могли проводиться за границей, в частности, в СССР. После заключённого 16 апреля 1922 года во время Генуэзской конференции Рапалльского договора советское руководство разрешило организацию в России объектов для испытания запрещенной Версальским договором военной техники и обучения военных кадров, немецкое руководство обещало, в свою очередь, содействовать экспорту немецкого технического опыта для развития оборонной промышленности Советской России.


Про торговлю и поставки сырья и топлива - спорит не станем, верно ?
По факту - сотрудничество было. Пусть не в великих масштабах, но думаю можно было обойтись без этой страници в истории России.

не припомню, чтобы СССР подписывал Версальский договор.
С Германией в мирное время торговали все, винить кого-то в этом как-то странно.

Это сообщение отредактировал Fixerists - 19.05.2017 - 15:00
 
[^]
NightTrain
19.05.2017 - 15:05
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 2956
Цитата (SoloVS @ 19.05.2017 - 14:54)
Т.е. факт того, что Сталин фактически положив на Версальский договор готовил для неё танкистов -вас не смущает ?

Уже 58 раз это обмусолено и все на те же грабли. Немецкие танкисты и летчики учились в СССР в период Веймарской республики. НСДАП пришла к власти только в 33м году.
 
[^]
Dikoy
19.05.2017 - 15:05
2
Статус: Offline


СкрытыЙ МизантроП, ОП!!!

Регистрация: 19.12.13
Сообщений: 5560
Я вообще предлагаю ввести уголовную ответственность за опорочивание, фальсификацию фактов, троллинг, осквернение памяти павших за родную страну и прочие головотяпства со взломом на эту тему. С возможным психиатрическим обследаванием обвиняемого и дальнейшим принудительным лечением...
А то чувства верующих мы оперативно защищаем, а чувства тех у кого родственники и родные теряли близких за эту войну! За этот косяк! Мы что-то как-то игнорируем...
 
[^]
нуакакже
19.05.2017 - 15:06
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Цитата (Fixerists @ 19.05.2017 - 14:58)
Цитата (нуакакже @ 19.05.2017 - 14:48)
Цитата (Fixerists @ 19.05.2017 - 14:25)
Оекей, тогда обвинять союзников в Мюнхенском сговоре - не имеет смысла, они не виноваты, государства распадаются же, ничего удивительного.

И США обвинять в экспансионизме тоже нельзя.

Или это только на те государства, которые присоединил СССР распространяется?

Минутку, решение о вхождении прибалтийских стран в состав СССР принимали парламенты и/или правительства этих стран или же их просто уведомили об этом как в Мюнхене?

Да, прибалтов уведомили, ультиматумами. 14 июля и 16 июля, а после ввода советских войск, внезапно формируются про советские правительства.
какая удача правда? И под соглашения с Германией "В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств" подходит.
какая удача.

Много слов.
Но ничего по существу.

Был ультиматум - да.
Могли прибалты отказаться - да.
Ввод войск был санкционирован властями этих стран - да.
Решение о вступлении в СССР принимало руководство этих стран - да.

Сравните с Мюнхеном.
 
[^]
SoloVS
19.05.2017 - 15:11
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 3733
Цитата (нуакакже @ 19.05.2017 - 15:59)


Торговля?
А кто не торговал с Германией сырьем и топливом?

Может не стОило поставлять топливо стране, уже ведущую захватнические войны ?

та же вики: Версальский договор

Последствия в отношении России
Согласно статье 116 Германия признавала «независимость всех территорий, входивших в состав бывшей Российской империи к 1 августа 1914 года», а также отмену Брестского мира 1918 и всех других договоров, заключённых ею с большевистским правительством.

Брестский мир, в результате которого от России были отторгнуты большие территории, закреплена потеря значительной части сельскохозяйственной и промышленной базы страны..
</i>

т.е. Согласно версальскому договору после отмены "Брестского мира" СССР возвращались некие территории, но Сталин вопреки этим договорённостям сотрудничал с Германией. Одной жопой на двух стульях. Я понимаю, что он действовал в интересах СССР, но факт не соблюдения договорённостей - видимо историческая традиция для России.

Это сообщение отредактировал SoloVS - 19.05.2017 - 15:13
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 47702
0 Пользователей:
Страницы: (30) « Первая ... 21 22 [23] 24 25 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх