Развеиваем миф, что в СССР вдоволь-то и не ели и сравниваем с современностью

Угорелый будешь.
Куды бечь тогда? Ты и так строчишь, как подорванный

на пенсии, делать не фиг. вот и зависаю..
кста а ты к каким себя относишь, лебералам и дерьмократам?

Видишь ли, вплоть до 2010 года нигде ни в советской исторической науке, ни тем паче в американской историографии, ни про какой "голодомор в США" никто и слыхом не слыхивал.

Поднял ее некто Борис Борисов, который потом пытался организовать "Всероссийское Движение - Блок коммунистов и беспартийных За Путина". В чем суть концепции Борисова? Главная ее цель показать, что уничтожение голодом миллионов людей в СССР это не из ряда вон выходящее событие, а нечто такое, что было характерно и для развитых стран, например, США. Такая вот немудреная попытка защитить большевистский режим...

Каковы доказательства? В общем никаких. Но зато целая куча допущений.
Ход мыслей следующий. " В 1940 году население США, при сохранении прежних демографических тенденций, должно было составить как минимум 141,856 миллиона человек. Фактическое же население страны в 1940 году составило всего 131,409 миллиона, из которых только 3,054 миллиона объяснимы за счёт изменения в динамике миграции". Далее автор соблаговолил сделать поправку на уменьшение рождаемости в 30-е в 2 млн нерожденных. А оставшихся 5 миллионов, по мнению Борисова умерли от голода. Причем, 2,5 млн голодных смертей приходится на детей, а другие 2,5 млн - на взрослое население.
Конечно, документов и свидетельств массовых голодных смертей аналогичных советским в США в этот период нет. Но Борисова это не смущает. Он таким же макаром заявлял о массовой смертности от голода в Российской империи, но обосновывать свое мнение поленился, наверное, за очевидностью этого факта.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 11.01.2026 - 16:53

Кто хочет подробного разбора Борисова можно здесь:
Голодомор в США? Фейк, в который верят сталинисты
Как появился фейк о голодоморе в США
https://roscenzura-com.livejournal.com/607.html

Если вкратце, то причиной "нехватки миллионов" послужили факторы второго демографического перехода, который был во всех странах, включая СССР. Снизилась рождаемость из-за переезда деревенских жителей в города. В США еще к этому было снижение эммиграции и стал действовать такой фактор как активное трудоустройство женщин, чего практически не было еще в начале 20 века. По итогу семьи по 5-6 детей ушли в прошлое.

От себя добавлю, что если бы был хоть малейший намек на подобные вещи, то в СССР об этом бы трубили на каждом углу и печатали во всех школьных учебниках. Но я этого в упор не помню.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 11.01.2026 - 17:07

А я - вне политики. Так сказать, независимый наблюдатель. О как!
Пы. Сы. Я даже на итальянские выборы не хожу, потому как считаю, что коренным виднее, как голосовать.
А вот на последние выборы Пу аж в Милан ездила, чтобы проголосить. Четыре часа в очереди отстояла. Народ, конечно, обо всем понемногу перетирал, пока ждали, и все, кого я слышала, за Пу голосить не собирались, затем и приехали.
Зато по итогам голосования - Милан за него оказался, ага.

Это сообщение отредактировал obligaziya - 11.01.2026 - 17:31

Экономика либо плановая - государство устанавливает фиксированные цены. Либо рыночная- цены устанавливаются рынком, наличием спроса и предложения. Никакие бизнес планы и планы экономического развития не делают экономику плановой.

Ты ничего не попутал, родной? Следи за метлой своей!

Это надо у американцев спрашивать. Это их половые проблемы.

Малыш, я вот не поленился заглянуть в твой профиль - и у меня всего один вопрос:
ЗАЧЕМ????
И главное - на хуя - влезать с рассуждениями о том, что ты не мог видеть своими глазами? Зачем нести ебанистический бред и выставлять себя конченым дегенератом?
Это такая форма сексуального извращения - или что?

А я вот не согласна с твоим мнением!
Он себя не выставляет!
Он такой и есть!
И свято верит в то, что он - охуенно какой тролль
Как объяснить дебилу, что он - дебил, если он не в состоянии понять этого именно потому, что он - дебил?

Это сообщение отредактировал obligaziya - 11.01.2026 - 22:07

Точно. А вопрос был - зачем Сталину понадобилось прикрыть НЭП?

Идеология, она как религия) Для чего нужна, как думаете?

Не выгораживай!

Печи в Освенциме и Бухенвальде тоже на жестокость жизни в то время спишете? Или это другое?)

так ты пишешь какие капиталисты умные, всё у них ладно и планируют итд..
а на такой простой вопрос и слился...

А между тем, вы так и не ответили, что бы вы делали на месте этого крестьянина..
И расскажите мне, какие крестьяне попадали в кулаки и почему мерли от голода те, кто выполнил продовольственную программу?

пропоганда идей , увлечь массы народа за свои идеи
так думаю

Угу. А еще можно сравнить теплое с мягким и натянуть сову на глобус)
То, что основано на изначально неверной мысли не может быть правдой)

На мой взгляд, у них засирание мозга народных масс идеологическая работа в развитии страны совмещена с рыночной экономикой) Но, думаю, Си еще себя покажет. Ему тоже не хочется власть терять, поэтому китайские братья еще с ним хлебнут лиха.

Интересно, почему вы на четко поставленный вопрос выдаете какую то, не относящуюся к этому вопросу информацию?
Примерно как на вопрос - Что послужило поводом начать первую мировую войну - начать соотносить количество мигрирующих ежиных косяков с года начала первой мировой по ее окончание. Слова общие есть, а смысл дискуссии теряется полностью.)

Интересно, а что вас заставляет коверкать названия носителей не самых плохих политических идей?

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 11.01.2026 - 23:22

Согласна) Вот вы сам на свой вопрос и ответили)

LasochkaBel
Спасибочки, насмешили на ночь. Это я про миграцию ежиных косяков.
А по существу, я уже спрашивала у оппонента, софист он или демагог. Естественно, ответа не дождалась.

Это сообщение отредактировал obligaziya - 11.01.2026 - 23:27

идеи у них не плохие. также и у коммунистов были идеи, а вот вопложение их что тех что у других вызавают вопросы

кста тут, похлеще моего коверкают названия, и совкодрочер почти всегда звучит..
или это другое

obligaziya,
Судя по его обширным текстам, которые чуть меньше чем никак вписываются в аргументацию его позиции, он совмещает эти две почетные миссии)