Развеиваем миф, что в СССР вдоволь-то и не ели и сравниваем с современностью

Так тема-то разве про США?
Тут, скорее, наоборот: когда тем, кто кричит, что жизнь в СССР была половина - сахар, половина - мёд, возражают, что это, мягко говоря, не совсем так, следуют аргументы типа "А в Америке негров линчуют".
Вот создай тему про США и наслаждайся. Спорим, совки и туда припрутся?

Ой, а считаешь ли ты допустимым бомбардировку мирных жителей Берлина советской авиацией летом-осенью 1941 года?
Или это не то, это - совсем другое, тут понимать надо?

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 12.01.2026 - 02:28

Повторю ещё раз своё мнение про СССР.

Его не разваливать надо было, а просто дать свободу частнику и сделать их статус официальным и всё.

А то, их всегда спекулянтами/буржуями... обзывали. А сразу после развала, они чудесно и моментально превратились в уважаемых предпринимателей/фермеров...

Вот только страну в этот момент перехода к дерьмократии, поделила и растащила кучка ублюдков.

Такие дела.

Ты например себе квартирку приватизировал, да, ублюдок?

Ты на мои комменты в начале ответь, начиная с 227 страницы https://www.yaplakal.com/forum7/st/5650/topic3023376.html , а потом уже и этот рассмотрим.
Пс. Не любишь ты, когда тебе правду прямо в глаза говорят.

Оно, конечно, в истории нет сослагательных наклонений.
Но я абсолютно уверена, что если бы у СССР была атомная бомба - применили бы не задумываясь, а потом идеологически верно это дело бы и обосновали. Уж как минимум "Мы - впереди планеты всей".
Да и сейчас вон на том же ЯПе куча призывов бахнуть то по хохлам, то по пендосам, то по наглосаксам, то по колбасникам. И даже официальные лица ядрён-батоном так размахивают, что тока поспевай отскакивать.
И чота никто про жертвы среди мирняка не скулит. Даже совсем наоборот.

zdesia

Ща пока занят, на работу приеду - отпишусь.

Приватизировать квартиру и в ней жить, и приватизировать завод, распродать станки на металлолом и построить ТЦ - это немного разные вещи.

Получилось, что кто чем фактически распоряжался, тот то и получил в собственность. У кого-то был только дом или квартира, кто-то управлял заводом и стал его собственником. А какие еще были варианты, чтобы быстро передать государственную собственность в частные руки?

Тут другой вопрос - а так ли надо было передавать?

К тому времени в руководстве страны уже все понимали, что "светлое будущее" это полная хуйня и надо переходить на капитализм, частная собственность и всё такое.

Это ничем не помогло бы.
СССР развалился в результате борьбы за власть между Горбачевым и Ельциным.
Почему-то Горбачев позволил Ельцину выстроить параллельную вертикаль власти.
При Брежневе его, наверное, убрали бы, как Машерова

Когда Ельцин в 1990 г провозгласил независимость России, в стране наступило двоевластие.
И формально все было по закону.
А когда народ в августе 1991 года выступил против путчистов, вся власть перешла к российскому руководству.

Если бы Сталин или Брежнев при принятии новой конституции ушли бы от союзной формы и сделали бы страну унитарной (а они вполне могли бы это сделать, никто не стал бы возражать), то появление отдельной российской власти - при наличии центрального союзного правительства - было бы невозможным. И никакого развала не было бы.
Может быть, СССР до сих пор стоял бы, независимо от формы собственности на средства производства

Угу. И почти все они, за редчайшими исключениями, были коммуняками и пламенными комсомольцами. Всяческие директора и партийные руководители предприятий, в зависимости от того, у кого рука длинее, быстренько организовали из этих предприятий акционерные общества и стали гендиректорами. А работяги притащили туда свои ваучеры. Гендиректоры всё быстренько распродали, прибыли нет, акционеры утерлись, а ваучеры своё дело уже сделали.
Как в том анекдоте: ни топора, ни денег, рубль должен, и всё по закону.

А Прибалтику кто надоумил заявить о сувенитете в 1988 году, Ельцин или Горбачев?

Литва - 11 марта 1990 года
Латвия - 4 мая 1990 года
Эстония - 8 мая 1990 года
А бухтели они всегда)

Ну так кто, Ельцин или Горбачев?

А декларация суверенитета Прибалтики лишила власти союзное правительство?

На территории Прибалтики да, они о том и заявили, что мы тут дальше сами. А ты почему такие вопросы задаешь, ты вроде в курсе почему распался Союз или нет?

Ты будешь все вооруженные конфликты перебирать пока мирных жителей погибших под бомбами не найдется? В 1941 году своетская АДД кого бомбила? В Гитлера целилась? А в Хельсинки в 40 и 44?

Ровно по тем же, по которым у нас просрочку уничтожают, а не раздают пенсионерам. Вообще, на мой взгляд, у нас сейчас довольно много происходящего повторяет происходящее в то время в США.

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 12.01.2026 - 06:09

Вы всерьез считаете что у нас несколько партий??))
У нас точно такая же одна партия, как в Китае, уверяю вас. Только у нас есть еще дробление на несколько карманных, а они честно, как в СССР, заявляют, что альтернативы нет и не будет)

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 12.01.2026 - 06:14

Уже не плановая, значит. Основной принцип нарушен. При плановой экономике государство цены регулирует. И никакой частной отсебятины.
Пла́новая эконо́мика, пла́новое хозя́йство или кома́ндная эконо́мика, кома́ндное хозя́йство — экономическая система, при которой материальные ресурсы находятся в государственной или общественной собственности и распределяются централизованно, что обязывает отдельных лиц и предприятия действовать в соответствии с централизованным экономическим планом.

Предполагаю, что применение ядерных бомб на Хиросиму и Нагасаки можно оправдывать в том случае, если оправдывается все скопом. И бомбы и продразверстку и печи тогда уж.
Но это вопрос не ко мне, почему такое можно оправдать - это скорее вопрос к тем, кто жаждет ядерку на Украине применить.

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 12.01.2026 - 06:33

Да ну. Просто в этой теме разговор идет не о делишках США, а о делишках СССР. Поэтому говорить о том, что кого то обеляют, а кого то осуждают - смысла нет. Преступление, от того, в какой оно стране произошло, совершено не становится не преступным. Да и сравнивать происходящее в разных странах и в разных экономических моделях - довольно сложный и не всегда конструктивный процесс.

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 12.01.2026 - 06:57

- Большинство людей почему-то никак не могут уразуметь, что на крушении цивилизации можно заработать ничуть не меньше денег, чем на создании ее. Ваше семейство да и мое семейство и все здесь присутствующие нажили свои состояния, превращая пустыню в цивилизованный край. Так создаются империи. И на этом сколачиваются состояния. Но когда империи рушатся, здесь возможности для поживы не меньше. - (Ретт Батлер, персонаж романа "Унесенные ветром" автора Маргарет Митчелл)

Происходило создание первоначального капитала.