К вопросу про СтопХам и гражданскую позицию, с точки зрения закона.

Закону должны. КоАП 20.1 Мелкое хулиганство. Суд этот факт подтвердил.
И очень жаль, что не каждая жертва этих гопников доходит до суда.

Ну, если зверушка на твоей аве - местный житель, то и общение у вас там сильно другое, соглашусь ))
А в столицах, как видишь, приходится мудакам доказывать, что они мудаки, причем половина даже гордится - да, я мудак, и что ты мне по закону сделаешь?

Хухухупупу, сколько пафосу. Причина в том, что стопхамовцы хотят хайпа и ЧСВ за счет унижения водителей (толпой на одного). "Нарушения", которые они "пресекают" - как правило, неочевидные или неоднозначные (какой-нибудь полутротуар, и к нему докапываются), потому что там можно больше "палок" собрать. В общем, сама их природа действий такова же, как гаишников, занимающихся "разводками" - провокация нарушений в наиболее неочевидном месте, буквализм ("пазакону нипаложена", хотя из-за перегруженности УДС часто бывает, что парковаться больше негде, а пешеходам жертвы никаких проблем особо не создают). Настоящее быдлячество эти "стопхамы" не пресекают, ибо не так эффектно.

Злостный нарушитель ПДД - это жертва для тебя

Что может быть очевиднее и однозначнее заезда транспортного средства в пешеходную зону и тротуар?
Парковаться негде? Не надо врать! Всегда можно найти место через 20, 50, 100 метров. Лень ходить? Ну так это ваша проблема, а не проблема пешеходов!

Еще раз! Проблема в наглом нарушении правил и бычке нарушителей, которым указывают на их нарушения!
Не нарушай и не будет стопхама!

Сколько у них таких было... А потом, размазывая сопли и слезы, бегут писать заяву. Моментально превращаясь из брутального и агрессивного мачо в пускающего сопли и слюни робкого терпилу. Плюс намеренное повреждение чужого имущества. А их камеры очень не дёшево стоят. И да, насколько я видел в их роликах, людей, которые осознают свою ошибку и уезжают, они не трогают. Наоборот, желают удачной дороги.

Тем более, ни на какое задержание они не приехали. А приехали тупо пожрать. В суде это и выяснили.

Мне глубоко насрать, что в головах у ездунов по тротуару.
Они долбоебы, это понятно, но те, кто с ними борется ничем не лучше

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот по поводу "суд подтвердил" запомни, в РФ нет как такового прецедентного права как к примеру в США. И по одному и тому же делу разные судьи могут вынести абсолютно противоположные вердикты и решение одного суда это не есть "истина в последней инстанции".
Вот тебе пример реального долбоебизма судейского.
Дети 7-12 лет днем разбомбили ради прикола две машины, нихрена не дешевых. Кузовщина, оптика и т.д. Есть видеозапись с камер наблюдения, есть признательные показания детей. С родителей взять нечего, небогатые совсем.
Судья выносит вердикт, причастность детей к вандализму не доказана (пох на видео и признания детей). И вишенкой на торте дополнение от судьи "суд считает что вина за поврежденные машины лежит на владелцах этих авто т.к. авто были припаркованы не на охраняемой стоянке". Это днем блин)) Занавес сцуко
И что, постановление суда справедливое?
Каждый судья трактует законы по своему. И не факт что судья вынесший за наклейку 15 суток сам не валит по тротуару когда "ему надо", оно же судья)))
А вот когда какой нибудь ублюдок на тротуаре прищемит ее или ее близкого человека то тот же судья вынесет прямо противоположный вердикт и пятнадцать суток вбахает истцу катающемуся по тротуарам.

Согласно такой логике можно сказать.............
Ублюдки убивающие людей мрази, но и те кто борется с этими ублюдками ни чем не лучше этих же ублюдков

Сравнивать кучку дегенератов с кровожадными ублюдками, это надо иметь охуенное ассоциативное мышление.
Ты бы ещё с Чикатило сравнил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Аааа, извини, я не знал что понятие "утрированно" для тебя не ведомо)))
Хорошо, давай что бы ближе к твоему пониманию разложу.
Человек закинувший в машину чмошника мусор который он только что выбросил на землю ни чуть не лучше этого чмошника-мусорного.
Житель прогнавший с детской площадки собачника выгуливавшего там свою собаку ни чуть не лучше того же собачника со срущей собакой.
Так пойдет?)))

А ты не утрируй, ты за конкретную ситуацию говори.
Житель, прогнавший собачника и чувак с мусором не ставят своей целью провокацию конфликта - им просто неприятно.
Твои же голубки зачастую заставляют нарушителей повторить собственное нарушение, только задним ходом в завещанной наклейками тачке .
Заебись, позаботились о безопасности, молодцы, хуле))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Они такие же мои как и твои
И им тоже неприятно и они с этим борются доступными им методами, кстати не противозаконными как бы тут не усирались и не приводили статьи натягивая сову на глобус.
И скажи ка, гаишник заставит сдать задним ходом нарушителя заехавшего на тротуар или скажет "езжайте по тротуару дальше вперед и там выезжайте на проезжую часть" ? )))
И ты тут тоже начинаешь мучать бедную сову)))
Клеят на лобовое, а выезжать задним ходом. Как наклейки на лобовом мешают обзору сзади?)))
И если не умеешь ездить назад то нахер в автошколу доучиваться.

Нене, это не наши, я к таким придуркам слава богу отношения не имею))
То есть ты хочешь сказать, что все, на что хватило их мозгов - это заставить нарушителя повторить содеянное? Хороших ты кумиров себе выбрал, ничего не скажешь))
Про гаишника тоже повеселил - одна из его обязанностей это регулирование движения, более того, он уполномочен это делать в отличие от каких то чертей из подворотни)
Ну а насчёт обзора, это вообще клиника, если ты когда нибудь сидел за рулём автомобиля, то должен понимать насколько отличается обзор сзади от обзора спереди, а теперь представь, что может натворить на тротуаре насосавшая на права курица, которую стопхамы этого обзора лишили))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что это ты про голубков заговорил? Не ты ли тут доказывал кому-то, что тот, кто говорит про голубков, сам может им оказаться???

Касаемо наклеек, еще раз пересмотри видео, наклейки клеят далеко не сразу. Сначала ОЧЕНЬ вежливо просят прекратить нарушение. Тем, кто уезжает ничего не клеят. А клеят только исключительно упоротым бычкам, которые продолжают переть на пешеходов и пинают их бамперами. Кстати, пинание бампером - уже само по себе ДТП. Наезд на пешехода. По хорошему, после этого нарушителя еще и прав должны лишить за покидание места дтп.

Почему не лучше?
А я считаю, что они гораздо лучше.
Мне и окружающим они никакой опасности не несут. А ездуны по тротуарам и обочинам несут огромную угрозу.

Ну стаж у меня более четверти века и не летом на дачу, а ежедневно.
И еще раз повторю, не умеешь ездить задним ходом это твои проблемы.
И на каждого дебила гайцов не напастись. То блин орете "полицейское государство" то за всем должны следить только те кому по должности положено.
Чую ты из тех кто плюет на пдд, уж больно ты рьяно за ездунов по тротуару впрягаешься. Ну так это до момента когда какой нибудь обмудок тебя на тротуаре прищемит или твоих близких.

Разница между нами в том, что я как раз ни за кого не впрягаюсь)) я просто указываю на то, что стопхам творят хуйню. Но поскольку твои две извилины распознают только чёрное и белое, ты никак не можешь понять, что для того, чтобы осуждать стопхам, совершенно необязательно быть ездуном по тротуару и им сочувствующим))

З.Ы. Охуеть, то есть человек который не умеет ездить, но тем не менее управляет полутора тоннами железа - это ЕГО проблемы?)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хуй с ним, что это был не я, больше пугает тот факт, что безобидное слово голубки так возбудило именно тебя))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Здесь редкий случай, когда с обеих сторон уроды.

Про водителей все ясно.

Стопхамовцы все делают ради дешевого хайпа, наклейки неадекватная мера против парковки и езды в неположенном месте, тем более присвоение себе прав силовых структур.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Харош кормой вилять, не впрягается он
Именно это ты и делаешь на протяжении всей темы.
Когда тебя напрямую коснется тогда по другому начнешь петь.
Твоя позиция ясна, далее бессмысленно тебе что либо доказывать

Тогда будь любезен приведи цитату моего комментария, где я оправдываю езду по тротуару. Уверен, у тебя получится, ты ведь не трепло дешёвое, да?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Согласен - этим занимаются другие, которые как и ГИБДД, получают зарплату, и имеют профинтерес в части НДФЛ)

А вот это уже интересТно! Откуда выводы про злостных!!! упоротых!!! охуевших от безнаказанности!!! да еще и ублюдков.... Какой-то адвокатский высер построенный на буйных фантазиях. Так откуда же?

Законность их (СХ) действий должна волновать, например в СПЧ, у господина Бастрыкина, в СК, в УВД ГУВД и лично Колокольцева, в УГИБДД, и даже Кремле - потому что это движение начиналось с их поддержки, но они его потом не оправдали, а теперь вообще дискредититруют, вытирая ноги о текст Конституции.

Ну вот, сам же сказал - "они кошмарят". Это эталон работы с нарушителями? Кошмарить должны как раз этих вольнодумцев за самоуправство, хулиганство и неприкрытое гопничество на дорогах. Правовое государство не должно, а обязано дать правовую оценку самостийным Робин Гудам, стрела им в жёппу!

Это сообщение отредактировал Лякса - 14.12.2023 - 22:15

Выводы элементарные. Человек, заведомо зная, что нарушает, объезжая пробку по тротуару, вместо того, что бы признать этот факт и свалить в туман, начинает качать права и отстаивает свое право на злостное нарушение ПДД.
А когда ему преграждает путь пешеход, он пытается сдвинуть его бампером, фактически, совершая наезд на пешехода.
И после этого он не злостный, упоротый, охуевший от безнаказанности ублюдок, по вашему? Ну дайте определение, даже "интересТно"...)

Размещено через приложение ЯПлакалъ