Пикник на обочине. Отзывы "критиков"

Я не считаю концовку "Темной башни" открытой. Мне кажется Рог Эльда изменит его следующий "виток".

Уж лучше так чем очередной луносрач или митинги)

а может запустит его по новой...
а может всё прекратиться совсем...
а может обнулит текущее и всё вернется к самому началу..
и еще сотыщ вариантов
ибо никто не знает точно как он работает
и вот это вот "мне кажется" :)
какбынамекает на открытую концовку...


Это сообщение отредактировал coolgate - 31.07.2019 - 15:16

Ка - колесо. Аминь.

а если он ось колеса и Сансаре кырдык?

Valuj

ХитрО

Он - это кто?

рог
я жеж говорю никто не знает доподлинно, что это
даже автор
артефакт и всё...
поэтому вариантов последствий бесконечное количество

coolgate

Как и миров, по которым снова и снова идет Стрелок

Надо внести немного конкретики.
Я не совсем правильно использовал термин "Открытый финал". Признаю свою ошибку.
Я не считаю, что в "Темной башне", "Декстере" или "Терминаторе" финал остался открытым. Одна история закончилась и осталось место для следующей.
А "Не время для драконов" Перумова или "Пикник на обочине" Стругацких история не закончилась (специально для ТС: я не ровняю Стругацких и Перумова, а просто объясняю концепцию ). Это как взять любую книгу, разорвать по середине и заявить что это две. Одна с открытым финалом, вторая с открытым началом.

Борис Стругацкий много раскрывал о произведениях, как в оффлайн интервью, так и в официальном издании "Комментарии к пройденному"

так и у Стрелка ВСЯ история не закончилась,
любой момент повествования есть история
автор взял и описал при чем собственное видение, придуманной им истории...
любую историю можно продолжить, даже если автор в ней точку поставил.
цитируя Владимир Семёныча:

"конец-это чьё то начало"






Это сообщение отредактировал coolgate - 31.07.2019 - 15:50

С таким подходом "закрытых финалов" вообще не существует Да и вообще ничего законченного нет.

Роланд дошел до свой цели. И оказался в начале следующего пути.
А Сталкер не дошел. Вот в чем разница лично для меня.

Ты чё! Артефакт не может быть осью потому, что ось - это Темная башня!
И даже лучом не может быть. И хранителем луча.
Рог Эльда - это конкретно семейная реликвия. Да, артефакт, но нигде Кинг не говорит о том, что сам не знает, как он работает, а говорит о том, что взяв в конце рог, Роланд стал ближе к искуплению на новом витке.
Это как Чистилище для Роланда, ходи и исправляй, пока не сделаешь все верно.

Valuj

Не дошел - тоже можно рассматривать. как концовку.
И не важно, что с ним дальше.
Если так?

Ну и згггя батенька. Человеку свойственно перебарщивать с эгоцентризмом, причем не только личным но и видовым. Слишком дохрена мы о себе воображаем, о том как много от нас зависит. Да, мы вершина пищевой цепочки в пределах своего восприятия, единственные кто нас может сожрать это другие люди - эволюция человека вышла из межвидовой в социальную область. Однако законы природы и эволюции никто не отменял, как засрем так природа и разосрет обратно. Вон в Чернобыле уже биосфера щитай не тока очистилась но и поднялась над соседями, все кто мог здохнуть издохнули, остальные окрепли и развились.
Да никакие антропогенные факторы не сравнятся со взрывом хорошенького вулкана или ударом средненького астероида километра три в поперечнике. И тем более близко не сравниваю с например изввержениями сибирских трапов, вся деятельность человека на этом фоне так, статистическая погрешность.

Valuj
а разве есть, что-то законченное?
пока нет.
меня не станет и для меня всё закончится, для тех кто остался нет.
даже остановившись в своих желаниях и отдалившись от общества ты все равно влияешь на общество исключив себя из него.
но твоё право проповедовать это или нет.

А мы и не говорим что мы лучше. Мы говорим что твиттер поколение в интеллектуальном плане увы, глыбок в джоппе даже по сравнению с такими середнячками как мы. А уж лучше это или хуже это каждый сам решает для себя, письками мериться, ну мыж не твиттерное поколение

Если бы он "не дошел" потому что развернулся. Или шар не сработал. Или ногу сломал. Это была бы концовка. Пусть плохая/непонятная/(не)ожиданная, но концовка. И можно было бы аргументированно обсуждать, что стало причиной, в чем смысл и т.д. .
Вот мы можем рассуждать о дальнейшей судьбе Роланда.
Я скажу - "он пройдет тот же путь, но с помощью рога откроет башню"
Daykiri скажет - "все повторится в точности и он бесконечно будет ходить "
coolgate скажет - "Рог - это главное. Путь Роланда полностью измениться"

И каждый из нас сможет привести какие-то аргументы в пользу своей версии.

А тут концовки нет вообще. Нет предмета обсуждения.

смотря как рассматривать
башня это скорее ступица на которой все "спицы" закреплены.

Eymerich
Нет, почему, если хорошо постараемся.
Стругацкие, конечно, нарисовали картину гибели планеты совершенно апокалиптическую, но ничего невозможного нет.
Да, планета восстановится, но только уже без разумной плесени.
Как сказал Джордж Карлин "Земля в порядке! Это людям пиздец"

А что траппы? Сами так называемые траппы - это не изливающаяся лава, это интрузии, внедряющиеся меж пластов без выхода на поверхность.
Но лав в Тунгусской синеклизе поизливалось тоже изрядно.
Правда, все это произошло быстро - за каких-то 4 миллиона лет.

А можете как-то обосновать связь "поколение твиттера " и "интеллектуально глубоко в жопе "? Или эта связь тоже на втором-третьем философском уровне?

Вы, ребятки, с искренним удовольствием смотрите человека-паука, вы в своей нише, вам нравится, но вам не нравится что для некоторых людей это примитив. Ну ребят извините, для нас это примитив, как для вас Стругацкие это скукота, потому что мы можем понять одно и другое и сравнить. Это все равно что обижаться что Петя знает таблицу умножения, а ты нет. От этой обиды Петя ее знать не перестанет ты таблицу не узнаешь положение дел не изменится, ибо это объективный факт.
Это у вас комплексы. Мыж с вами наоборот, по мягкому стараемся, с пониманием.

Valuj
:)
ну как же нет предмета
если предложено жирными тремя точками во фразе о счастии для всех и даром
прямой вызов на дискуссию с авторами, придумки свои и додумки озвучивать.
я так это рассматриваю.

все же понимают, что счастье для всех и даром, может озвучить только ребенок с чистой душой и не отягощенный тучами этого мира. человек который выныривает из дерьма периодически не может не понимать, что это невозможно, но очень хочется...