Пикник на обочине. Отзывы "критиков"

Пиздец. Рецензию написал?

неа
не буду, пусть сами разбираются, а то вдруг будут ругаццо интеллектуалы из инетика


Это сообщение отредактировал coolgate - 31.07.2019 - 18:19

Славно похоливарили.
Написать что ли пост, что Стивен Кинг - УГ и вообще тоска?

В общем, обычное дело: меняется общество - меняются ценности. В начале XX века бриты вдруг разлюбили Киплинга, хотя совсем недавно он был писатель номер один, Нобелевский лауреат и все такое. Упали тиражи, и из всех его книг стали печатать почти только одно - "Книгу джунглей".
Почему так случилось? Да потому, что изменилось само британское общество: бриты уже не хотели ехать воевать за тридевять земель и подыхать в горах и пустынях. Вот и "певец колониализма", как его называла советская пропаганда, стал не ко двору. А Киплинг - он каким был, таким он и остался. Его стихи читали и будут читать, просто для каждого писателя есть свой читатель.
И Стругацких уже третье поколение читает и читать будут, сомневаться не приходится. Михаил Успенский метко подметил: "Если услышишь от кого-нибудь обращение "благородный дон" - знай, этому человеку можно доверять.

Ну, а раз уж упомянул Киплинга, позвольте оставить тут это:

Владей собой среди толпы смятенной,
Тебя клянущей за смятенье всех,
Верь сам в себя наперекор вселенной,
И маловерным отпусти их грех;
Пусть час не пробил, жди, не уставая,
Пусть лгут лжецы, не снисходи до них;
Умей прощать и не кажись, прощая,
Великодушней и мудрей других.

Умей мечтать, не став рабом мечтанья,
И мыслить, мысли не обожествив;
Равно встречай успех и поруганье,
He забывая, что их голос лжив;
Останься тих, когда твоё же слово
Калечит плут, чтоб уловлять глупцов,
Когда вся жизнь разрушена и снова
Ты должен всё воссоздавать c основ.

Умей поставить в радостной надежде,
Ha карту всё, что накопил c трудом,
Bcё проиграть и нищим стать как прежде
И никогда не пожалеть o том,
Умей принудить сердце, нервы, тело
Тебе служить, когда в твоей груди
Уже давно всё пусто, всё сгорело
И только Воля говорит: «Иди!»

Останься прост, беседуя c царями,
Будь честен, говоря c толпой;
Будь прям и твёрд c врагами и друзьями,
Пусть все в свой час считаются c тобой;
Наполни смыслом каждое мгновенье
Часов и дней неуловимый бег, —
Тогда весь мир ты примешь как владенье
Тогда, мой сын, ты будешь Человек!

А мне "Град обреченный " понравился. И "Гадкие лебеди" тоже

Да ладно?
Я в какой то параллельной реальности живу?
В моей большинство источников в интернете, где 10 лет назад я скачивал книги, теперь предлагают их исключительно купить...

Это сообщение отредактировал Ch1ck - 31.07.2019 - 19:20

Это профессиональные интернет-обсиратели. Им только вбрось. И "Колобка", и "Репку" и "Кузнечика" обосрут. Причём задорно, гневно, убедительно!

"Пикник на обочине" это моя любимая книга!!

сольют в "праведном гневе"
надо тоньшее

Новое поколение разучилось читать романы, да что там, они разучились смотреть даже полнометражные фильмы! Клиповое мышление, всё, что нагружает мозг более 15 минут, их сильно утомляет. А уж дети нынешние, я вообще не представляю как им выживать в случае чего. Читать отказываются в принципе. В 8 лет читать по слогам и вслух это как вообще? Я к этому возрасту гроссбух Корнея Чуковского перечитал пару раз вдоль и поперёк. К 9 годам мне подарили Всадник без головы Майна Рида, сложновато оказалось, но через год зашло так, что не оттащищь! В 10 лет перечитал всего доступного Жюля Верна. И это всё потому, что у меня смартфона с гипножабой не было, и игрушки строго деревянные и прикручены к полу!

MHi
я и говорю, что слаще морковки ничего в детстве нельзя

Пруф?

Я конечно понимаю что сам себя не похвалишь, никто не похвалит, однако не могу не заметить что человеку с "неклиповым" мышлением, должно быть достаточно очевидно что если ребенок в 8 лет плохо читает, то вопросы по этому поводу должны адресоваться вовсе не ему а его родителям.

Всему свое время.
Время Пикника и прочих "шедевров" XX века ушло.
И хоть будете по этому поводу жалобно скулить, хоть не будете - "всегда обнаружатся миллионы людей, которые останутся к ней совершенно равнодушны, им будет попросту безразлично — написали вы ее или даже не начинали вовсе."

Да уж, к сожалению 22 век будет не по написанному Натанычами. Силы зла победили, феномена прогрессорства не случится, как явления. Занавес. Тут нужен другой писатель.

Беллерофонт
и чем поможет другой писатель, напишет сценарий 22 му веку?

нда...и человек с такой аргументацией говорит об интеллектуальной жопе поколения твиттера
Неудивительно, что дети таких блестящих "логиков" не блещут интеллектом)

А про авторитет и вовсе смешно - авторитет у неизвестного никому типа "из интырнета", который даже не в силах обосновать свою точку зрения на "обывательском" уровне, а уж выше - и подавно? серьезно?

Это сообщение отредактировал RedLights - 31.07.2019 - 20:20

Мне что-то Стругацкие в свое время не зашли, хотя фантастику люблю

coolgate
Помогать наверное никто не просит, да и писателю не под силу сдвинуть миропорядок, просто будущее изменилось далеко в сторону от сценария Аркадия и Бориса, что бы его увидеть нужен другой взгляд.

я когда то три раза порывался читать "мастер и маргарита" и бросал, на четвёртый заход масло пролилось и понесло без отдыху до конца, честно сказать стругацких поздно читать начал, один алкаш сборник подкинул, там был и пикник, был весьма ошарашен написанным

Я бы уточнил что они ценны тем что расширяют наши понятия; однако множество понятий и множество правильных понятий суть не тождественные множества. Неправильные понятия тоже нужны, чтобы видеть границы правильного.
Надежда на Учителя в творчестве Стругацких выглядит как надежда на бога из машины (или просто Бога) который придет и спасет, потому что сами спасения не видят. Отчасти это и есть следствие того что я назвал буржуазным мышлением, мышлением эгоцентриста: человек хочет для себя, лично, счастья и бессмертия (потому кстати, и счастья для всех даром - ведь я тоже часть всех и получу свое счастье, и совесть будет чиста и вообще я герой; увы так не бывает). И это таки да, следствие эволюции, его рептилоидного мозжечка, глубинных рефлексов выжить лично, т.к. без личного выживания ты не дашь потомства и не продолжишь род, и вме не обладающие такими навыками давно не дали потомства и не продолжили род. Однако люди получили новый инструмент - разум, который им, как виду, позволяет делать вещи на совсем другом уровне. А они под воздействием инеруии пытаются пользовать его для удовлетворения животных мотивов, закрыть эволюцию, уйти в нирвану и остановить тот двигатель, который на уровне инстинктов через боль и смерть заставлял их развиваться и совершенствоваться. Получи счастье - и цель достигнута, двигаться больше незачем и некуда. А жизнь не может остановиться, иначе это смерть.
Вот Стругацкие и пытались такого современного питекантропа поместить в общество будущего, с предсказуемым результатом. Надо отдать им должное, они вполне честно и диалектически наболюдали за развитием системы и описывали выводы. Однако коечто они не учли, как и тысячи гениев до них. Аристотель например считал что у женщин 30 зубов, что не мешает ему быть признанным светилом своего времени.
В общем рано отчаиваться )

Йон шедеврален. Эпизод с планетой идиотов мог бы заменить терабайты трафика холиваров по поводу капитализма. Но увы, идиоты не читают Лема В итоге супертехнологии работают на удовлетворение тупых хотелок тупых людей, переводя чудовищное количество энергии в теплоту.

Охуеть то можно и от автоботов и человека паука. Я помнится от Шестизарядника охуевал.
Вопрос то на в охуении, ПРИДУМАТЬ можно что угодно. Насколько это адекватно - главный вопрос.

Ты ведь пишешь, правда?
ЗЫ обиделсо) видно есть сомнения. "Взвейтесь да развейтесь..." ©

Это сообщение отредактировал Eymerich - 31.07.2019 - 21:53

Я как-то запоем все книги Стругацких прочитал. Но это на любителя наверно и я не осуждаю тех, кому не зашло. Меня бесят те, кому не зашло и они говорят,что это чушь. Я не могу есть икру и морскую капусту, но не говорю, что это говно. Говно- это наркота в любом виде, кроме медицинского. Так же меня бесит, что Ерофеева приписали к мировой классике и что предатель Солженицын теперь нобелевский лауреат.

А мне тема навеяла историю книги..Сначала был 25 том БСФ..с отрывком..И сколько же мы дали,пока не появился сборник "Неназначенные встречи"..У нас в городе был хороший клуб любителей фантастики.А как мы ждали фильм.."Сталкер"..и вышли после сеанса ,как оплеванные..