До Луны и обратно: куда "летали" американцы 50 лет назад

Чем легче устроить аферу или там, мистификацию, тем меньше потребности в такой афере)

Точнее источники доказательств. Доказательствами будут считаться сведения о фактах, что там показаны.

Я пока ничего про фуфло здесь не говорил)
*На все вопросы ответил или нет?
Сколько из этих зарубежных стран которые были одарены образцами камней камней с Луны имели свою космическую программу, АЭС, программу ядерных исследований?

Так НАСА снимала или нет хоть что-нибудь в павильонах?

Ну откуда Леонов знает, что было, а чего не было. Так рядовому космонавту и рассказали)

А причем тут космическая программа?

Т.е., если не летали сами на Луну, то и нихера в исследованию грунта не поймут? И АЭС причем? Если в смысле юзали ли камни в реакторах? Да, юзали. Немцы, швейцарцы, норвеги (этим давали грунт позже).

То есть не сами кино-фото материалы, а тот кто предоставил эти кино-фото материалы? Получается, что достоверность и однозначность кино-фото материалов как доказательной базы, определяется по признаку, Кто эти материалы предоставил? Все верно?

*Доказательствами будут считаться сведения о фактах, что там показаны.
Признаюсь, я ничего не понял из этой фразы)

Это сообщение отредактировал SorbonneMS - 23.07.2019 - 09:15

Бред. Афера без прибыли - бред. Великая афера может быть легко устроена.

Панамский скандал - великая афера. Спиздить деньги акционеров, понабрать взяток и немножко землю порыть. А канал, сука, где?

Амеры что выигрывали от таких вложений, если бы не летали? Да ничего. Международного престижа у них было жопой ешь.

Это сообщение отредактировал ПосконныйКот - 23.07.2019 - 09:17

ладно, вынужден пока откланяться- попозже почитаю)

Даже если договориться с НАСой и развернуть Хаббл на Луну - нового мы там ничего не увидим, тупо не хватит разрешающей способности.
Пиксель на лунной поверхности будет в районе 40 метров. Даже если достроят 30-ти метровый телескоп в Чили - и его тоже не хватит, c LRO картинки детальней будут.

Вопрос задан неправильно. Надо так, хоть что-то снимали на Луне?

Перечитай ГПК
ГПК РФ Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

НАСА в данном случае сторона предоставившая доказательства. Они есть в виде свидетельских показаний, кино-фото материалов, вещественных доказательств (грунт), документов. Публикации по изучению грунта можно считать заключениями экспертов. Т.е. все источники в наличии.

Доказательства считаются надлежащими, до тех пор пока они не опровергнуты. Причем не уровне рассуждений на тему "а вдруг они грунт подделали", а соответствующими научными публикациями.

Астроном Стекляшкин точно был! В честь него даже улицу в Москве назвали!
https://yandex.ru/maps/213/moscow/?ll=37.11...ource=serp&z=17

Похуй что там с луной, где инфа про очки раздевающие баб?
Очень надо, друг спрашивает.

как же вы достали, что за недоумки и земля у вас плоская и конец света каждую неделю, ни конечно, любимое, америкосы не были на луне, сколько можно приводить вещественных доказательств, прав был Энштейн, «Только две вещи бесконечны - Вселенная и человеческая глупость,
хотя насчёт Вселенной я не уверен».

Блэт, США - страна с культом репутации чиновников. Никсону устроили бы такой "Moongate" до Уотергейта, что он бы помер во время импичмента.

Вот предположим, этот макет для тренировки астронавтов, тогда объясните моглики, зачем зелёный задник по периметру? Уж не для того, что бы перспективу вставить?

Я к американцам не очень хорошо отношусь - поэтому их там не было)))

Я одно не понимаю - если они летали на Луну в дремучие годы, почти полвека назад, в чем проблема полететь и высадить туда человека сейчас, при нынешнем уровне развития технологий? Я уверен что это обман и все съемки были на земле.

Вот вот. Какие бы аргументы ни приводились так опозориться, признав это и посеяв еще одно зерно сомнения.

Общался с амерами. Живыми. Сначала они приняли меня за поляка, потом всё выяснилось. Так быстро я ещё никогда не бегал!

Тоже плохо к ним отношусь

Потому что это съёмочная площадка фильма "Magnificent Desolation: Walking on the Moon 3D". 2005-года между прочим

Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 23.07.2019 - 09:43

а с чего вы взяли, что это тренировка в рамках подготовки к миссии Аполлон и дело обстоит в 60-ых?
Почему не съемки художественного фильма? Или документалки для Дискавери например?
К слову, в 60-ых зелёный фон не использовали.

НАСА таки призналось? Можно ссылку на официальное признание НАСА?

Сколько было лунасрачей, сколько раз немоголикам доступно, очень доступно разъяснили все их "новые и оригинальные" вопросы.
А результат до сих пор один, на первой странице кал немоголиков как всегда утопает в зелени.