До Луны и обратно: куда "летали" американцы 50 лет назад

Говорят чертежи какие то, то ли в утиль архив сдали, то ли проебали

MimaKrokodil

Значит они до 2005 года думают, что Лунный грунт это пять машин цемента?

А сколько их надо было насыпать? 10? 15?

Правило "95%", к сожалению, работает получше гравитации.

Ты не поверишь

Говорят, что кур доят.

Сатурн V позволял забросить на низкую опорную орбиту 140 т. груза, Энергия - 200 т.
Чего ж сейчас никто не делает Энергию? А носятся с Федерацией и прочей ересью.

Ну, честное слово, ну учите хотя бы матчасть. Говорите тупость Вы, а стыдно за человечество мне...

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 23.07.2019 - 09:52

Такая никогда не летала

Стартовая масса «Энергии» — около 2400 тонн. Ракета (в варианте с 4 боковыми блоками) способна вывести на орбиту около 100 тонн полезного груза — в 5 раз больше, чем эксплуатируемый носитель «Протон». Также возможны, но не были испытаны, варианты компоновки с двумя («Энергия-М»), с шестью и с восемью («Вулкан») боковыми блоками, последний — с рекордной грузоподъёмностью до 200 тонн.

А смысл в Сатурне-5 после окончания лунной программы? Скайлэб ещё оттащили, экспедиции туда возили. Пилили программу "спейс шаттл". Им что было на Луне снова делать?

Ndrew

Согласен, зелёный фон не использовался, может поэтому нет фоток с горизонтом, только с горой на заднике, а на гору подняться и сделать фотку было не судьба.
Любой другой человек окажись на Луне, нашёл бы самую высокую точку, снял бы горизонт и ЛМ.
Таких фоток нет, только картинки с ретушью и фотошопом.

опять эта волынка

И что?
Расчет "дельта-V" - это что-то сверхъестественное что ли?

Сатурн-V не производят сейчас потому, что производственная цепочка уже утеряна. Не чертежи, не технологии. А именно сам производственный процесс. Ракета делается не на одном заводе и не из одной детальки. В это дело вовлечено было много людей и много предприятий, многие из которых уже умерли, обанкротились, закрылись и т.д.

Перестань делать Союзы и через несколько лет их уже никто повторить не сможет. Надо будет начинать все с нуля.

Учите матчасть, повторюсь, граждане, тогда не будете тупых вопросов задавать.

Все ломается. Даже подшипники. И ты тоже сломаешься...и я.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Безусловно. Все 6 экспедиций на фоне одной и той же горы... и фон не меняется. Как же это они не предусмотрели? Ни одной фотографии на которой лунный модуль в полукилометре... беда.

Если серьезн: вам религия не позволяет на фликре посмотреть и убедиться в том, что вы неправы?

Лезть на гору чтобы сфотать... кислорода сжечь дохуя, чтоб фоточку сделать. Чтоб немоглики потом сказали что это макеты стоят

Если зеленый фон не использовался, тогда зачем ты привел фотку из павильона с зеленым фоном?))) Да еще так многозначительно намекнув

Всё-таки без заговора никуда) А ещё ещё возражаете)).

Годно, зря вы на Джусовых негров гоните - эта тема надолго, пока по луне не пройдутся криминалисты.

Для меня мало постижимо, как они умудрились осуществлять раз за разом стыковку на орбите луны, после взлётов лунных модулей...
На земле за текущим положением орбитальных объектов следят десятки радиолокационных станций, и спутников на геостационарной орбите это делает возможным столь высокоточную задачу, как орбитальная стыковка. А они якобы раз за разом делали это на орбите луны чуть ли не на глаз, имея крайне ограниченный запас топлива, без права на ошибку. Да погрешность в одну десятую градуса при выборе траектории делают её невозможной(или скорость перехвата будет слишком большой или расстояние объектов друг от друга в максимальной точке сближения. И раз за разом они это делали успешно...ну кроме 13-го, который не сел...

Получается, врут все причастные и одни только дилетанты несут истинную правду.

Борис Черток тоже врал:

Сейчас конспиролухи сделают краниометрию по фото. И объявят Бориса Евсеевича жидомасоном.

Чем эта задача сложнее стыковок КА с МКС?

Ваше утверждение, как я вижу, основано на глубоком знании матаппарата движения небесных тел. Несомненно, раз вы смеете утверждать, что для вас это мало постижимо, значит вы имеете большой опыт расчётов, на основе которого видели вероятности ошибок и отклонений, возможных при естественных допущениях и ограничениях матаппарата?

Или нет? Или вы никогда сложнее школьных дифуров ничего не считали? Если так, то почему вы считаете невероятным то, что исследовали, применяли и применяют до сих пор для полётов и стыковок все участники освоения космоса?

На ролике с 3'56" весьма в тему показано про мощнейшие вычисления современных смартфонов.

Немоглы, я вам братишку привёл.

belik999 сказал: ")))) Все - точно в последний раз на эту помоечную могликовую срань помочусь - абсолютным доказательством отсутствия собственного вращения Луны вокруг собственной оси является ее либрация."

https://www.yaplakal.com/forum2/st/300/topic1982435.html

Ndrew

Если серьезно, то я весь этот фотомонтаж не смотрел, жалко время. Если вы смотрели и видели фотографии с горизонтом, то выложите, а мы обсудим. Заодно вид Земли с Луны. А то сколько предъявляли фоток, везде сплошные фейки. То земля в виде месяца, то во весь горизонт.
Есть хоть что-то похожее на правду? Плис в студию.
Вот эту фотку я считаю правдивой, она от НАСА с марсахода.

Это сообщение отредактировал maugli - 23.07.2019 - 12:31