До Луны и обратно: куда "летали" американцы 50 лет назад

В данном случае (полете на Луну) нет никаких нарушений законов физики или возможностей человеческого организма. Так что пример с Лехой и 7 секундами малоудачен. Давай его сделаем ближе к реальности и пусть стометровку он одолеет за 11 секунд.

Ты говоришь, что "Не верю!". Ну так Димон в данном случае это ЛИЧНО видел, а потом тебе показали видеозапись забега и еще протокол судейского соревнования. Ты все равно говоришь, что Димон песдабол, запись с телефона подделали, а судьи все жулики и в доле. Чьи аргументы тут более убедительны?

Золотые слова
Я именно это хотел донести, но оппоненты сразу записывают в "немоглики" и давай по ушам хуярить...
За последние лет пять Луносрачей "моглики" превратились в ёбаных сектантов, навязывающих всем свою точку зрения с пеной у рта как неадекваты, непонимающие, что "немогликам" насрать были они там или нет

Зачем менять Лондон на Луну? Перевод твита такой.
"Год назад в этот день мы посетили корабль, хранящийся в Лондоне, на котором я не летал"

Вот тебе факты по лунному грунту. Аполлон-11 доставил на Землю в июле 1969 года 21 кг грунта, из коих 8,2 кг (половина из них камни камни) было роздана в сентябре 1969 года в более чем 130 научных организаций, в том числе из 8 зарубежных стран.

В январе 1970 года в Хьюстоне состоялась международная конференция по этому поводу, где было опубликовано более 140 докладов по всем немыслимым вариантам анализа грунта. Все работы в полном текстовом виде выложены на АДС и доступны к скачиванию, чтению и переводу.

Это железобетонные факты с пруфами. Как это полагаешь объяснить в рамках аферы?

А щито мне остаётся делать? Люди в "теме" стреляют по дуракам фактами. Я глумлюсь над дураками иронией. В темах с резуноидами, задорновцами, хроноложцами я стреляю фактами.

А как они твит переведут? Я всё понял с переводом. И с не тем аппаратом.

Это сообщение отредактировал ПосконныйКот - 23.07.2019 - 08:34

Ну дык, это известная вещь. Пушков "перевел" твит и у себя объявил о "разоблачении".

Насчет полета ничего сказать не могу, а вот Поппи или Паппи 25-летняя была очень пиздата!

Купало

Шмурзик

Вы главное почаще себе повторяйте какие вы культурные и вежливые

так в данном случае- это все таки полет на Луну или возможности человеческого организма?)) Нарушений законов физики нет в каком случае? Не совсем понятно. Еще больше непонятен вывод: *Так что пример с Лехой и 7 секундами малоудачен.
* Давай его сделаем ближе к реальности и пусть стометровку он одолеет за 11 секунд.
Давай оставим как есть. Таким же близким к реальности, как и полет на Луну. Леха несомненно одолеет 100м за 11 сек.

*Ты говоришь, что "Не верю!". Ну так Димон в данном случае это ЛИЧНО видел, а потом тебе показали видеозапись забега и еще протокол судейского соревнования.
Не, это ты говоришь, а я так не говорил. И мне не показывали видеозапись, ты что забыл уже?)) Факт? Факт.

*Ты все равно говоришь, что Димон песдабол, запись с телефона подделали, а судьи все жулики и в доле.
Не, это ты говоришь, а я так не говорил. И мне не показывали видеозапись, ты что забыл уже?)) Факт? Факт.
*Чьи аргументы тут более убедительны?
Вот именно так все и происходит в юриспруденции. А по сути, я никаких твоих аргументов не увидел

Это сообщение отредактировал SorbonneMS - 23.07.2019 - 08:54

Пушков не читает на вражеском и не может посмотреть номер миссии в гугле?!

Чего, блядь?

1) Сраный гуманитарий выучи точные науки для начала. Хаббл ему разверните, видите ли и хуле там Хаббл увидит? (Кстати Хаббл это нихуя не русская разработка это пендоская разработка, потом брызгать слюною один хуй будешь что наебали.)
2) С какого перепугу для тебя идиот Хаббл должны разворачивать? Плати 30 000 000 баксов, развернут и увидишь ты там хуй. Почему? Смотри пункт первый.

Вы дебилы как размножаетесь? Почкованием?

Это сообщение отредактировал Hit0kiri - 23.07.2019 - 08:44

Шмурзик

Да, безусловно немогликам насрать, именно поэтому 99% подобных тем создаётся опровергателями

"Видеозапись", т.е. в данном случае кино-фото материалы аполлонов выложены в открытый доступ. Можешь считать что они тебе это лично предоставили. И эти вещи Закон (хоть ГПК, хоть УПК) однозначно трактует как доказательства.

Может. Уверен, что может. Я даже уверен в том, что его журналист, делавший этот репортаж прекрасно осведомлен о том, что его творение состоит из фэйков... но редакционное задание было таково.

Это где это в юриспруденции отводятся к херам все свидетели лишь на том основании, что "они пЕндосы"?

Аргумент был выше. Грунт. Доки на это дело (раздача грунта и научные публикации) есть. Документы, к твоему сведению, тоже являются доказательствами.

Логично. Каждый немогл хотел бы птенцом в гнездо Пушкова влететь. Работать за идею.

Я никаких рамок аферы не задавал))) Но, навскидку, в приведенной выжимке сразу бросается в глаза следующий тезис (статья переводная кстати?) (ну это так- поржать): более 130 научных организаций, так или иначе связанных с данной отраслью, а в "том" числе оказалось всего 8 стран)))) А страны- участницы блока НАТО- это ведь тоже зарубежные страны? А Канада? А какие это были зарубежные страны? И сколько из этих зарубежных стран (но не зарубежных Научных Организаций?) которые были одарены образцами камней камней с Луны имели свою космическую программу, АЭС, программу ядерных исследований?

интересно..какое пукановозгорание начнется, если в америке сейчас запустят тему о том что полет Гагарина это мистификация..которую, кстати, еще проще устроить чем американский полет на луну..и к тому же, в отличии от луноас ронавтов, он как то очень "удачно" погиб во время "неких" испытаний...удобно? не правда ли?.....почему нет? ..вот где " доказательства" что Юра летал?... так то вот...

с порядочными людьми я максимально корректен и вежлив. А с упоротыми, ссаными шизоидами, которые оскорбляют людей и меня в том числе, только так
и нужно общаться. Говно должно понимать что они нихера не астронавты и специалисты, а просто куски лунных дрочеров

Я правильно понимаю тебя? Ты утверждаешь, что, цитирую: "эти вещи (кино-фото материалы аполлонов) Закон (хоть ГПК, хоть УПК) однозначно трактует как доказательства."?

Купало

Тогда вы должны понимать, что это прекрасно работает в обе стороны.
К слову, вы зашли в тред с оскорблениями, что вряд ли вас характеризует тем образом, который описан вами далее.

Даже как-то неудобно за свой город стало

Это сообщение отредактировал Ndrew - 23.07.2019 - 09:04

Сегодня ночью три раза смог. But don't tell anyone

Какая статья? Это я сам напечатал.

Про раздачу грунта есть док. Вот он:
https://yadi.sk/i/zxtV5RtpjUvNHQ
Там в конце поименно перечислены лабы, кто получал грунт, тема исследования и сколько отвешали в граммах.

Что это не фуфло, можно убедиться из-за наличия публикаций. Они были одновременно напечатаны в журнале "Сайнс" в его "толстом" январском номере за 1970 год и в материалах первой конференции по грунту Аполлонов. Вот все статьи по этой ссылки. Тыкай в каждую:
https://www.yaplakal.com/forum7/st/1425/top...=#entry73167566

Это Я САМ ЛИЧНО вытащил перебором из АДС и через академию гугль. Ушло примерно с месяц.

Страны получатели, сели интересно, кроме США: Австралия, Бельгия, Канада, Англия, Финляндия, Германия, Япония, Шотландия, Швейцария.

На все вопросы ответил или нет?