Астронавты, никогда не были на луне..и точка

посоны(которые считают что амеры не были на луне) тут инфа появилась что Гагарин не летал в космос и всё это фейк)где доказательства?

Американцы повели себя: Как Некрасивая девушка, от зависти перед Красивой, а именно нужно Эффектно хуйню сморозить что бы привлечь внимание к себе хоть на один миг ...( завет 2 псалом 7 зависти по гагарину)
и у них получилось...бля на их радость и счастье хоть одно тело-спутник где то рядом летало..

амеры Хоть бы для приличия пару кругов вокруг земли сделали..для мирового приличия типа обкатка ракеты и выйти в открытый да ? космос ,что бы экипировочку проверить.....да ? но нет хуй вам !! всё на земле проверенно и баста !!

А мы астронавты на хуй...мы сразу с первого раза ебанём прям сразу на луну вот прям сразу от злости без каких либо вот прям хрясь и на луне с первой попытке и

астронавты такие прям не впервый раз мы бля на луне вот мы такие без подготовки и сразу с первого скачка еблысь и на луну мать вашу фака....

Уважаемые телезрители, а я на этом заканчиваю нашу передачу" Очевидное и Невероятное" Всего вам доброго, до новых встреч...Капица

Directional spectra and total reflectance of lunar material
Authors: Birkebak, R. C., Cremers, C. J., & Dawson, J. P.
Направленные спектры и полная отражательная способность лунного материала
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1993B

Solar radiation effects on the optical properties of Apollo 11 samples
Authors: Hapke, B. W., Cohen, A. J., Cassidy, W. A., & Wells, E. N.
Влияние солнечного излучения на оптические свойства образцов Apollo 11
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2199H

Luminescence and reflectance of Apollo 12 samples
Authors: Nash, D. B. & Conel, J. E.
Люминесценция и отражение образцов Apollo 12
http://adsabs.harvard.edu/full/1971lpsc....2.2235n

Luminescence of Apollo lunar samples
Authors: Geake, J. E., Walker, G., Mills, A. A., & Garlick, G. F. J.
Люминесценция лунных образцов Аполлонов
http://adsabs.harvard.edu/full/1971LPSC....2.2265G

Хватит для затравки? Первые три амовские, последняя английская. Все работы написаны ДО ПОЛУЧЕНИЯ СОВЕТСКОГО ГРУНТА.

В Бабруйск животнае.

Иди матчасть хоть погугли для приличия:
Аполлон-7 - 11 суток вокруг Земли.
Аполлон-8 - облет Луны и возвращение на Землю. 10 суток полета.
Аполлон-9 - 10 суток вокруг Земли с "полной комплектацией": выходы в в открытый космос и стыковка-расстыковка с лунным модулем.
Аполлон-10 - 8 суток полета с облетом Луны по полной программе, кроме высадки на Луну.

http://forums.airbase.ru/2015/07/t91575--f...omu-gruntu.html

Тут много чего про лунный грунт.
Это типа, "которого не было или который весь украли или скрывают")))

Так это "известный факт", Рен-ТВ не даст соврать)))



Майор Юрий Гагарин хоть и сослужил верную службу коммунистической пропаганде 12.04.1961 при полете «Востока-1», но что дальше? Мир поверил советской мистификации о первом человеке в космосе (свою точку зрения я высказал в статье «Космонавт Гагарин - выдумка»). Потом уже надо было просто поддерживать эту сказочную легенду, чтобы ничто не провалилось. Но что делать с космонавтом, который в космосе никогда не появлялся, который начинает пить и теряет над собой контроль?

«Восток-1» стартовал 12.04.1961 в 9 часов 7 минут с «Байконура» без экипажа. На борту никого не было. Как долго удастся скрывать от Запада этот обман? Ответ, в общем, прост: так долго, пока никто из осведомленных мистификаторов не выдаст тайны! Быстро стало понятно, что слабое звено в цепи - именно майор Юрий Гагарин.

Сложную подмену «героя СССР и первого человека во Вселенной» Гагарин психологически не смог вынести. Начались угрызения совести. Последствия? Хронический алкоголизм и сексуальные оргии. Брак Гагарина начал разваливаться. Его верный друг капитан Виталий Жолобов (позже его выгнали из космонавтики из-за пьянства и скандального развода) так сказал о Гагарине: «После 12-го апреля 1961 года Юрий получал приглашения и предложения от всевозможных мировых кинозвезд. Некоторые хотели с ним просто переспать, но почти все хотели, чтобы он им сделал ребенка...»

Искусно созданный герой в нетрезвом состоянии начал нападать на вышестоящих офицеров и даже поругался с генеральным секретарем КПСС Леонидом Брежневым. Это было уже чересчур! Для ГРУ и генерала Петра Ивашутина (преемник Ивана Серова) пьяный майор стал неудобным. Это был лишь вопрос времени, когда все лопнет. Президент Франции генерал Шарль де Голль был единственным западным государственный деятелем, упрямо сомневавшимся в достоверности полета Гагарина. На вопрос, что он думает о «Востоке-1», он отвечал коротко: «Rien! Merde!» (Ничего! Вот дерьмо!). В конце 1962 года в мире стал ходить анекдот, который приписывали популярному французскому историку Андре Моруа (André Maurois), другу де Голля.

А в космосе он ШЛЕМ переодел или сам надпись написал?

Это сообщение отредактировал Рапапай - 3.07.2017 - 16:50

КЛЯ - кратковременные лунные явления.
Есть даже группы астрономов, которые проводят наблюдения этих КЛЯ.
Бывают вспышки, движение, пыль взметается. Но нужно систематически наблюдать и ждать-ждать..

PS принято говорить, что все КЛЯ имеют объяснение

Ах Аполлон, Ах Аполлон...Да !!! Я Апаллон !!!

О как. Сильно сказал, до глубины души ажно проняло прям...
Я вот после такого аргумента прям засомневался, что летали-таки.

ПыСы А по теме есть что сказать?

Ты реально такой тупой?

Ну всё, убедили, таки да, Аполлон на Луне был. Вот, даже фоту прислал, спасибо добрым людям.

Посыпаю голову лунным грунтом и иду извиняться перед омериканцами.

OlegKorney68
Спасибо огромное!

В приличных местах такое паясничание называется сливом.

Выше тов. Рапапай повесил ссылку на мой топик на а-базе. Там много ссылок на книги и публикации по лунному грунту, как нашему так и амовскому. Укажу, что на начало 1971 года, когда советский грунт только приехал на Землю и по нему нифига еще не публиковалось, то в Хьюстоне провели две международные конференции, где опубликовали около 400 работ по исследованиям образцов А-11 и А-12.

Процедура получения грунта была самая демократическая. Заранее были объявлены правила (еще до первого полета Аполлона-11!) составления заявок, их рассмотрения и по запросам лабораторий грунт давали практически всем желающим ученым. Для сравнения советский грунт выдавали только на уровне межгосударственных соглашений. Причем дали его только в США, Францию и Англию (туда только в 1975 году). В Штаты, причем, только по обмену на амовский грунт. Еще в клуб избранных попала Индия и несколько стран "социалистического лагеря). Т.е. у нас руководствовались исключительно политическими соображениями.

Добавлю еще, что все эти публикации выложены в свободном доступе на АДС и изданы в бумаге. Вот в таком виде:
https://images-na.ssl-images-amazon.com/ima...91xcCYyP8tL.jpg
Можно поглядеть в библиотеках и даже купить на Амазоне. Неоспоримый факт , что исследования проводились широчайшим образом и ДО ПОЛУЧЕНИЯ СОВЕТСКОГО ГРУНТА выставляет немогликов полными дураками.

Тут даже теоретически вообразить аферу замучаешься. Пусть даже с СССР был "сговор", но Луна-16 с грунтом села в степях Джезказгана только 24 сентября 1970 года. Так что тогда изучали в Хьюстоне в январе 1970-го? Подделали? Но тогда бы после получения в лабы советского грунта все не могло не вылезти наружу. Ведь исследовали образцы сотни ученых со всего мира. А при этом академик Виноградов, посетивший конференцию в Хьюстоне в 1971 году и доложивший там первые данные по грунту Луны-16 заявил в интервью "Московской правде" 29 января 1971 года :

http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/osvoen-...sr/1971/04.html

Это с чего вы так, уважаемый решили?

Просто это стёб и возможность закончить дискуссию которая приняла односторонний оборот. Американодрочеры яростно минусят не приводя никаких аргументов за исключением: "Иди в школу!"

Спросил почему нет в свободном доступе фоток БОЛЬШОГО разрешения: - иди в школу.
Почему у них скафандры на замках-молниях - иди в школу.
Почему они нафоткали тысячи фоток и когда у них было столько времени - иди в школу.
Как они уберегали свои сверхдорогие фотики от холода - иди в школу.

Ну и далее по пунктам примерно одно и тоже - иди в школу. Я понимаю, что вы люди культурные и не можете написать - "иди нахуй со своими вопросами" и так завуалировали. Но! Это точно не дискуссия, это бля, какой-то яростный фанатизм. А с фанатиками (будь то террористы, адепты Навального, лунострадальцы и пр) предпочитаю не связываться.



З.Ы. Знаю, знаю. Иди в школу.

Давай начнём с этого.
Сходи в архив
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
Там фотографии сгруппированы по миссиям.
Выбери одну,любую миссию
Выбери те,которые сняты на Луне,а не по дороге туда и обратно,посмотри сколько часов астронавты провели вне ЛМ,подели эти фотографии на количество фотокамер,которые в это время присутствовали на поверхности Луны,ну и так далее.
Я как то считал.Второй раз мне это делать за немогликов лень.
Вот тогда будешь предметно предъявлять.
А пока иди в школу.

Это сообщение отредактировал Чайники - 3.07.2017 - 22:15

Ну ладно, подсчитал - молодец. Выкладывай свои доводы. Надеюсь черновик-то делал? В башке ведь столько цифр не удержать, да?

Ну не можешь если показать выкладки, ну мы не гордые, подсчитаем.



Только вот хотелось бы ещё увидеть устройство Hasselblad 500 и понять как этот аппарат работал в глубоком вакууме. Как и через что снимали статику. Почему нет засветов на плёнке от радиации (не поверю, что хоть одна частица не ударила в фотоэмульсию).
Почему-то в тырнетах нету схемы устройства этого фотика, не отыскал. Или может у нас Гуглы разные....

Судя по этому тексту его бы грохнули при любом раскладе. И особенно если он летал.

То есть текст не доказал ничего.

"Один дурак может задать столько вопросов что и 100 мудрецов не ответят" © В.И. Ленин ПСС том 8 стр.15, работа "Как нам преобразовать РабКрин"

Хасельблад в "глубоком вакууме" - тут уже все в "глубоко аху..е" от твоих познаний))) ИДИ в ШКОЛУ)))

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
ТУТ разжеваны ВСЕ бредни немогликов))) Дерзай читай или иди в школу)))

Для забаненных в гугле.
Схемы и возможность КУПИТЬ Хасель 500. Все в твоих руках действуй, а не пизди хуйни.
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-f...rmatnye-kamery/
http://r-s-u.livejournal.com/12621.html

Это сообщение отредактировал Рапапай - 3.07.2017 - 22:55

Извините, вы ИДИОТ?

В одной ссылке 201 фотик, а на Луне был Hasselblad 500, это ДВА РАЗНЫХ фотика.
Ещё раз, хотелось бы узнать УСТРОЙСТВО Hasselblad 500 и всякие технические примочки которые были применены для работы в вакууме. Как-то: был ли аппарат герметичен. Каким образом перематывалась плёнка. Как снимали статику с плёнки. Как управлялся фотоаппарат (были ли жесткие предустановки). Имел ли аппарат защиту от радиации. Ну и т.д.


И да, последний ваш тезис, а в какой среде снимал фотик? Под водой штоль? Не понял вашего пассажа на счёт вакуума.


З.Ы. Ага. И ещё раз пробегись по моим постам, поминуси. Аргументов видимо больше нет.

Смишно.

Это сообщение отредактировал logograd - 3.07.2017 - 23:08

Похоже,что не все.

И главный аргумент этой ссылки:

"Но так, как с современными средствами обработки изображений любой желающий может поместить на снимок с Луны хоть розового слона, то очень сложно узнать, кто подделал: NASA или школьники во время урока информатики. Подобные фотографии не являются аргументом ни для ревизионистов, ни для консерваторов, так как установить их настоящий источник, как правило, затруднительно."

То есть любая "неудобная" деталь объявляется недостоверными и отбрасывается. Это не совсем научно.

Хер его знает были они там или нет, но красивые картинки врут многовато. Амеры перестарались.
Но это доказывает только их желание понтоваться, не более.

Пруф на "тысячи фото в минуту" будет или нет? Очень хочется уже увидеть ваши расчеты.
До вас видимо не доходит, что вы сыплете десятками глупых вопросов, не приводя никаких фактов.


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

К следующему леносрачу надеюсь пересчитать фоты и подготовить пруфы, у вас ведь получилось как-то. Только вы ими делится не желаете.

И вопросы я задал чисто технические. Очень простые. Как снимали статику? Был ли аппарат герметичен? Когда его вносили с холода в кабину - отпотевал или нет? Как меняли кассету с плёнкой?

Ну и самое главное СХЕМА аппарата с инструкцией по применению. Вы же не допускаете, что астронавтам вручили камеры без всяких инструкций?



З.Ы. В Яндексе тоже нет схемы аппаратов этой серии. Наверное у нас с вами и Яндексы разные.

Не верите амерам.
Найдите засветку "хоть одной частицы ударившей в фотоэмульсию" А они есть. Правда видны только под микроскопом. Уж очень мелкие частицы...
Зонд 6 преодолел пояса Ван-Аллена дважды. Доставил фотоплёнку на Землю.
Фотоаппарат применялся "Киев С"
И первые панорамные снимкм поверхности на Луне сняты тем же Киевом, проявлены на Луне , отсканированы и переданы по радио.

Это сообщение отредактировал забор - 4.07.2017 - 01:03