Астронавты, никогда не были на луне..и точка

Тьерри Лего, снимок луны с телескопа, Celestron

Браток, "в шарообразности Земли" я не убеждался, а принял на веру.
Ну а ты поди, убедился покатав другие шары и порадовался подобности?
Что касается источников, это дело не однозначное. Как я и говорил, если на это имеет смысл обращать внимание, источниками могут быть WIKI, "авторитетные источники" (у кого они являются авторитетом?) и измышления воспаленного моска.

Извини, не верю!
Ты уже обвинил советских политических деятелей и специалистов в соучастии с американцами в "лунном заговоре". с чего бы ты это сделаешь послабление российским деятелям и специалистам?

Пирамиды строили хохлы.
Евреи были подрядчиками, а молдоване субподрядчиками.

Varlakotam

Левый-нижний кратер на снимке - Буллиальд.
Диаметр - 60км. Высота центрального пика - ок. 1 км.

Что вы хотели этим сказать? Там диаметр кратера поди под сто километров=) А разрешение выходит 1 км на пиксель.

А таджики подметали пустыню и правили на маршрутных колесницах?

То есть в отношении шарообразности ты допускаешь наличие всемирного заговора?

А пользоваться научными источниками тебе религия не позволяет?

Зато четкость какая! Номера на луноходах видно!

На LRO разрешение стоит 73 см на пиксель!
Мне нет нужды спорить, LRO дает снимки важнейшей для НАСА темы с качеством театрального бинокля, а другие снимки с высокой и заявленной детализацией вопросов не вызывают. На сайте всё видно. НАСА-защитники нам дружно объясняют, что так и должно быть. То ли НАСА делает из вас дурачков, принимающих на веру, то ли врёт умышленно. Но НАСА увы, не дураки. И это факт.
И фильмы про шпионов не причём. Всё в открытом доступе.

Саипал)))

http://selena-luna.ru/kosmicheskaya-texnik...a-skafandra-a7l

Герметичная застежка-молния скафандра A7L имеет газонепроницаемое уплотнение, предотвращающее прохождение кислорода, даже под действием высокого заданного давления, например, при перепаде давлений между внутренней и наружной сторонами застежки-молнии.

Молния двойная, одна изнутри и одна снаружи между ними уплотнитель, который имеет многослойную структуру, включающую внутренний слой усиливающего текстильного материала, охваченный защищающим слоем термопластичного эластомера, при этом каждая лента имеет выровненные в ряд металлические зубцы, которые плотно смыкают соединение.

Пары лент обращены друг к другу и имеют соответствующие верхний и нижний ограничители, а между упомянутыми верхним и нижним ограничителями с возможностью скольжения расположен ползунок, который соответственно герметично соединяет или рассоединяет выровненные в ряд зубцы. В области паха, где действует усиленная нагрузка, есть еще одна молния (не герметичная). Сверху все это закрывается многослойным клапаном скафандра, который идет от шеи вниз и через пах, фиксируется ворсовыми липучками и металлическими кнопками.

Deffius

"Важнейшей для NASA темой" это является только в воспаленных мозгах конспиролухов.

Отлично. Ждем пруфов на снимки с разрешение 73 сантиметра на пиксель и пруфов про чтение газеты из космоса.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 2.07.2017 - 16:00

MnogoTochie

Есть тут один клоун - Vskilled. Cтроит из себя ниипаццо ракетчика. На просьбу продемонстрировать подобные снимки отвечал требованием предъявить допуск

Это сообщение отредактировал LeSabre - 2.07.2017 - 16:06

Не каком расстоянии от него? А если расстояние увеличить в два раза, сколько будет сантиметров в пикселе?

Да, впрочем, и 73 сантиметра на пикслель даст велчину ЛМ примерно в шесть пикселей - "выскокой детализацией" это вряд ли кто назовет.

А вот про чтение газет из космоса было бы интересно увидеть.
Хотя, тоже вру - желтобульварные враки мне совсем не интересны.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 2.07.2017 - 16:22

с ВАМИ невозможно дискутировать. Вы это хоть понимаете? Где ваши доказательства? А погуглить не судьба?
Вам дал фору на 73см на пикселя.
В реале сайт http://lroc.sese.asu.edu/posts/124 говорит
The best is yet to come! Once LRO finishes commissioning operations and enters its 50-km x 50-km mapping orbit, a maneuver currently scheduled for mid-August, the LROC NAC will take images over 8% of the Moon at 50-cm/pixel.
(Лучшее еще впереди! После того, как LRO завершит ввод в эксплуатацию и войдет в свою 50-километровую орбитальную карту с 50 км, маневр, запланированный на середину августа, LROC NAC будет принимать изображения более чем на 8% от Луны на расстоянии 50 см / пиксель.)

На правом снимке АЭРОФОТОСЪЕМКА)))
Вы чуете разницу съемки с 10 км и 100?
Если нет то Вам в ШКОЛУ)))

Ого, луносрач как разгорелся - вроде ж недавно отжигали, а тут по новой.
Если единственным аргументом "против" является отсутствие "повседневных" фото из миссий, то, автор, изучай.
8400 фотографий, снятых участниками лунных миссий. Официально, НАСА.
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive

Нет.Там написано 641 км.
Там в другом дело.
...
Фокусное расстояние объектива GeoEye-1 составляет 13.3 метра при диаметре в 110 см, а у LRO 0.7 метра при диаметре в 195 см. Иными словами оптическое оборудование GeoEye-1 это мощный телескоп, у которого основной параметр разрешающей способности это диаметр объектива, который почти в 6 раз больше чем у LRO, а не расстояние от поверхности, которое при увеличении на GeoEye-1 в 48 раз компенсирует высоту по отношению к LROсовскому обективу увеличивающего всего в 2.8 раза. Притом больший диаметр объектива позволяет сделать минимальную экспозицию, которая снизит смазывание изображения вследствии орбитального движения. Поэтому опровергаторы и сторонники лунного заговора считающие, что NASA специально замазывает изображения, подумайте, а что им мешало снять все в нормальном качестве и скормить аудитории на удовлетворение. Да ничего им это не стоило. Изучайте техническую мат часть оборудования и раздел физику оптика.
.......
И дополню.Никто ж по ссылкам не ходит.

Это тебе надо в школу. Мне насрать на ваши доводы, так как я не конспиролог, мне до фонаря, летали они туда или нет. У меня был конкретный вопрос:- Почему НАСА врёт в случае с "Аполлонами" и не врёт с другими снимками LRO. Тем не мение, на который вся ваша кодла не дала вразумительный ответ. Данные взяты с источников. Снимки из космоса с GeoEye-1 Гугли сам АЭРОФОТОСЬМКА
Откуда вы все лезите.

А справа тоже снимок, сделанный LRO?
И почему на правом снимке не фотография газеты?

Извини, если ты действительно дискутировать собрался, я-то подумал, ты убежденный немоглик, который всего лишь ищет повод поглумиться над могликами, судя по "доказательствам" которые ты собираешь.

Так, родной, ежели ты действительно собрался дискутировать, то неплохо было бы предоставить доказательства, что НАСА врет со снимками мест посадки Аполлонов, и не врет в других случаях.
Снимок кратера - не катит, тебе уже объяснили, что разрешение там ничуть не лучше (лунный модуль на таком снимке был бы размером с пол-пикселя).
Фото с GeoEye не катит тем более, так как снято совсем другим аппаратом и в других условиях.
Итак, какие ваши доказательства?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 2.07.2017 - 17:26

"GeoEye-1 — космический спутник, предназначенный для фотосъемки поверхности Земли. Принадлежит корпорации GeoEye. Запущен 6 сентября 2008 года. Первые снимки получены в начале октября 2008. Разрешение в надире: 41 см в панхроматическом диапазоне и 165 в мультиспектральном." (вики)

Справа я вижу мультиспектральный (т.е. цветной) снимок, с разрешением, судя по размерам автомобилей, около 0.2 метра на пиксель.
Кроме того (возможно, ошибаюсь), но снимок сделан не в надире, а под небольшим углом.

Родной, до тех пор, пока вы не перестанете передергивать с доказательствами, уверяю вас, никакой дискуссии не получится.

Вот как выглядит реальный снимок с этого спутника (увеличенный фрагмент без интерполяции):

Впечатляющее качество, правда?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 2.07.2017 - 17:55

А зачем туда-сюда метаться? Там нет ничего такого, что покрыло бы затраты на "туда-сюда"