Так были или не были американцы на Луне?

Ага, если с умным видом объяснять что солнце квадратное 70 % слушающих поверят в это ))

Бля... ярые защитники легенды "Амеры на луне", опровергните:
Почему бы американцам не сфотографировать их лунные модули на Луне через какой-нибудь мощный телескоп или с использованием спутника ? После этого все бы убедились, что они там действительно были. Прогресс, достигнутый в 80-х годах в области создания многоэлементных ПЗС-матриц, уже позволял довести разрешающую способность бортового телескопа КА КН-11 до теоретически возможного результата - 7 - 10 см, а также установить на его борту усовершенствованную аппаратуру инфракрасной съемки. Согласно приведенным в одном из журналов расчетам, разрешающая способность гипотетического разведывательного КА с оптической системой, аналогичной телескопу «Хаббл», который был создан фирмами -разработчицами ИСЗ видовой разведки, составила около 7 см с высоты 275 км и это в 80- е годы и как известно прогресс не стоит на месте а потому технические возможности далеко продвинулись . Да при сьемке с такой высоты снятые со спутника и выложенных снимках можно было бы увидеть не мутные тени , а даже различить не только след обуви но и определить номер размера в отпечатке башмака Потому возникает логически вопрос а где снимки Лунной поверхности в высоком разрешении ? Их до сих пор нет а если нет значит нет и доказательств что американцы были на Луне а всякого рода сомнительные снимки представленные американской стороной не в счет

Ну если бы марсианин был не выдуманной фантастикой в кино,а реалити шоу,денег бы это принесло я думаю раз в 10 больше.

https://vk.com/moskvaputinu

Согласен,со временем интерес у людей бы отпал,остались бы только самые преданные зрители. Но изначально был бы резонанс очень сильный. Думаю даже до папуасов в африке дошла инфа что спонсор такой то отправляет людей в глубокий космос на наш спутник за сотни тысяч км)

Это сообщение отредактировал dardabos - 14.04.2016 - 10:39

А нужны сотни миллиардов.

Ну и затраты на само шоу. Хотя на фоне собственно технической составляющей, они, хотя и будут очень велики, всё равно потеряются.


Я на просмотр прошлого запуска и попытку посадки ступени SpaceX не смог подбить ни жену, ни сына.

При том, что им не надо было делать НИЧЕГО. Они и так сидели на диване и смотрели ТВ, я предлагал перекинуть им сигнал на ТВ.

Но они смотрели сериал и сказали - нафиг.
Понимаю выборка не репрезентативна, но таких много. Много больше, чем интересующихся.

Добавлено в 10:40

А надо минимум в 100, а с учётом Марса, а не Луны и все 1000.

Добавлено в 10:41

Уже.
И давно.
И не только американцы.
Японцы.
И даже индийцы.

Но вообще коммент, конечно, показательный.

PS И вы правда думаете, что проблема только в разрешении снимков?

Это сообщение отредактировал Navigobear - 14.04.2016 - 10:43

"Почему бы американцам не сфотографировать их лунные модули на Луне через какой-нибудь мощный телескоп или с использованием спутника" - а зачем?

"После этого все бы убедились, что они там действительно были" - всё адекватное сообщество и так уверено, что они там были. небольшой % "редких долбоебов" учитывать глупо

а если по теме, снимки поверхности Луны со следами экспедиций полно, даже в этой темке предоставлены, где всё видно и следы ровера и модули.

Бро выше есть современные фотки остатков(Амерских экспедиций, фотки нашего лунохода рядом) Они же тебя не убедят.
Амерские видео пролета над луной во время спуска модуля(снимали с корабля) тебя не убедили. Кадры посадки корабля тоже... ну какие фото-видео должны быть чтоб ты поверил? Погугли уже все 150 раз снято и нашими и американцами и европейцами... но на все эти фото-видео народ упорно кричит "Пиздеж. Даже если модуль там был, даже если авто по луне ездило... людей там не было " Я х*й знает что нужно сделать чтоб доказать.
Наши косманавты (не диваннные), тот же Леонов 10 раз бил себя пяткой в грудь и говорил "Да Американцы на луне были 146%". Ему то нахера пи*деть?

Navigobear
НУ ладно,убедили,получается не окупится проект,но тем не менее они и без проектов без окупаемости постоянно толкают инфу что то на марс собираются,то на луну опять. То есть заинтересованности именно финансовой я не вижу. Не складывается пазл,ведь это очень дорого,зачем тогда опять собираются то на луну? На марс еще ладно,а на луну то зачем,там ведь ничего нет и не интересно? Или эта инфа фейк?

Это сообщение отредактировал dardabos - 14.04.2016 - 10:47

Кстати, вспомним фильм "Марсианин".

Там уже, даже в фантастике была проделана какая-то ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ работа, спускаемый модуль со стартующей ракетой был загодя доставлен на Марс...

Вот и на Луне с помощью современных луноходов - роботов должна быть уже построена станция со смонтированной минимально необходимой системой жизнеобеспечения, уже выращенной гидропонным способом жратвой, ибо тащить все с собой ну неприемлемо по многим соображениям.

И пока станция не будет полноценно функционировать хотя бы лунный год с синтезом горючего и жратвы для обратной ОБИТАЕМОЙ экспедиции, соваться туда нечего, или для первых колонистов Луны это будет билет в один конец на 90% даже с уровнем современных технологий...

IVan1048
Я предлагаю долбоёбам,которые на хую вертели мнение всего мирового научного сообщества,скинуться,запустить спутник на орбиту луны с любым каким им угодно разрешением,сфотографировать отсутствие следов(а ведь они уверены что так можно)и заткнуть всем остальным рот.Раз и навсегда.

Я тоже в кино видел, там на обратной стороне какие-то роботы в гробах лежат. Или не лежат уже? Надо пересмотреть.

Ну брат. Луна по любому стратегический объект.
1 считай бесплатный, вечный спутник для наблюдения за Матушкой Землей.
2 атмосферы нет. Ставь телескопы смотри вглубь мироздания
3 самое главное База для старта на дальние расстояния.

кто больше "якорей" ща накидает на Луну, тот считай и приватизировал.
Туда смотрят и облизываются Амеры, Европейцы, Китай, Индия, Япония... ну и мы амбиций не теряем

Вопрос: Видели конструкцию советского лунохода?
Сравните с мощной, громоздкой конструкцией амерской машины (даже крылья над колесами!!!!, в безвоздушной среде!) каждый грамм на счету, о они кучу железа в космос зафигачили.

Дык и луноходы - были.

Еще раз. Вопрос не в том, летали или нет.
Вопрос "летали ли и возвращались живые люди?"
А это наличием железяк и следами от железяк, увы, не доказывается.

а вся история с "у нас все было, но пропало" сродни байкам про древних предков которые "все умели и могли, а мы эти знания утеряли" или про египтян с лазерными резаками на постройках пирамид.

Бля!! Вам дуракам этими снимками из года в год по морде водишь, а вы все орете что никто ничего не снял.

Теперь подумай:
Если американцы один раз летали на Луну, то да, можно было доебаться до них. Но они туда ШЕСТЬ (!!!!) раз летали!! Они, что 6 раз фальсифицировали?

Если так рассуждать, то можно и сделать вывод, что и полет Гагарина был фальсификацией! А что, Гагарина не посадили, запустили болванку, потом всем показали пилота и сказали что он там был. Чем не конспирологическая теория?

Прямой финансовой заинтересованности нет. Потому и всё медленно и долго. Приходится вписываться в имеющиеся бюджеты.

Луны всё равно не миновать, когда наверх выбираться будем.


Кстати проект не обязательно не окупится. Очень даже может быть.
На мой взгляд тут нужно будет свести вместе несколько условий:
Во-первых мы должны туда (в космос, на Луну, на Марс) собраться. Политически, технически, экономически.
Во-вторых надо к этому людей подготовить. Т.е. создать примерно те настроения, что были в 60-х. Так сказать второй рывок в космос.
Ну и в-третьих грамотно это шоу спланировать. Тут в минус ему играет то, что всё делается медленно. даже сам полёт не 5 минут длиться. А уж подготовка с момента принятия решения и вовсе может на десяток лет растянуться. А людям динамику подавай.

В общем, ИМХО, будет такой проект. Но не сейчас. Всё должно созреть.
Более того, я считаю, что именно такой проект нас (землян) и может вытянуть из этой череды конфликтов, в которой мы увязли.

Что за бред я сейчас прочитал?

Понял,облизываются но денег нет) Все равно не складывается.
Говорю,ручки по миллиону долларов покупают,лабутены по пол ляма,а остаться в истории как один из людей спонсирующий полет на луну,облизывается,но жабит))

Вова, родной, ты только не падай в обморок.
Лучше сядь и держись за стул.
Потому что я сообщу тебе сногсшибательную новость:
Американцы были на Луне шесть раз!
И каждый раз вся планета следила за этими событиями в режиме реального времени по телевизору.
Кроме трех стран: Китая, Северной Кореи и... да, ты догадался правильно, мой проницательный друг - Советского Союза, конечно!

Прости, что разрушил твою такую стройную и непротиворечивую картину мира.

По крыльям они много копий поломали. (Фильм есть документальный у Дискавери, про Ровер) После потери СССР лунохода (тупо из под колес полетела пыль и закрыла к херам солнечную батарею) Амеры это учли. И еще там специальные колеса (посмотрите фильм) которые в пыль проваливаются для сцепления при низкой гравитации. Короче без атмосферы и с низкой гравитацией КРЫЛЬЯ НУЖНЫ КАК воздух. Иначе весь гравий, пыль из под колес (и из колес которые были полые из сети сделаны) все на ровер, все на астронавта и он бы тупо ослеп ибо оседает там пыль ДООООЛГО (атмосферы нет, гравитации "нет")

Размер ровера точно по размеру грузового отсека. Чтоб в сложенном виде точно точно туда входил. Разбирался ровер из сложенного состояния дерганьем за веревку (как диваны сейчас раскладываются) и все поехал. Вот обратно его собрать НИКАК.

Ну хер с ним, я дофига чего не понимаю.... бля, ну про звёзды, которых нет на снимках объясните.
да, я читал галиматью официальную, амерскую, про поляризацию и прочее. но!!!
далее цитата: Известно загадочное высказывание Армстронга:
"А глядя на черное небо без звезд и планет (кроме Земли), мы думали, что очутились на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожектора" ("Земля и Вселенная" 1970, №5).
Его высказывания согласуются со снимками НАСА, на которых нет звезд, из за ограниченных возможностей фотоаппаратуры. Однако в отличие от фотопленки, глаз обладает более широким динамическим диапазоном по яркости, что позволяет наблюдать как звездное небо, так и контуры поверхности Луны, если повернуться к Солнцу спиной. Отметим также, что в своих более ранних высказываниях он вообще уклонился от прямого ответа, утверждая, что просто не помнит, были ли видны звезды в небе Луны. Не видел он звезд даже через верхнее смотровое окно (выделено красным цветом на рисунке), находясь внутри лунного модуля, и мог наблюдать только Землю. Смотрите запись его доклада [14] :
"103:22:30 Armstrong: From the surface, we could not see any stars out the window; but out my overhead hatch (means the overhead rendezvous window), I'm looking at the Earth. It's big and bright and beautiful.".
Это особенно странно, если учесть, что Солнце в момент прилунения светило под углом 10-15 градусов к горизонту, а верхний смотровой люк ориентирован вертикально вверх. Досадная оплошность постановщиков сценария была исправлена в заявлениях других астронавтов, так Алан Бин с "Аполло-12" уже наблюдал и звезды, и Землю из верхнего люка лунного модуля (см. [15] запись 110:55:51). Однако он также не видел звезд при выходе на поверхность Луны. Бин рассказывает [13] о том, что он взял с собой на Луну значок - серебряную звездочку. "Спустившись на лунную поверхность и выйдя из тени модуля, я достал этот значок и с силой бросил. Серебряная звездочка ярко сверкнула на солнце, и это была единственная звезда, которую я видел, находясь на лунной поверхности".
Коррекция в вопросе наблюдаемости звезд с Луны вносится позже: Юджин Сернан (Gene Cernan), наблюдая небо из тени лунного модуля "Аполло-17", смог таки наблюдать отдельные звезды [14] (cм. запись 103:22:54).

Ну видели.
Покруче ихнего ровера будет.

Кстати крылья именно в безвоздушной среде даже более нужны. Всякая дрянь не тормозится атмосферой, а шустро и далеко летит.

Если б каждый грамм был на счету, они б туда вообще не полетели. И банальное сокращение экипажа намного больше сэкономило бы взлётный вес.

PS Они ещё (вот маньяки!) кучу научного оборудования с собой таскали. Ненормальные. Это ж сколько бесполезной нагрузки!

Уже говорили что на фото блин на сковородке с нацарапанными следами от иголки

Можете меня считать кем угодно,но фото совсем не убеждают.

Добавлено в 11:01

А сейчас облизываются,хотят,но денег нет)

Вот,вижу разумность,сам нашел кучу огромных плюсов в этом проекте. Но,денег пока нет,я понял)