Так были или не были американцы на Луне?

...не верю я что были, НО верю что не были!

Все просто! Возьми фотоаппарат и пофотографируй себя на фоне звезд. Например со вспышкой. Или при хорошем освещении. Главное чтобы выдержка короткая была. Тогда все вопросы отпадут.

Ну вот, ответить больше нечего, перескочил на другой "довод"

Извини бро цитировать тебя не буду (ибо много) Да вопрос "про звезды" тоже блять рвет людей по всему интернету. Ну посмотрите на фото-видео экспедиций. Астронавты везде со светофильтрами. Ну не простое аквариумное стекло у них в шлемах Атмосферы нет. Представляешь как там слепит отражение от камней. Там СОВСЕМ не цемной свет. Ониб там ослепли за считанные часы. Там контрастность же пипец зашкаливает (собственно поэтому на фотках и нет звезд... если бы выдержку сделали чтобы звезды тоже отпечатались, засветили бы к х*ям снимки)

а почему бы таким умникам как ты не сфотографировать задекларированное место посадки лунных модулей и показать всем, что там ничего нет?

С чего вы решили, что NASA ночей не спит, пытаясь вам чего то доказать?

Смысл с ним спорить?) Скажет что хуй знает, все равно не верю.

Эстонские ВВС не верят в существование сверхзвуковых самолетов.

Нельзя оставлять комментарии смайликами, но:



Чем примитивнее стартовый текст, тем больше шансов, что эта невероятно важная тема для обсуждений в 25-ый раз попадет на главную.

Это сообщение отредактировал JJBaltika - 14.04.2016 - 11:11

найди мне хоть одну звезду на фото http://www.federalspace.ru/309/

Немного вверх ногами. Это не обвиняемый должен доказывать невиновность, а следствие должно доказывать вину. Ну, если идея статьи замотивирована под следственные действия )))

Хм... (задумался) Знаете я много читал-смотрел про Амеров на Луне. Ровер я помоему вообще закрытыми глазами соберу )))) Про Аполо знаю почти всё... А ввот не знаю.... Не смейтесь, не знаю куда они какашки и писюльки дели. На Луне бросить биоматериал ВРОДЕ НЕЛЬЗЯ. Они их с собой забрали или... вот надо уточнить на досуге. (а то мож кусок говна в заброшеном модуле будет 100% доказухой, что они там были. Хотяяяя фанатики скажут, что подбросили)

IVan1048

Так все же,вроде как пришли ко мнению что луна все же интересна и на неё облизываются многие страны. Так чего же ждут окромя денег? Технологии ведь позволяют. Или лабутены и всякая ненужная фигня куда важнее чем выделить средства на полет ? В 60х-70х аж 6 раз летали,а сейчас в 2016 все решится не могут,но облизываются.

Это сообщение отредактировал dardabos - 14.04.2016 - 11:20

ща скажут "бездарный фотошоп"

До звёзд добрались.Скоро про следы и подошву и про флаг и вакуум будет.

Странные вы. ни одного довода, только срач и святая вера в кристальную честность амеров.

1)В 2002-м из запасников музея Американского космического центра НАСА в Хьюстоне украли сейф с образцами лунного грунта весом в три центнера. В тот самый момент, кстати, когда все громче стали раздаваться вопросы: а были ли они в реальности, эти килограммы грунта?
2)А в 2009-м представитель НАСА заявил, что оригинальную видеозапись первой высадки на Луну, 45 катушек с пленкой, потеряли.
Словом, заинтересованные лица могли радоваться, что все концы благополучно упрятаны в воду, однако сенсационное признание Стенли Кубрика положило конец многолетней лжи
Разговоры о том, что никакой высадки на Луну не было, велись уже давно. На прошлой неделе они получили четкое и однозначное подтверждение. В своем последнем интервью Кубрик подробно и обстоятельно рассказал о том, как участвовал в постановке.
Режиссер Патрик Мюррей записал его за три дня до необъяснимой смерти Стенли в марте 1999 г. Предварительно Патрику пришлось подписать соглашение объемом 88 страниц с обязательством о неразглашении этих сведений. Он пообещал держать их в секрете 15 лет.
Вскоре после «голливудского шоу на Луне» Кубрик понял, что ему лучше уехать из США: участников «космических» съемок преследовала странная череда смертей. В 1971-м Стенли отправился в Великобританию и в Штатах больше не появлялся. Все его последующие фильмы снимались только в Англии. Газета «The Sun» писала, что Кубрик «боялся быть убитым американскими спецслужбами по примеру других участников телеобеспечения лунной аферы США».
Увы, эмиграция его не уберегла. Шел 1999-й. Маститый режиссер заканчивал работу над триллером «С широко закрытыми глазами». Действие фильма, кстати, происходит в Нью-Йорке, но Стенли категорически не хотел туда ехать и вел работу в Англии. Уже шли монтажные работы, когда участников съемочной группы поразила весть: гениальный творец неожиданно умер ночью от сердечного приступа.
Николь Кидман, сыгравшая главную героиню, уверенно говорила журналисту американской газеты «National Enquirer» в июле 2002-го, что смерть Кубрика была насильственной. По словам актрисы, режиссер звонил ей за два часа до официального времени скоропостижной кончины и просил не приезжать в Хартфордшир. Как он выразился, «всех нас отравят так быстро, что мы не успеем даже чихнуть».
Я так понял, кроме метания какашек, доводов не будет?

Это сообщение отредактировал IVan1048 - 14.04.2016 - 11:22

Интересна, но вряд ли этот интерес окупаем. Как то так...
На данном этапе освоение Луны экономически не оправдано.

технологии не позволяют. Поднять такую ракету еще раз (про ракету пиндосскую почитайте, которая до Луны и обратно добиралась) Поднять такую ракету, современные технологии не позволят ибо НЕЕБИЧЕСКИ дорого. Просто пипеееец как дорого. Нет теперь НИ ОДНОЙ страны которая могла бы такое себе позволить.
Амерцы сидят на наших движках не потому что не могут физически построить свои... просто оооочень дорого. И на нас в космос ездят ибо таксист дешевле, чем содержать свою машину. И МКС в основном мы строили, ибо амерцам проще заплатить чернорабочим... чем поднимать заводы "на одну поделку"
(как-то так)

скоро Китайцы нас догонят по двиглам, ну Амеры с удовольствием будут летать на Китайском извозчике. А все что реально им (амерам) интересно ДЕЛАЮТ САМИ у себя... ну там телескопы, спуттники, марсоходики...

Это сообщение отредактировал dgdog - 14.04.2016 - 11:21

Ну вот,опять двадцать пять. Не выгодно,не окупится ит.д. Зачем тогда толкают инфу что собираются лететь? Что то запутался я

ну это клиника. ему тыкают в морду фактами, а ему пох xD ни одного типа довода xDD
сука. и эти люди в моей стране живут

IVan1048

Ты тему то читаешь или сразу начинаешь хуйню копипастить.Уже двадцать раз только в данном топике всё разжевали.

Все,спасибо,понял. В 60-х был период прорыва в этих технологиях и умудрились аж 6 раз слетать,а сейчас все развивается в мире,кроме технологии для возможности полета на луну. Совпадение наверно)

Хотя вопрос остался открыт,зачем публикуют инфу что собираются лететь опять на луну,технологии и деньги на подходе,или лапшу вешают?)

Это сообщение отредактировал dardabos - 14.04.2016 - 11:24

Собираться все собираются (Мы тоже нет, нет да крикнем "Марс-500" "Луна 2020") Но экономика не тянет. Нет сейчас методов собрать такие деньжищи (ну разве что Китай... но у них технологии пока сырые. И куй кто им даст свои наработки)

да,да. и это тоже.

Во всей этой лунной истории меня интересует только одно: перепало ли мистеру Горски?