Так были или не были американцы на Луне?

блядь, то то я и смотрю у нас самолеты раньше сами на автомате летали, только вот последние годы технологии стали позволять садить туда пилотов

Ты на год посмотри внимательно!! Прочитай про программу "Аполон"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%...BC%D0%BC%D0%B0)

Про ракетоноситель "Сатурн-5"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%...3%D1%80%D0%BD-5

А после этого кричи что это все гавно и наебалово.

а еще говорят, иногда художественные фильмы про космос Голливуд снимает :)

Радиоактивные пояса не то же самое что радиация от ядерного оружия, средства защиты от нее так же не то же самое.
Где то и фольги достаточно, а где то и 50см свинца мало.
Больше читайте и разбирайтесь, прежде чем выносить оценочные суждения.
Вот пример, когда человек не знал про воздействие радиации на организм и весьма благополучно прогулялся по эпицентру ядерного взрыва. Прожил до 101 года.
http://www.kp.ru/daily/26304/3185998/
американцы своих солдат тестили на предмет пребывания в зоне взрыва ЯО, солдатики то же по щиколотку в пепел лазили. На самом деле просто ядерный взрыв и радиация от него вещь местами временная местами субъективная.

Но мы отвлеклись, на самом деле, космонавты облучаются всегда, существуют нормы суммарной дозы, при которой допускают к дальнейшим полетам, на МКС переживают вспышки на солнце, при которых пояс ван аллена будет детским лепетом и ничего. Ну факт конечно, получают дозу, но при накоплении критичной для здоровья их летная работа заканчивается. Никто пока от рака не умер вроде.

Кто- то физику в школе прогуливал

Вы ёбнулись? Вы посмотрите, что это за предметы?
Такое возможно только в полном вакууме. А проделать такой фокус на съёмочной площадке (выкачать весь воздух из ангара) - кишка тонка. Даже сейчас.

А про качество... извини. Не бло тогда кэнон Марк-100500

Леонова и Титова тоже снимали с хуёвым, по сегодняшним меркам, качеством. Но что-то никто не доёбывается, были ли они в космосе.

Ну так просвети же Нас...на что они снимали???

Таки всё наоборот. Тогда действительно технологий не было на ту же посадку например в автомате... поэтому дешевле было запихнуть внутрь астронавта-обезьянку. Чем на автомате гнать ракету туда обратно (непойми накуя... чтоб заморочить СССР )

Это самый главный ответ. Астронавты, понимаете, на то время дешевле были чем вся аналоговая автоматика. Дешевле туда отпавить астронавта, чтоб он там на ровере погонял, чем управлять тем же ровером с земли. Астронавтов то вон как грязи а технологий никуя не было

Ну да, ссылка-докозательства охуенны. я просто прозрел!!!!

Да неее..
Конспирологи же никогда никаких испытаний новой техники в "боевых"условиях не проводят.
Сразу на Луну,не испытав,не проверив,не обкатав.

Вообще то был телесигнал,который шёл на аполлон,а потом на Землю,причём на три разных приёмника.где его уже записывали на плёнку.Вроде как то так.
Часть которой проебали,но это другая история.

Это сообщение отредактировал Чайники - 14.04.2016 - 11:51

Нет,я не ебнулся. Я говорю свое мнение по этому видео,на котором очень плохое качество и видны только очертание предметов.
Я поэтому и удивляюсь такому фанатизму,что прям невозможно найти 2 предмета по очертанию разных размеров но одного веса и уронить их с одинаковой скоростью,засняв это в самом худшем качестве(хотя как заметили выше,на тот момент были возможности доставить туда оборудование,которое на порядок лучше бы картинку выдавало и записать это). Или я что то не правильно понял и упустил?

Одно дело верить ,другое дело фанатеть и кидаться на любые аргументы с нервами.

Наверное, имеется ввиду - летит ДАЛЕКОООО, оседает, в отсутствии атмосферы, как раз, быстро.

А вот тут, кстати да ТотСамый ровер полетел без обкатки на Земле. На земле обкатали точную копию. А тот прям с завода, с испытаний на стенде, свернули и запихали в аполон. При развертывании, не все пошло гладко, если правильно помню дернули за фал который выкидывает и разворачивает ровер, а одно колесико решило не разворачиваться. Вроде с Земли дали команду "да и куй с ним, забыли про ровер, это не важная часть миссии" (ибо у астронавтов никаких специнструментов с собой явно нет и чинить ровер в скафандре заепешься. Но тут кто-то из экипажа дал волшебный пендель роверу и колесико отщелкунлось как надо.

Конечно не были!

Господи.. А КАКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ТУТ ИМЕЕТ ВЕС ПРЕДМЕТОВ? От веса зависит ускорение свободного падения? Ты реально считаешь что тяжелые предметы падают быстрее легких?

Да летит ДАЛЕЕЕКО, и быстро(атмосферы то нет) бьют острые камни из под колес (в отсутствии атмосфферы их же ничто не тормозит) сами понимаете бьют больно. Боялись что скафандр может просто не выдержать булыжник. Поэтому в первоначальном ровере не было крыльев (чтоб не тащить лишний вес) Но по ходу нароботок и обмена информацией по Луне с СССР решили крыльям быть.

Оседает пыль ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО ибо силы тяжести почти нет. На кадрах прилунения кстати видно как долго астронафты никуя вилюминатор не видят ибо пыль из под дюз оседала долго.

Там кстати еще аккумуляторы были хитровыебанные, из-за перепадов температур там же пипец был. И не знали как их охлаждать. Думали думали. Залили к хуям воском. Прям реально залили всё. Теплообмен слабенький. Ну вот ровер едет едет, хуяк воск закипает. Останавливаются открывают люк... охлаждают воск. Поехали дальше.

Ну ровер это пиздец кстати достижение. Только за ровер на Луне можно снять шляпу. (Даже если ваще никто никуда не летал)

Это сообщение отредактировал dgdog - 14.04.2016 - 12:01

В смысле,если ронять молоток одновременно с пером ты считаешь что они с одинаковой скоростью на земле упадут,или что ты имеешь ввиду? Мы наверно на разных волнах,тебе фанатизм не дает мне нормально объяснить что невозможного в этом видео? Я может где и туплю,но не нервничаю в отличие от некоторых.

Это сообщение отредактировал dardabos - 14.04.2016 - 11:58

Да, кинь мне еще шпал, детка Ничего что на Луне нет атмосферы, поэтому что молоток что перо упадут одновременно. Еще про фанатизм расскажи, ага

Это сообщение отредактировал Удивлятор - 14.04.2016 - 12:02

Удивлятор

Тебя ещё и минуcят
Верните советское образование

Ты смешной. Говорите что невозможно это именно на луне и рассматриваете именно луну,потому что фанатики вы. Вам говорят что ничего невозможного нет,и аргументы приводят не про луну а атмосферу земли. Сложно с пониманием совсем.

Взял камеру с наихудшим качеством,заснял два предмета по очертанию разных размеров но одного веса и кинул их на камеру засняв как 2 очертания падают с одинаковой скоростью.
На земле это невозможно,да?
А они мне про лунную атмосферу,фанатизм на лицо)

Это сообщение отредактировал dardabos - 14.04.2016 - 12:04

Ща будет вопрос: Где он на Луне перо взял. (бля из года в год одно и тоже)

На какой луне? Я вообще даже не вижу что именно на видео он роняет,я вижу просто два очертания. Не на луне это,не на луне)

Из года в год одни и те же нервные фанатические нападки)

dgdog
Продолжаем наблюдение за поциэнтом

На пациента с явно выраженным фанатизмом больше подходишь ты. Я лишь скептически отношусь и говорю по факту.

Это сообщение отредактировал dardabos - 14.04.2016 - 12:11