Какой линукс полностью заменит виндовс?

это как? зачем людей в заблуждение вводить?
минимальная цена за бокс версию 10 вида - хомяк - 7,3к рублей на данный момент.
Астра ж со ФСТЭКом - 3,3к

что, все 40+ резко вымерли? не порите чушь

Это где такие цены? На тонкого клиента, что ли?
Чего буковки-то размыл, стыдно за финты ушами?

Минимальная цена около восьми рублей, и это при стандартной ТП за год (усиленная дороже в несколько раз). Потом можешь либо на ТП забить, либо придётся ежегодно отслюнявливать ещё бабла. Тогда уж лучше на обновления винды забить.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 3.07.2022 - 14:51

нате Вам - аля, Фоме "неверующему" чтоб аж от букаф в глазах лопнуло, ибо сказано кто ищет тот - найдет!
спагетти свои малолетним дебилам на ухи наматывай.

Это сообщение отредактировал alexd26rus - 3.07.2022 - 15:36

Ну, если говорить о системах для дома, инет, кино и несложные доки, то китайцы в принципе подошли к решению.
Ихний Deepin вполне себе дружественная к юзеру система. Очень красивая среда рабочего стола.

Но, разработано все чисто под китайцев и неудобен в случае необходимости ввода текста с частым переключением. В последней версии можно решить вопрос скриптом в автозагрузке, но нет индикации текущей раскладки.
И локализация на русский не очень.
И очень медленная работа с репозиториями, магазином приложений и обновами.
Но, очень красиво, дизайнеры постарались. Но прожорливая на ресурсы, да.

Да и еще при установке автоматом установщик расколотил жестак аж на 7 (СЕМЬ!) разделов.
Я такой херни со времен альт линукса середины 2000ых не видал.

Линукс развивается значительно быстрее др. ОС, т.к. имеет огромнейшее сообщество разработчиков, и корпорации-гиганты вкладывают средства в развитие этой ОС. Но Виндовс, разрабатываемая одним разработчиком - Микрософт, развивается еще быстрее, т.к. корпорация Гейтса вкладывает еще большие средства, чем все сообщество разработчиков Линукс вместе взятых; и вряд ли Линукс ее догонит по популярности. Но как быстро Линукс с нуля догоняет Виндовс по функциональности и юзабельности! Помню первые версии Линукс и попытки их применения в повседневной работе и на серверах. Но с каждым годом Линуксы разных семейств все активнее применяется в десктопах (в т.ч. в офисах), серверах и в качестве встраиваемых ОС (сетевые устройства, приставки, гаджеты и т.д.); а в свете импортозамещения российские дистрибутивы Линукс становятся еще более актуальными для применения в госучреждениях.
Линукс идеально использовать (особенно в офисной работе), если: 1) в фирме куча однотипных компьютеров (на кот. устанавливается единая версия Линукс с отработанным алгоритмом быстрой установки); 2) бюджет на приобретение ПО ограничен; 3) в работе используются только офисные программы и Интернет; 4) пользователи не имеют административных прав на своих компьютерах; 5) в компьютерах достаточное количество оперативной памяти и дискового пространства. Понятное дело, с приходом западных санкций в ИТ-сфере и импортозамещения приоритеты несколько меняются.
Большая беда Линукс в офисе случается обычно тогда, когда вдруг увольняется сисадмин, внедривший эту ОС, или обслуживающая аутсорсинговая компания расторгает договор, все начинает падать: случаются нештатные ситуации (кот. до этого легко устранял сисадмин или служба поддержки); а в результате происходит массовая обратная миграция на Виндовс. Часто подобное происходило и в государственных масштабах - как в госбюджетных учреждениях и организациях, так и в частных компаниях, как в России, так и в некот. европейских странах (в частности, в Германии, Швейцарии и пр.) Новости в СМИ про обратную массовую миграцию с Линукс на Виндовс проходят частенько. А если на Линукс завязано использование каких-то крупных программных пакетов (САПР, системы управления предприятием, документооборот и т.д.), то всеобщий перевод процессов на ОС Линукс вообще превращаются в катастрофу.
Импортозамещение - поганейшая вещь, особенно если ведется недальновидными и не разбирающимися в ИТ чиновниками. Теперь очень трудно выбирать компьютерную и сетевую аппаратуру, и еще труднее - писать обоснования про отсутствие отечественных аналогов. И очень поганая ситуация, когда по программе импортозамещения полностью все компьютеры организации принудительно переводятся на российские ОС - Линуксы, разработанные российскими компаниями и внесенные в реестр российского ПО. Сейчас такое идет во многих госбюджетных организациях. Компьютерный парк госбюджетных организаций насчитывает сотни тысяч компьютеров самых разных модификаций и самого разного возраста (от древних с ОС от ВинХР до современных под Вин10/11) и самых разных принтеров и МФУ (разных производителей). При этом часто не обращается внимания на наличие легальных лицензий на МС Виндовс, МС Офис и всякого др. ПО. Часто Линукс устанавливается на компьютеры пользователей в каччестве второй ОС, но в таком случае пользователи под Линуксом никогда компьютеры не загружают (только лишь во время проверки процента импортозамещения все пользователи выбирают при включении компьютера загрузку ОС Линукс и далее сидят перед ним смирно до ухода комиссии).
Пользователей, изначально работающих под Линуксами, единицы. Под Линуксами также часто работают сервера организаций (но те, как правило, работают в виртуалках под гипервизорами, и их настраивать и эксплуатировать значительно проще). Значительно сложнее с десктопными Линуксами. Тут и проблемы обслуживания (требуют большей квалификации персонала), и проблемы с драйверами (МФУ, графические адаптеры, видеокамеры, подключаемое внешнее оборудование и т.д.), и с прикладным ПО, и с программными библиотеками разных версий, и проблемы с рядовыми пользователями (для них, бывает, даже перемещенная в др. место кнопка в интерфейсе обновленной программы вызывает проблемы, а тут - полностью меняется интерфейс). С настройкой тех же МФУ постоянно возникают проблемы: с печатью, как правило, проблем нет (хотя и с ней бывают, особенно при настройке печати по сети), а вот со сканерами на МФУ проблемы возникают значительно чаще. Переход на бесплатное прикладное ПО также никогда гладко не происходит: даже в офисном ПО сталкиваемся с различного рода несовместимостями по форматированию (колонтитулы, ссылки на ячейки из др. листов и книг и т.д.); а если еще используются различные САПРы, ПО для работы с графикой, научное ПО, специализированное ПО (в т.ч. для работы с различным внешним оборудованием), то тут совсем становится плохо. Если популярность Линукс - всего на уровне 2% (доля компьютеров с этими ОС), то какой вообще смысл - поголовно переходить на него?! ИТ-отделы и так перегружены работой, а после такого импортозамещения нагрузка на них возрастает многократно. Хоть и предполагается иногда какое-то обучение пользователей работе в Линукс, но это мало помогает. В некот. случаях бывает лучше (особенно в современной ситуации санкционных ограничений) пользоваться ломанными Виндами и Офисами.

Это сообщение отредактировал Iwanow - 4.07.2022 - 04:20

Несколько здравых мыслей замешаны с кучей бреда.

никакой если ты геймер

никакой, кто сидел на винде так на ней и останется