Сыр из мышеловки. История валютного ипотечника, который умер и оставил долги детям

План статьи.

1) *крупным шрифтом* Сергей хороший спец, врач, средний класс, соль земли.
2) *мелким шрифтом* Сергей долбоеб (в смысле "Что его казнить за это? Таких простодушных много… Он врач, а не банкир").
3) *крупным шрифтом* Убило его проклятое государство и продажные банкиры.

Кредит всегда берется в той валюте, в которой доход. Точка.

Это сообщение отредактировал Vurun - 31.10.2017 - 10:54

что раньше ты на заводе 15лет работал на жилье.Что сейчас. С той разницей, что раньше у тебя небыло выбора,а сейчас есть

он виноват только в одном - он играл по правилам навязанным ему банками и государством. В итоге проиграл сам и подставил свою семью.
Я бы на его месте кинул ипотеку и снял квартиру, это лучше чем доводить себя до физического и морального исступления, пытаясь оплатить неподъемный долг.

Это хорошая наука остальным валютным ипотечникам. Малые долги надо гасить - большие надо бросать.

Вы знаете, у спорщиков есть такой прием: когда заканчиваются аргументы конкретно по теме обсуждения, но необходимо спор как то выигрывать, то начинают апеллировать к темам около предмета спора, касающимся его поскольку постольку, но вызывающим нужную реакцию. И чем более общий характер носят эти предметы обсуждения, тем более просто "размыть" аргументы противника. Вот и в этом обсуждении пытаются проблему конкретного человека "обмотать" в политическую мишуру. Извините, но и Ваша отсылка к проблемам Африки, международных договоров и Сечина относится именно к этой категории.
Мы говорили о ситуации, сложившейся вокруг валютной ипотеки человека и роли государства в решении этого вопроса. Я придерживаюсь точки зрения, что государство не должно нести ответственности за финансовые риски конкретного гражданина, это кстати общая практика. Ну, во всяком случае, обратных примеров я не знаю. Подскажите, с благодарностью приму информацию. И не более того.
Вы же мне приводите аргументы общего характера, из серии "а у вас негров линчуют". Мне кажется, это не очень корректно.
И да, спасибо за культуру в споре, а то тут меня некоторые успели в платного кремлебота записать, с пенсией и бесплатным проездом. Жаль, но это не так.)))

Охренительный вывод

Вы абсолютно правы. Когда нечего возразить, всегда лучше обсудить вопрос в вакууме.

Не надо видеть ни условий нашей страны, ни обстоятельств данного конкретного человека.

Не говори что мне делать и я не скажу куда тебе пойти, дружок ©

нет ни какой трехи, есть долг на 10 млн и наследуемое имущество на 4-4,5 млн по описанию...

Банкротство как выход, но в данном случае будет дорого, не менее 100000 руб.А у них нет таких денег.

Теперь "нормальной" считается страна с ЯО? Охуеть.

а все остальные, не нормальные? Германия и Япония - говностраны третьего мира?

я смысл платить по залогу, если долг в несколько раз превышает стоимость объекта залога? из принцыпу
процедура банкротства или на крайний случай уезжать из страны

Эх, твои слова, да б клиенту в уши))) Проработав 10 лет в банке, чего я только не наслышалась от прогоревших клиентов! Банкир-сука-вор-крохобор - это только самая малость. Кидались в драку, метались всем, что могли найти под рукой. Последний раз в меня полетел дырокол (мощный такой, на 100 листов), хорошо хоть увернулась. Объяснять человеку, что я совсем не банкир, а всего лишь наемный сотрудник, который оформляет документы на сделку, которую выбрал САМ (!!!) клиент - бесполезно. И еще один важный момент: не любит наш народ читать документы, не любит слушать сотрудника банка, не любит задавать вопросы. Точнее задает только один вопрос: как быстро дадут деньги? Вот реально - общаешься с клиентом, объясняешь, растолковываешь, а глаза стеклянные, в них только один значок "$$$"

Твой корешь - долпоёб, прости хоспади...

Нахера он гасит проценты в ускоренном порядке если нужно гасить тело кредита?
Гасишь проценты по этому месяцу и заносишь сколько можешь за тело кредита. На следующий месяц уже процент будет меньше.
Опять повторяешь процедуру. И так до упора.

Главное в этом - гасить именно тело кредита. По концовке получится, что ты брал кредит под двадцать четыре, а по факту отдавал по 16. Банкиры - соснули.

Я этих сволочей вот так вот и наёбываю каждый раз.
Они зубками скрепят, а сделать нихера не могут. У нас рабство ещё официально не узаконили.

Оказывается государство виновато в долгах заемщиков, заставляет брать, навязывает кредиты, а почему тогда, когда говорят подумайте 100 раз и сделайте, не думают не хрена?

Причем тут вообще государство? Деньги взяло часное лицо у коммерческого банка! Нахрена не имея нихрена брать хату за 150 тысяч американских рублей? Нахрена курить канабиоиды? (если бы не они то страховка погасила бы кредит). Ах да во всем виноват Путин

И таких миллионы

Германия и Япония? Ты шутишь.

Люди реально в рабстве находятся. Им приходится работать как ишакам на стройке каракумского канала чтобы хоть как-то выплачивать взносы в омериканский общак. Это фактически оккупированные страны. Причём оккупированы именно финансово, так проще.

Я уже 20 страниц пытаюсь добиться ответа. Как государства и банки заставили его покупать трешку в Москве, не имея денег даже на первоначальный взнос? Этот вопрос главный. При любом правительстве, в любой стране человек может поставить благополучие своей семьи на удачу.

Прочитал и перепугался.
Есть потребительский кредит на 5 лет. Треть погасил, осталось погасить 200 т.р.
С кредитным договором был договор на страховку. Мол, если умру, на родных не повесят.

Так вот: Кредитный договор я читал очень внимательно, а договор страхования "по диагонали". Получается, если я помру от отравления алкоголем, например, страховка не сработает?

Пойду договор страхования перечитаю.

Государство нашей страны официально использует две платежные валюты, причём играет в пользу абсолютно не национальной валюты.
Назови ещё страны с такой экзотикой

Сразу видно культурного человека. Спасибо вам.

А по поводу закончившихся аргументов вы не правы, поскольку никак не учитываете данных конкретных условий данного конкретного гражданина. Вы просто упрощаете ситуацию в выгодном вам свете: не выполнил договор - расстрел. Сам виноват и не о чем рассуждать.

Я всего лишь предложил вам немного раздвинуть рамки и взглянуть на ситуацию шире. Ведь стоимость стакана холодной воды далеко не равная в пустыне и в лесу у родника. Так же как и стоимость квартиры этого бедного неудачника.

Да, формально он неправ - подписал договор не в той валюте, проиграл и умер. А теперь просто подумайте, в этом договоре было указано, что при смене курса в 2 и более раз банк автоматически пересчитывает всё в рубли по первоначальному курсу и чел продолжает платить как раньше? Я уверен, что не было. И государство (формально, конечно) уже не право, что дало этот вопрос на откуп банковским барыгам. Ведь всегда проще сказать, что сам виноват, правда?

Поэтому я остаюсь при своём мнении: государство несёт такую же вину за смерть и этого человека и за сломанные на взлёте жизни его детей тем, что допустило возникновение такой ситуации. Конечно, лучше думать как VPN и трекеры запретить, это ведь более важно.

Кто-то и на первом году работы получал. А кому-то давали и ... отказывались. Лично знаю пожилую уже женщину, в начале 80-х, или в в конце 70-х получившую 4-комнатную квартиру в Южном Бутово - она была в конце списка на получение жилплощади от своего учреждения - и работала всего несколько лет и не москвичка, москвичи все отказались - на хуй нам Южное Бутово!.

И что значит "как бы государства"? Да это государство до сих пор год за годом продлевает приобретение этих самых квартир в собственность - для тех кто этого почему то до сих пор не сделал.

Ну банк, видимо, не требовал справку из психдиспансера на вменяемость.
А дурак - если он понимает, что дурак, то он совсем уже не дурак.
Но в данном случае, корректнее его назвать просто наивным сам себе злобным Буратиной.

я писал уже раньше. 2007 год, общество верило в светлое будущее и мудрого президента, общество не думало, что наш эльпрезиденто, в угоду сырьевых экспортеров 2 раза, серьезно обвалит курс национальной валюты.
Девальвация 2008 и 2014 года это осознанный выбор нашего правительства и центробанка, сделанный в угоду отдельных групп населения (крупной буржуазии)
да это глупость, я тоже такой же глупый, я тоже думал в 2007 году, что президент Путин работает на благо народа нашей страны

а еще в 2007 году очень сильно росла стоимость аренды квартир, каждый месяц хозяин прибавлял цену. Потому люди пытались любой ценой успеть купить ежедневно дорожающее жилье. Обычный пузырь.

Это сообщение отредактировал Pa231 - 31.10.2017 - 11:18

ну потому что хоть и херовое, но социалистическое )) а теперь тоже херовое, но феодальное

Ему Путин приказал взять ипотеку