Право свободного человека

1. Каким образом определяется гарантированное отсутствие оружия?
Внешность очень обманчива и гопники это знают лучше всех.
Ствол скорее будет у пугливого ботаника, чем у уверенного в себе амбала.

2. Вы не поверите, дохрена и больше.
Если человек не совершил ни одного гоп-стопа, это еще не значит что он не гопник. По натуре он гопник и даже здесь лежат тысячи видео про таких.
Гопником он останется и при покупке КС.

То есть, вы полагаете, что если все таки разрешить в обществе продажу огнестрельного оружия, то гопники все равно будут ходить на дело с ножами, а мирный народ будет носить огнестрел?

Отожмут в подворотнях у сторонников КС.
И хорошо, если те догадаются спилить мушки.

Если да кабы. Из пистолета можно вообще в контур человека попасть, чтобы его скорость заметно снизилась.
Да и вообще, если так много оружия, с которым управляться намного проще, чем с пистолетом, то чем вас оно не устраивает?

Почему на картинках только у "хороших" пистолеты?

Отсюда вывод - поворачиваться к бандитам спиной не следует. Так ведь?

В смысле, арматура и камень?
Ну хотя бы потому, что если ты бросишь арматуру в одного гопника, то перед двумя-тремя другими останешься с голыми руками)))

В самолет с лезвием больше 7 см не пустят!

Ну тогда расскажите, как бороться с тремя вооруженными гопниками, если у вас будет пистолет и у них будут пистолеты.

Потому что, насколько мне известно, по Российскому законодательству легально приобрести любое оружие люди, имеющие судимость, не имеют права.

забавная тема.

Нужно иметь три пистолета!

Это штат Вермонт... Но не путайте причину и следствие и то, что дело не в наличии оружия - просто в этом штате практически нет популяций чернопопых и латинообразных - просто не водятся - вот и нет преступности.

ДарусскийЯ
Да они слишком сильно оценивают гопников. В их понимании гопник-подобие рембо с элементами Hitmanа. Только в кепочке и с семками.

не совсем верно. Лица имеющие непогашенную судимость.

Если цель нападавших именно грохнуть вас, то никто об этом не будет орать заранее. Подойдут и молча ёбнут и никуда вы нахер не убежите, и похер вам будет от ножа или пули сдохли. Если же конфликт будет назревать спонтанно, то тут херова туча вариантов что и как может получиться. И наличие оружия у вас играет тоже не последнюю роль, так как тоже можете убить кого-нибудь из гопоты. В русскую рулетку без крайней необходимости никто не будет играть, даже если шанс 1 из 10.
И да, вот что ещё, попасть в человека не равно убить человека!

Это сообщение отредактировал psg - 10.09.2017 - 23:50

Большое спасибо за исправление, хмм, а разве в законе об оружии не было чего-то насчёт не выдавания лицензии людям, совершившим умышленное преступление? Вне зависимости от того, была ли судимость погашена, или нет?

Я не знаток, мне так казалось, если сказал глупость - то прошу прощения.

P. S. Вот, выдержка из ЗОО, вроде тут про погашение ничего нет:

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 10.09.2017 - 23:52

Ну и наличие у вас ствола не спасет вас, если нападавшие надумали грохнуть вас. Так и сдохнете молча, но со стволом в руке (или в кобуре).

Еще бы. Наличие у вас и у ваших оппонентов ствола будет провоцировать всех на "боевое" решение проблемы. А вот его отсутствие легко заканчивается на словесной перебранке.

Фонарик в глаза и стрелять первым. Может и повезет - дезориентированные они в вас не попадут в ответ. Не повезет - значит не повезет.

Если у вас в руках нож, и у них в руках ножи - аналогично. Т.е., бить первым с криком "поубиваю, суки" - дезориентирование противника. Еще лучше сначала мямлить что-то типа "не бейте, не убивайте - все отдам". В любом случае - бежать не вариант - велик шанс, что догонят. Особенно если не один.

Если у вас в руках нож, у них - пистолеты. Выбросить нож, поднять руки вверх. Может пощадят.

У вас в руках пистолет - у них ножи. Выстрелить в воздух с криком "стреляю на поражение".

Как-то так.

Фрэнсис

ГАРАНТИРОВАННО не спасет. Но шансы на спасение повысит.

Я вас наверное удивлю, но простой перевес в количестве спорщиков провоцирует на "боевое" решение конфликта. Как бы не крутились те, кто в меньшинстве.

Ну и, по традиции для таких тем - последнее оружейное приобретение.

Переоцениваете вы свои силы. Не справитесь вы с тремя, даже с двумя соперниками (это не лично вам, а в принципе к любому человеку относится).
Поэтому я и говорю - нехер вооружать общество еще и короткоствольным огнестрелом, так как пострадают невинные люди в результате такой реформы.
Первым делом нужно проработать закон о самообороне, вторым - заставить работать правоохранительные органы. А уже только потом решать, нужен ли короткоствол в обществе или нет. И при этом нужно учитывать, что обязательно возрастет количество единиц нелегального огнестрельного оружия у мелких преступных элементов.
Невозможно ограничить часть общества от чего-либо (только если в тюрьму посадить). По-любому оружие появится и у гопоты тоже.

1. Слыш чувак тормозни ствол есть? Нет? Дай айфон позвонить.
2. Это не гопники это простое быдло. И кто сказал что им дадут короткоствол?
Думаете если закон примут(что врядли и не скоро) короткоствол будет получить также легко как сейчас травмат?

Повторяюсь в стопицотый раз. Сейчас травмат получить можно. Было время их вообще продавали без лицензии до внесения поправок.
И что, много гопников с травматами?
Много гопников с отжатыми "у терпил" травматами?

Все эти конфликты на дороге/на улице с применением травматов исключительно из-за ложной уверенности "ах он сука подрезал ща его подстрелю" и "да хуйня пуля резиновая не убью". Будь у данных граждан огнестрел думаете они также вольготно им шмаляли?

И как показывает время даже отмороженные на глухо менты(мизерная часть ментов) у которых есть легальный боевой ствол, в случае бытового/уличного конфликта(не при исполнении) просто так его не достают. Что, среди ментов быдлоидов и отморозков нет? Есть.

Мое мнение-либо легализовывать короткоствол и запрещать травмат, либо запрещать травмат.

Ибо народ мозгом не думает "ах травмат-игрушка, энергия слабая" и в случае чего шмаляет. При этом найти шмалявшего во всех случаях можно только благодаря свидетелям/камерам/показаниям потерпевшего, но никак не по пулегильзотеке.

Это будет происходить не долго, т.к. одних долбаебов пристрелят, другие долбаебы сядут.

Фрэнсис
Я уже устал вам повторять, что оружие не спасет вас гарантированно. Так же оно не поможет если нет тямки. Все зависит от ситуации, в которую вы себя поставите.

Я предпочел бы иметь оружие для самообороны. Если кто-то считает это неправильным - его право.

Как бы там ни было, не зависимо от взглядов, желаю всем никогда не попадать в ситуацию, когда бы оно пригодилось. Вне зависимости от наличия оного.

Мне завтра на работу рано, а потому я спать.

Отлично сформулированное мнение. Коротко и по делу, спасибо, и спокойной ночи. :)