Право свободного человека

Любое оружие в массы, и чем больше, тем лучше, так мне кажется.

я постоянно перемещаюсь по стране-и не знаю где буду завтра,в воркуте или куйбешиве..
меня в нижнем с кухонным ножом 30 мин шманали..чуть на поезд не опаздал..а нож фуфло колбасу порезать..а вы говорите..
ружо..а если прописки нет? все пиздец

А оружие в России разве нельзя возить, в том числе на поезде, разумеется, соблюдая все правила?

Страшно тебе ребенка доверять, если ты даже с железкой через жопу обращаешься.

а его сначало купить нужно..а без прописки хуюшки..

Профессиональный бандюганы при грабеже, разбое женщин предпочитают нож..Поскольку психологически женщины больше бояться ножа , чем пистолета..

Я бы разрешил оружие , но только очень серьёзной и крайне ответственной категории граждан..Но вот как таких граждан выявлять ? Это другой вопрос...

Поэтому нам необходим америкосовский подход, когда у многих оружие и они имеют право и должны его применить при опасности для окружающих. Кто-то дебильный достал пистолет и стал им размахивать где не надо, в магазине или на площадке, все такие "у него оружие, у него оружие", прицелились и немножко продырявили.

Не поверю
И вовсе не потому, что свято верю в оружие, мне, честно говоря, пофиг, но истина дороже
Прибалты и молдоване что-то друг друга не перестреляли, или они умнее и культурнее тебя?
Я лично себя тупым не считаю.
Тем более, что всю первую половину жизни проходил с оружием, на постоянном ношении, ни разу не возникло желания пострелять на стоянке, другие тупее?

Это сообщение отредактировал Evgeny64 - 11.09.2017 - 08:08

Давно так делают. Палят пока из травмата. Походу в РФ как в США будет, стрельба в школах универах на улице

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

только вот что мешало маме мальчугана иметь в сумочке баллон перца и брызгать его в ответку или сразу на всякий случай?

А газового баллончика, шокера или травмата у родителей мальчика быть не могло?

594 преступления с применением зарегистрированного оружия.
Из 6 000 000 миллионов стволов.
При чем не смертей или там ранений, а преступлений.
то есть 0,0001 процент )

Есть два вида людей.Одни ищут способ решения проблемы.Другие ищут причины по которым эту проблему никак не решить.

Вот в этом основная проблема применения резинострелов. Народ почему-то думает что с него убить нельзя и применяет не задумываясь.
Только вот при попадании в голову метров 3-4 скорее всего труп, при стрельбе в грудь поломанные ребра легко.

С автором темы не согласен. Мои доводы:

- мне придется приобретать ствол, но необходимости в нем в настоящее время не вижу. Но, при поголовном вооружении таких вот агитаторов придется, собственно, вместе со всем геморроем, связанным с его приобретением, хранением и прочим. Т.е. придется вооружаться вынуждено, чтобы в случае, когда такие вот личности почувствуют себя "вправе" применить оружие, мне не пришлось быть жертвой.

- при существующем законодательном регулировании применение оружия в тех случаях, о которых говорит автор и такие же как он, невозможно. И проблему не решить банальным копированием американских законов, типа "мой дом - моя крепость", "почувствовал себя в опасности - стреляй" и т.д.
Во-первых, даже из лозунгов следует, что границы "дозволенного" у автора (а следовательно, и у всей этой группы населения) сдвинуты - в какой, сука, момент он решит, что у него возникли достаточные обстоятельства, чтобы применить оружие? Учитывая особое желание его применить! У меня случай был, когда поддатый мужик перепутал этаж и пытался своим ключом открыть дверь моей квартиры. Когда я открыл, он сослепу пытался сделать шаг, потом увидел меня и охуел, но сразу все понял и извинился, был он весьма на позитиве, в дальнейшем неоднократно здоровался с ним во дворе. Думаю, у автора все бы засвербило. Ведь как же! Наконец-то!!! Оно самое!На тебе сука!
Во-вторых, автор забыл, что права подразумевают и обязанности. Сколько человек застрелили полицейские в США в этом году? Насколько я помню из открытых источников, около 700. Правильно ли они поступили? Скорее всего да (в большинстве случаев). Это полномочие делегировано им в качестве противовеса для превышения права гражданина на использование оружия. Полицейский исходит из аксиомы, что его оппонент вооружен. Расследование в отношении этих полицейских по большей части формально и почти никогда не заканчивается привлечением к уголовной ответственности. Да и в целом система взаимодействия полиции США и граждан строится на очень жестком и конкретном проявлении власти со стороны первых и безусловном подчинении в этом случае со стороны вторых. Я вот не хотел бы, чтоб в меня И тыкали стволом, если я убрал руки с руля. Пусть лучше по старинке, жуя сопли.

- В России крайне мал процент убийств и причинения вреда здоровью с использованием огнестрельного оружия. В отличие от США и особенно стран латинской Америки, где это в порядке вещей. У нас в ход идут ножи или руки/ноги. Говорит ли это о том, что огнестрельное оружие с избытком имеется даже у мелкого криминалитета в обозначенных странах, а в наших - в лучшем случае кастет/травмат? Полагаю, однозначно. Нифига у наших гопников нет стволов, это миф. В 2017 столкнуться с кем-то другим, кого есть что-то по серьезнее, непросто. Да и в этом случае твой пестик нихера тебе не поможет. Против АК он не сработает (хоте нет, они, эти поборники всеобщего вооружения же все Чаки Норрисы, забыл). В общем, довод о том, что у потенциальных оппонентов из криминальных кругов "куча стволов", бред. Нет ни одного доказательства этого. Если же вдруг есть и они будут стрелять - они вряд ли предупредят тебя об этом.

- Я не хочу становиться мишенью для гопником с ножом или битой из-за наличия у меня короткоствола. Поверьте, этот кусочек гораздо более лакомый, чем телефон и пара косарей из кармана. Из этого следует, что мощный вооруженный "нераб" в лучшем случае сам отдаст свой ствол, в худшем - станет покойником/инвалидом. Спасибо. И да, а братва наконец-то вооружится. Кстати, многие люди, как здесь справедливо отметили, перед лицом опасности вообще не способны к хладнокровию! Это ловушка! Или ты стрельнешь необоснованно (например, после ДТП в "хамло", которое на тебя орет, сука такая), либо так и будешь стоять истуканом с пистолетом в кармане (кобуре под курточкой). И да, я понимаю, что вы не такие (Чаки Норрисы), но остальные то обычные люди! И они тоже получать возможность купить себе оружие и носить (и, после изменения соответствующих законов, и применять!).

- Опять таки статистика. В США в 2016 году совершено около 15 тысяч убийств. У нас примерно столько же. Да, население у нас более чем в 2 раза меньше. Но... Ведь... 15 тысяч, Карл! Там же каждый может дать отпор с помощью оружия! Каждый самостоятельная боевая единица! Да и вообще цивилизация (без сарказма), а у нас - растрепанная никаких не приходящая в себя развивающаяся страна, вполне себе третий мир. Про страны латинской Америки с самыми криминальными городами мира вообще молчу. И что такое гоп-стоп на Копакабане мне хорошо известно. Ствол в бок и алё. Таким образом, принципиально снизить преступность поголовным вооружением "мирного" населения невозможно. Да и не принципиально тоже. Как алкаш тыкал своего собутыльника ножом, так и продолжит. Остальному населению стать жертвой преступления против жизни сложнее (вот не надо про опаснейшие улицы).

- вызывает удивление, что вот эти любители короткоствола постоянно намекают на то, что они не хотят мол быть рабами. А можно поподробнее? Что вы такого намереваетесь сделать, чтобы перестать ими быть, когда получите возможность купить и носить с собой боевой пистолет? Вот честно, интересно! Устроить революцию "против господ"? Стрелять в "мусаров-беспредельщиков"? Каким образом пистолет сделает вас более свободными??? По крайней мере от государства? Этот аргумент не связан с возможностью защищать свою жизнь и имущество от бандитов!

Итак, да, не отказался бы от пистолета в качестве игрушки, без каких-либо дополнительных обязанностей, но уже вырос из возраста, когда абстрактное мышление еще не работает.

Это сообщение отредактировал Avers81 - 11.09.2017 - 08:42

а по делу чет сказать можешь?
пойди купи вертикалку в магазине..
хуй у тя выйдет

ЁПРСТ... Какие бои вы задумали учинять в моей стране? К чему вы готовитесь, ау? К зомби-апокалипсису? Перечитали Аль Атоми и Круза?

да у нас со многим в стране пиздец без прописки.
Ни где не написано в законе что ты должен ружьё хранить в сейфе по месту прописки. ты должен предотвратить доступ третьих лиц к нему. А уж как ты это сделаешь твоё дело.

Поверь мне пара тройка выстрелов в грудь с ОСЫ или с Т12 или с Инны остановит кого угодно.
НУ если атм не супер мега толстый пуховик.
Стреляйте по коленям, человек с раздробленной чашечкой не сильно то способен продолжать нападение

Ни где не написано в законе что ты должен ружьё хранить в сейфе по месту прописки. ты должен предотвратить доступ третьих лиц к нему. А уж как ты это сделаешь твоё дело.

это вы при покупке ружья,докажите..
прям смешно.

Так пропишись. К другу, свату, брату, маме, бабушке, отцу.
Купи в конце концов прописку в любом городе это можно сделать.

что именно помешает мне купить хоть вертикалку хоть горизонталку. При чём не вставая из-за компьютера?

что именно смешно?
Поставить сейф за 2500 что бы менты не выносили мозг?


Как вы живете без прописки?
Поликлиника мимо, ОСАГО мимо, на учёте в военкомате не состоите, карточку в банке не откроете. ДА пиздос сколько ограничений

Это сообщение отредактировал GhosT333 - 11.09.2017 - 09:09

Если бы она что то взвешивала, у нас бы не было той ситуации.
Нет, проблема то как раз не в оружии. А в том кто его применит.
А разные психи, алкаши, наркоманы, и просто неуровновешенные будут применять его ПЕРВЫМ, нераздумывая. И ствол в твоем кармане уже ничем тебе не поможет. Ну будет у него после вашей встречи 2 ствола, а тебе ямка на 2 метра.

я все понимаю..вопрос прост кто мнепродаст ружо без доков..как я с ним поеду в питер или лабытнанги..
если меня 3 раза обыскивали за кухонный нож?
бля я как на зоне живу..хорошо балончик можно.