Право свободного человека

А я и не говорю что они просчитывают. Тут не надо просчитывать-даже дибилу на уровне подсознания не шевеля извилинами станет ясно-что убивать просто-так ради "неизвестно чего в карманах" смысла нет.

И никто из противников короткоствола так и не ответил. А где они(гопники) возьмут стволы? Пойдут в ПНД и НД+ контрольно разрешительный отдел+экзамены в мусарне, слишком много сложностей для них. Да и многие при желании не пройдут.

Значит вариант с легальным стволом отпадает. Да и маразм это. Значит стволы будут нелегальные.
Что мешает гопнику уже сейчас купить нелегальный ствол? Только отсутствие связей с черным рынком и отсутствие денег.

Вы слишком сильно преувеличиваете возможности 99% гопников. Как будто не гопники а профессиональные киллеры-Солоник нервно курит в сторонке.

Фрэнсис

Вот все то же самое дает обученность каким-либо боевым искусствам, либо просто внушительные габариты с огромными кулаками. И?
Еще раз говорю - нет мозгов, огнестрел не поможет. Есть мозги - на рожон лезть не будешь. Но в случае неминуемой опасности защитить себя сможешь.

Согласен полностью. И считаю, что умный человек даже при наличии оружия, тоже будет так поступать. Хотя бы потому, что осознает, что в темном переулке у бандюков тоже может оказаться оружие. Причем несколько.
Но есть ситуации, когда обойти "темный переулок" ты не можешь. Например, темным переулком является твой подъезд в 9-этажке. Знакомо?

дебилоид,фильмов пересмотрелся
адекватные понимают, что оружие не игрушка ,для ношении на прогулке с детьми.и я что то не слышал чтоб адреналиновый вброс помогал в рассудительности действий

300 лет свободного массового владения огнестрелом,не тря-бря.

В том,что за прошедшие 300 лет всех неулыбчивых перестреляли.Ну почти всех.Кто улыбаться так и не научился,достреливают сейчас.

Там же,где и права на управление транспортным средством они берут.

Это сообщение отредактировал Зашедшая - 10.09.2017 - 22:52

А вот здесь очень интересный момент.
Если обществу дать легальное оружие, даже если только разрешить его носить исключительно "хорошим", а "плохим" запретить, то все равно "плохие" смогут добыть оружие нелегально из-за общего увеличения количества единиц оружия в обществе.
Например, сейчас короткостволом могут владеть только профессионалы, да и то они, нет-нет, да и проебут где-нибудь свое табельное. Если раздать оружие ответственным "хорошим", то все равно определенный процент такого оружия будет становиться нелегальным. Вот такое нелегальное оружие и будут приобретать мелкие уголовники.

Так что сейчас оружие у гопоты - это исключение. Очень редко таких можно встретить. Поэтому сейчас я не боюсь, что кто-то будет вооружен. А вот как только разрешить продажу короткостволов населению, то оружие тут же появится и у мелких преступных элементов. И тогда они станут реальной опасностью на улице.
Вот тогда я и буду очень сильно переживать за жену, за ребенка, за родителей.

А какая тебе разница, с чем на тебя нападет гопник - с пистолетом или ножом? Нож можно на любой кухне взять. Желательно для разделки мяса - он больше и прочнее.

Сейчас ты не опасаешься, что на твою жену и ребенка нападет неадекват с ножом, а ты их защитить не сможешь, ибо даже ножа соответствующего у тебя нет - ты же законопослушный гражданин?

Фрэнсис
Сейчас ничего не запрещает купить дробаш/Травмат.
При этом дробовик даже можно переносить с собой, например под плащем. За нарушение правил хранения/ношения/перевозки предусмотрен штраф. Главное чтоб патрон не в патроннике был.
Однако много народу с дробовиками ходит? Много гопников с травматами?

вот именно - отсутствие денег мешает (связи, при деньгах, в "той" среде находятся быстро). Плюс - нет необходимости: большинство-то "голые".
Опять же и от пентов отмазаться легче, ежели чо.. Ствол-то - статья по любому

А вот если каждый второй терпила будет со стоволом, тот тут уже
1. Ствол будет нужен - куда ж без него?
2. Покупать не нужно - обязательно можно будет отжать у какого терпилы (вечерком втроём (один сзади по тихому) и никуда он не детеся. А ели место хороше,то можно и "с бесчуственного тела"©

А про остальную "технологию" я уж выше отписал: отнял ствол - замочил - ствол сбросил - отнял ствол - замочил -сбросил -.... и так пока фарт не кончится..
И все эти "пулегильзотеки" идут лесом - главное, что бы со стволом на кармане не повязали. Хотя, если повезёт, можно и пента мочкануть и уйти. Но ствол - сбросить сразу.

Уважаемый, если вы будете безоружным человеком, то вам наверняка будет всё равно, каким оружием вас будут убивать - обрезком арматуры, кухонным ножом, или пистолетом, но я не думаю, что вам будет всё равно - будет ли у вас в тот момент в кармане пистолет, или его не будет...
Не стоит бояться вооружённого народа, нужно бояться вооружённых преступников.!

ну кто как.. а я начал вооружаться.

Всем привет!

Зашедшая

А Вы знаете, что всего лишь 70 лет назад, в середине 20-го века, практически _нигде_ в США нельзя было гражданам носить оружие? Это было нелегально, за исключением штата Вермонт.

И только к концу 80-х годов (1980-х) здравый смысл стал в законах преобладать.

В пресловутом Техасе, о котором почему-то сложился стереотип в России, как о самом свободном в плане оружия штате, ношение оружия было разрешено лишь ... в 1995 году.

Так что ни о каких 300 лет речи не идёт. Да и не нужны эти 300 лет никому совершенно. Оружием можно научиться пользоваться за час. Максимум два.

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 10.09.2017 - 23:09

Почему такое однобокое мышление? Общество тоже начнёт представлять собой реальную угрозу для преступников!

LuckyBiker
Ваши мысли понятны и предсказуемы. Что мешает не давать лицухи всем подряд, а подходить избирательно.
Сейчас можно получить лицензию на Сайгу. Что такое сайга думаю объяснять не надо. Требование одно-стаж 5 лет.

Что мешает принять сбалансированный закон о короткостволе? Более жесткие экзамены, обучение на специальных курсах обращения с оружием с отработкой ситуаций, психиатрическая экспертиза на вменяемость/адекватность, обязательный отстрел в тире 9000 патронов. И только после этого терпиле ствол дадут. После указанного действа шанс у терпилы отжать ствол будет минимален.

Вот простой пример. Солдат срочник. По сути такой же " терпила" как вы и написали. Однако государство посылает(посылало, сейчас вроде только контрактники) срочников на войну и не считает их терпилами.

Ну сторонников легализации нож в качестве оружия самообороны не устраивает по каким-то причинам? Вот по этим же причинам нож не устраивает и мелких уголовных элементов в качестве оружия нападения.

И я еще раз повторю: я сильнее опасаюсь, что гопота будет вооружена пистолетами, чем ножами.

И да. Еще момент. Когда "хорошие" вооружены пистолетами, то найдется какой-нибудь рембо, который начнет шмалять по преступникам, задев ни в чем неповинных случайных прохожих. Вот это будет полный звиздец.

Фрэнсис

А что, нож с собой носить для самообороны легально?

Кто вам такое сказал?

При отсутствии у вас оружия - разницы ноль. Вы же не думаете, что сможете выбить нож из рук "как в кино"?

Конечно, лучше когда преступники нападают на невинных прохожих и никто им дать отпор не может...А этот рембо вполне закономерно сядет за содеенное. Даже если "просто" будет стрелять по преступникам, не защищая себя, а потому что они - преступники.

Это сообщение отредактировал Волнолет - 10.09.2017 - 23:21

Да все очень просто. Если нападавшие будут вооружены обрезком арматуры или кухонным ножом, то радиус действия такого оружия минимален, и есть большой шанс убежать от нападавших.
А вот если у них будет пистолет, то убежать от них уже не удастся.

Это сообщение отредактировал Фрэнсис - 10.09.2017 - 23:21

Камень вас догонит с вполне неплохой вероятностью.
Арматура тоже неплохо кидается.
Да и шанс убежать невелик, если вы только спортом не занимаетесь.

Это сообщение отредактировал Волнолет - 10.09.2017 - 23:23

Добрый вечер.

Мне вот кажется, что проблема с принятием закона о легализации короткоствольного оружия в России кроется в самых банальных меркантильных интересах - слишком мал этот рынок, даже при разрешении на покупку, а значит руки нагреть особенно не на чем легализаторам.

Гораздо интереснее гнать тоннами патроны со складов Мин Обороны в те же США - спрос на это дело есть, прибыли, уверен, гигантские.

А КС.. Всего 8 миллионов владельцев оружия, в подавляющем большинстве - охотники с ружьём, которым этот короткоствол не нужен и не по карману, сколько их можно продать. Ну пусть 1 миллион (на самом деле, думаю, что гораздо меньше).

Нет смысла тратить время на проект, который прибыль не может принести в обозримом будущем (желательно на следующей неделе!) :)

Ширился бы рынок - уверен, что и приняли бы, и по телевизору сказали, что это хорошо и полезно, и рекламу бы замутили.

НУ здесь же в топике предлагали варианты с ножом в качестве разрешенного оружия.

То есть, вы принципиальной разницы не видите между ножом и пистолетом?

Естественно, нет. Я развернусь и побегу. Тогда вооруженный пистолетом будет стрелять мне в спину. А вооруженный ножом меня не догонит.

Не думаете ли вы, что камень или даже арматура, кинутая рукой, причинит человеку вреда столько же, сколько пуля?

Это сообщение отредактировал Фрэнсис - 10.09.2017 - 23:28

Уважаемый, хватит смотреть "плохие" фильмы.! Ни один "уважающий" себя гопник не возьмёт с собой пистолет, во первых слишком шумное оружие, а во вторых, убить человека из пистолета гораздо труднее, чем ножом, или обычным обрезком арматуры.! Это только в "плохих" фильмах можно из пистолета выкосить роту солдат, а в реальности.. Да вы сами попробуйте, сходите в тир и постреляйте в мишень

Фрэнсис

Мое мнение - этого не достаточно. Ножом надо уметь пользоваться - а это тренировки. Причем сродни боевым искусствам.
Стрелять научиться можно быстрее.

И тот и этот сделает в вас дырку, если нечего противопоставить. Да, в такой ситуации - не вижу.

Допустим, вас не догонит. Хотя не факт. ..А вашу жену и ребенка тоже не догонит?

Думаю, что может и даже больше причинить.

Нет. Но если попадет в голову, хребет, или под коленку - свалит на землю. Дальше можно будет не бежать.