Египетский папирус рассказал о строительстве пирамид

вот именно тут делают кирпичи. а где пирамида???

Про пришельцев понятно что хрень полная. Поэтому и муссируют на официальном уровне только две версии
1. Анунаки с лазерными болгарками
2. Голозадые папуасы с медными зубилами.

Первая строчка папируса дословно переводится так : "Пирамиды построили нифига никакие не рептилоиды."

Факт остается фактом- в начале 19 века у России на вооружении были канонерские локи и галеры . Проходит 150 лет и у России уже атомный флот.
А греко римляне так тыщами лет на галерах и плавали . Ну тупыыыыее!

Теперь о численности
Читаем античного историка Аппиана: «Римляне имели 10 000 конных воинов, 200 000 пехотинцев, простых кораблей – 2000, кораблей, имеющих три ряда весел – 1000, кораблей с пятью рядами весел – 500; кроме того, у них было 80 кораблей с золотым носом и кормой, огромное количество военно-морского снаряжения».
Пираты в древности тоже были. Да еще какие! Рим отправил против пиратов морскую экспедицию во главе с Помпеем. Тот разгромил их флот и захватил при этом 1300 кораблей. На Сицилии Помпей построил город с незамысловатым названием Помпееполис и поселил в нем 20 000


Кораблестроительные достижения античности просто потрясают.

Несмотря на то, что греческие государства были очень маленькими, напоминая по размерам (и, соответственно, ресурсам) средневековые княжества, в войнах друг с другом они демонстрировали фантастические возможности. Во время Пелопонесской войны, длящейся уже не один десяток лет, в морском сражении при Кизике афиняне разбили пелопонессцев. Флот последних перестал существовать. Однако потребовалось всего три года, чтобы Пелопонесский союз смог продолжить военные действия на море и разбить афинян при Нотии. В следующем году у Митилены с обеих сторон участвовало чуть более 200 кораблей. А в том же году и там же, было задействовано почти 300 кораблей. Морской бой произошел у Митилены, но в литературе это событие известно как сражение при Аргинусских островах. Афиняне разбили пелопонессцев, но мы же знаем, что те так просто не сдаются. И уже на следующий год (ускорение на лицо) они взяли реванш, собрав более мощный флот. Сражение произошло при Эгоспотамах. На этот раз с обеих сторон уже участвовало около 350 кораблей.

Эгоспотамы – это речка, впадающая в пролив Геллеспонт, называемый сейчас Дарданеллами. Здесь, у ее устья, и произошло сражение, в котором весь афинский флот был уничтожен. А другого у Афин не было. Как же так получилось, что все их морские силы оказались на одном берегу Эгейского моря, а сами Афины вместе со своим противником и соседом Пелопонесским союзом - на другом? Сражение интересно и тем, что через 729 лет в Геллеспонте произошло другое известное морское сражение - между римскими флотами Константина и Лициния. Еще через 1332 (333х4) года венецианцы там разгромили флот турок. Не одно ли и то же это событие, которое просто размножилось под пером средневековых хронологов?

Пелопонесская война у греков, конечно, не единственная. Делать-то им, кроме как воевать да заниматься философией, больше было нечего. Вот и писали они свои чудесные трактаты, а заодно штамповали не менее дивные корабли.

В Амбракийском заливе сошлись 155 кораблей, при Наксосе – 140, при Эмбате – 220…

Интересно, а как при таких масштабах осуществлялось руководство морским боем? До изобретения радиосвязи команды отдавались при помощи визуальных сигналов. Другого способа не существовало. Но так как речь идет не о мирно плывущих рядом двух-трех кораблях, а о занимающих огромные пространства флотах, то без подзорной трубы никаких сигналов увидеть просто невозможно, а ее тогда еще не было. Представить же, что флот, «съевший» немалую часть ВВП своей страны, пускается в бой без управления, нельзя. Это неприемлемо ни с психологической точки зрения, ни с экономической, ни с какой-либо другой.

После греческих морских баталий римские просто обязаны быть более масштабными. И здесь историки не подкачали. Выдали по полной.

В сражении при Навлохе флот Секста Помпея сошелся с флотом его римских врагов под командованием Агриппы. У первого было 300 кораблей, у второго – примерно столько же. В этом сражении Помпей не просто потерпел поражение, но и потерял почти весь свой флот, из которого спаслось только 17 кораблей. С таким количеством морских судов в то время надеяться было не на что.

У Марка Антония была другая проблема – кораблей было больше, чем людей. Ну, не совсем, конечно, так, но его огромному флоту не хватало около тридцати процентов личного состава. Поэтому к мысу Акций он смог привести только 230 кораблей, да и то из которых часть наиболее слабых тут же сам и сжег. Этот гениальный ход не принес ему успеха – морские силы Октавиана, состоявшие из 260 кораблей, оказались сильнее. В результате гибели флота, сухопутная армия Антония сложила оружие, а в руки Октавиана попали еще 300 кораблей противника.

Чтобы оценить все эти нелепые цифры и понять абсурдность этих и подобных им событий можно посмотреть на то, какими были морские сражения в более позднее время. Естественно, что речь пойдет не о мелких стычках, а о настоящих баталиях.

1798 год. В Абукирском сражении англичане нанесли поражение французам. У первых было 14 кораблей, у вторых – 17. Несмотря на такую непрезентабельность в цифрах, для Франции это было настоящей катастрофой. Египетская армия Наполеона оказалась отрезанной, что, в итоге, привело к краху экспедиции и потере Египта.

Через семь лет после Абукира при Трафальгаре английский флот окончательно подорвал морское могущество Франции и захватил господство на море на последующие десятилетия. В чем же выражалось это могущество, и что можно было ему противопоставить? Союзный испано-французский флот состоял из 40 кораблей, под командованием же знаменитого Нельсона был 31 корабль.

Остальные известные сражения конца XVIII века демонстрируют примерно такое же количество участников. При Доджербанке у англичан было 13 кораблей. У Гренады – 24. У Генуи 14 английских кораблей целый день сражались с 15 французскими, в результате чего последние потеряли всего 2 корабля. При Доминике сошлось очень много кораблей – 36 английских и 33 французских. Французы проиграли сражение, потеряв 5 кораблей. А при Онессанте около 60 английских и французских кораблей палили друг в друга целый день, но все безрезультатно. Не знали просвещенные потомки, что надо было не из пушек стрелять, а из каких-нибудь древних метательных машин, - глядишь, и потопили бы половину судов.

Самые большие, но не сильные эскадры того времени были у турок. В 1770 году в Хиосском проливе русский флот в составе 30 кораблей напал на турецкую флотилию из 73 судов. После ожесточенной схватки турки отошли в Чесменскую бухту, в которую их корабли забились так плотно, что представляли собой одну большую мишень. Неудивительно, что спустя два дня в результате дерзкой ночной атаки турецкий флот был сожжен. В 1791 году победой при Калиакрии Ушаков поставил точку в очередной русско-турецкой войне. У него было 37 кораблей, у турок – 78. Проигрыш турок заключался не в гибели кораблей, а в их бегстве с места боя.
http://amigooo.livejournal.com/37570.html

На официальном уровне про пришельцев никто не муссирует. Этим занимаются лжеучоные и ведущие рентиви для наиполнейшего отупения домохозяек и невежд.

Это сообщение отредактировал Senmuth - 22.07.2016 - 11:22

Шеф, это ФУНДАМЕНТ СТЕНЫ! Блеать, а не старые стены. Зашита от подкопа. Никто и никогда не строил стены просто на земле.

Это не около стены. Это внизу, на склоне холма. Там уровень земли поднимали, просто сваливая землю с холма поверх останков срубов. Вы хоть прочитайте про перестройку Москвы, прежде чем херь нести.

Ты себе размеры представляешь? А состав блока? Что кирпич из глины а блоки из известняка. Что нихуя не одно и тоже. Большие блоки хрен просохнут, и их без вибрации хрен отольёшь. Кроме того, чем блеать молоть и где обжигать сотни тысяч тон известняка.

Вам они определённо не должны.

Исключительно вашими методами.

Вы блеать, ЛИЧНО видели что их там нет? А ваши гуру? Там на фото, видно обломки зданий. Что под ними хрен его знает. Может там сотни снарядов. Тем более пуляли в основном ядрами и бомбами.

логично блеать, снаряд таки летит по параболической траектории, пробивает и крышу(или стену) а потом взрывается, выбрасывая всё в стороны. Перекрытия тогда выкладывали из кирпича, арками. НА них клали деревянные балки, сверху лаги и пол этажа. А не отливали из бетона. На фото это отлично видно.

Да ладно, Воронка от бомбы ядра? Или от фугаса. Смеши народ на ярмарке.

Это сообщение отредактировал tixmr - 22.07.2016 - 11:51

Конечно блеать, к землетрясению готовились в Париже. Баррикады для защиты строили, орудия на позиции выкатывали.

Это сообщение отредактировал tixmr - 22.07.2016 - 11:49

Блеать, что поразительно это наследие промышленной революции 19 века. Прикинь, да. До которой человечество развивалось долго и счастливо. А не неожиданно придумало.

Блеать, он тут всю армию перечислил. У того-же Наполеона 1го 1812 году против одной только России было мобилизовано не менее 630 тысяч человек.
В 3 блеать раза больше. Римляне кораблями любую посудину называли, и уж тем более сравнивать их с линейными кораблями и фрегами может только больной человек.

Это сообщение отредактировал tixmr - 22.07.2016 - 11:49

Окей, давай рассмотрим по подробнее
Англичане 14 линейных кораблей:* 13 × 74-пушечных,* 1 × 50-пушечный;1 шлюп
Французы 13 линейных кораблей:* 1 × 120-пушечный,* 3 × 80-пушечных,* 9 ×74-пушечных,4 фрегата

ЛИНЕЙНЫЕ КОРАБЛИ, КАРЛ!!! ЛИНЕЙНЫЙЕ!!! на каждом линейном корабле экипаж боле 800 человек, блеать!!!!! Водоизмещение от 500 до 5500 тонн!!! Там самые большие римские галеры, до 40 тонн водоизмещение имели и команду в 130 человек. В одном блеать линейном корабле, почти 137 галер умещается. А в 14 будет 1918 галер. И построить галеру проще, чем этого парусного левиафана.

Нахуя сравнивать несравнимые вещи, о ваше бетонейшество? Если взять пиратский флот в Малаккском проливе, каждую ёбаную лодку назвать кораблём(она же плавает, даже в море), получим over9000 кораблей! Самый сильный флот в мире!

Когда не видно сигналов и не слышно горнов, командуют капитаны и командующий состав! Как и в 18 веке как и в 19 . Для того они и существуют, принимать решения, осуществлять командование.
Даже в Цусимском сражении, радиосвязь не помогала потому что её глушили.Или блеать, в сражение под Прохоровкой, когда у наших танков не было раций.

Это сообщение отредактировал tixmr - 22.07.2016 - 11:48

Рен тв вещает на всю страну и входит в медаихолдинг «Национальная Медиа Группа» (82 %), куда, помимо РЕН ТВ, также входят «Пятый канал», «Первый канал», газета «Известия» и радиостанция «Русская служба новостей».
Получается что государству выгодно втирать людям туфту?
С одной стороны впаривают про пришельцев , c другой про папуасов.
Старый прием - разделяй и властвуй. А правду быдлу знать совсем не надо.

Возвращаясь к теме - никаких доказательств на папирусе так представлено и не было. Никаких рисунков строительства пирамиды то же нет. То что показали - изготовление кирпичей или блоков , транспортировка на санках. и все

Вот фото нашел, с франко прусской. Видно на стенах следы от снарядов, блеать. И сгоревшие балки перекрытия, с целыми стенами-воздействие зажигательных бомб и пожаров.

Это сообщение отредактировал tixmr - 22.07.2016 - 11:56

Пипол хавает, куда интереснее слушать про пришельцев и анунаков , чем про нудный монотонный физический труд. Народу нужны сенсации, разоблачения! Тогда будут смотреть, а аудитория привлечёт рекламу и деньги. ПРОФИТ!

Вы - откровенный пример, того как верят в любую хуетень. Лишь бы по альтернативнее! Чем круче автор замешал отборный бред, приправил его сомнительными умозаключениями тем круче! Похуй что мы сами себе противоречим. Зато я один такой, особенный!
В сотый раз повтарю, с чего вы решили что говорите правду? Любой здравомыслящий человек сразу понимает - ваши гуру несут бред сивой кобылы.
В поисках целевой аудитории которой можно нассать в уши, втюхать своё говнокнижее, а собрав паству поиметь с неё профит.

Это сообщение отредактировал tixmr - 22.07.2016 - 12:01

А вот в крымскую войну уже вовсю использовали телеграф .И со связью все отлично было.
Фильм Протазанова «Служили три товарища» - главные герои испытывали самолет, на котором стояла телевизионная камера с ретранслятором, которая, правда, была признана устаревшей еще в 1916 году. Куда все это делось – уже другой вопрос.

Как туда забрались и чем питаются, непонятно.
Хорошо кабинетным историкам! Напишут что 100500 человек пошли куда-то и все верят. Дык, написано же! Мемуары о войне 1812 года начали потихоньку появляться на свет примерно лет так через 25 после. Вот и получилось что сказочники ориентировались на современные им военные реалии, поэтому и количество войск, вооружение и прочее в описаниях 1812 года почти точно соответствует временам Крымской войны середины 19 века. Да-с, исключительный случай когда за 40 лет в войсках ничего не поменялось

Вот, например, фрагмент русского лубка (ксилография, печать с деревянных досок) 1868 года издания:
лубок 19 века

Сильно ли всё отличается от изображения "Багратионовых флешей" и "Шевардинских редутов" в Бородинском сражении 1812 года? Не будем мистифицировать, на самом деле лубок иллюстрирует бомбардировку англичанами Соловецкого монастыря в 1854 году:
лубок 19 века

В мозгах историков "смешались в кашу кони-люди". Детский вопрос: что ели кони-люди великой армии Наполеона? Вообще-то, до появления железнодорожных путей и автотранспорта войска рассчитывали на реквизиции продовольствия у местного населения и в солдатских ранцах по нормам был запас еды на 3, максимум 5 дней.

Французский историк-"участник" Жорж Шамбре пишет что после Смоленска (19 августа) у Наполеона осталось 160 тысяч, потом 2 сентября 1812 года перекличка в Гжатске дала результат в 133815 строевых чинов.

Даже по полкило еды в день на каждого и то получается целый железнодорожный вагон (60 тонн) в день. Энциклопедический словарь Брокгауза и Евфрона сообщает что в Гжатске через 70 лет после войны, то есть по состоянию на 1885 год было 6852 жителя, 881 дом. По 150 голодных французов на один дом, по 20 рыл на одного жителя? Причем за неимением данных 1812 года мы исходим из явно завышенных данных 1885 года, сравним: "В Минске в 1811 г. насчитывалось 11 200 жителей, а в конце 1812 г. — только 3480. В Витебске в начале 1812 г. было 7800 жителей мужского пола, а в 1813 г. — только 2415" via

Не проблема, еще один сказочник-"участник" маркиз де Коленкур сообщает про Гжатск "там оказалась прекрасная мука, много яиц и масла". Ну да, свежо питание да верится с трудом.

Может быть у крестьян брали? Но крестьяне жили впроголодь и были рассеяны на территории примерно 3300 квадратных километров (условно прямоугольник 55 на 60 километров), и даже через 70 с лишним лет, в 1885 году, во всем Гжатском уезде их было на 25 тысяч человек меньше чем желающих прокормиться французов в 1812 году. (см. nezvanov обсуждение на форуме).

Основой рациона армии являлся хлеб и его требовалось примерно 1,5 кг на человека в сутки, поэтому на 133815 строевых чинов в Гжатске нужно было по 200 тонн хлеба ежедневно. Откуда и как доставлялась такая уйма продовольствия?

А если учесть что там только что прошла такая же армия Александра-1, которая явно не святым духом питалась?

Теперь лошадки, которых будто бы было во всей армии Наполеона 60 тысяч, но сколько осталось в Гжатске - неясно. По крайней мере сообщается что к Бородино подтягивалось 20 тысяч обозов + сама кавалерия и артиллерия.

Каждой лошади требуется в день 10-15 килограммов корма, то есть на всех лошадей войска Наполеонова надо ЕЖЕДНЕВНО ещё по 400-600 тонн корма (до 7-10 железнодорожных вагонов по 60 тонн). Фантазии про сытную сентябрьскую траву надо отбросить в зародыше, ведь одной лошади требуется 12000 кв. м (3 акра или двенадцать «соток») нормального пастбища + время на прокорм. На 40 тысяч лошадей потребуется каждый день 480 квадратных километров пастбищ, то есть прямоугольник 60х80 километров, что гораздо больше всего Гжатского уезда.

Данные для самостоятельного подсчета потребного лошадям корма в зависимости от нагрузки и условий работы можно почерпнуть из таблицы в Иппологическом атласе для наглядного изучения верховой лошади. 1889 года:
Бильдерлинг-30
Итак суммируем примерно 200 тонн только хлеба для людей и от 400 до 600 тонн корма для лошадей, получаем от 600 до 800 тонн продовольствия в сутки только для войск Наполеона! И не забываем что там только что прошли лошади и солдаты Александра-1, которых тоже было очень много и при отступлении они питались за счет местного населения в первую очередь…

Все эти истории очень напоминают отца Федора из «12 стульев» (Глава 38. Под облаками), забравшегося с краденой колбасой на отвесную скалу:
12 стульев отец Федор на скале

«На четвертый день его показывали уже снизу экскурсантам.
— Направо — замок Тамары,— говорили опытные проводники,— а налево живой человек стоит, а чем живет и как туда попал, тоже неизвестно.
— И дикий же народ! — удивлялись экскурсанты. — Дети гор!»

Но отец Федор через несколько дней сошел с ума, а войска Наполеона как уверяют будто бы даже повоевать сумели…

P.S.
Откуда пошла фраза "Овсянка, сэр"? Широко известной она стала из-за одного из рассказов Артура Конан Дойля о Шерлоке Холмсе "Собака Баскервилей". В нем дворецкий Берримор, подавая утром завтрак хозяину, ставил перед ним неизменную тарелку с овсянкой с неизменными словами: "Овсянка, сэр!".

Но почему в Англии тогда было принято есть на завтрак овсянку? Ведь растительная пища и тем более зерновые - еда низшего класса.

Английский "сэр" 19 века - прежде всего военный, всадник и должен был быть привычным при необходимости в походе питаться вместе со своим конем тем же самым овсом. Без ущерба для своего желудка и боеспособности Поэтому и фраза "овсянка, миссис" не звучит.

http://igor-grek.ucoz.ru/news/eda_1812/2012-11-22-293

Вот он мощный, непобедимый вьетнамский флот )))) Посмотрите, сколько кораблей ))

Да ладно, между кораблями? Или всёже на стационарных позициях? И кто вам сказал что его не было в Франко Прусской? Или позднее.

Ой удивил... А я то и незнал что телеграф в конце 18го изобрели.

Что блеать? в Фильмые Якова Протазанова? Он не снимал такого фильма.
Есть фильм "Служили ДВА товарища" фильм 1968 года. И есть "Три товарища" 1935 года. Так что, охотно ловлю вас на очередном пиздеже.
В фильме "Служили ДВА товарища" действие которого происходит в 1920, действительно фигурирует Кинокамера Debrie «Parvo», которой снимали позиции. Но сука, нет никаких ретрансляторов! Плёнка в камере оказывается засвеченной, главный герой рисует карту по памяти!!! И самолёт там не испытывали, проводили аэрофото съёмку позиций врага.
НАХУЯ ТАК ОТКРОВЕННО ПИЗДИТЬ!? ПЕРЕВИРАЯ ФИЛЬМ!!!
О чём с тобой вообще говорить FlankerC, если у тебя сплошное враньё и искажение фактов?

Это сообщение отредактировал tixmr - 22.07.2016 - 12:26

Откуда такие данные? Пиплу очень интересно верить в сказки про древних аборигенов. Программ и передач которые озвучивают эту версию гораздо больше , чем те которые вещают про зеленых человечков. А если сюда еще добавить что за счет ''древностей" целые государства кормятся ( вот он настоящий ПРОФИТ!)и с конца 19 века написаны тысячи докторских то эту уже лженаучную пирамиду даже пошатнуть не так просто. Тогда вся официальная история разрушится.

Т.е. историю по-твоему фальсифицировали для того, чтобы египтологам рабочие места создать?

Напомню, что некоторые товарищи, тыкать пальцем не буду, считают, что весь Асуан (острова, карьеры) построен из геополимерного бетона на основе того, что на камнях образована корка, которая отслаивается. А это может быть ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ, если камень ОТЛИТ ИЗ БЕТОНА.

Про линии снабжения, фуражиров, обоз вы конечно нихуя не слышали?

17 декабря 1811 года в Париже между Наполеоном и Австрийской империей в лице посла Шварценберга были достигнуты договорённости, на основании которых был заключён франко-австрийский военный союз. Австрия обязывалась выставить против России под командование Наполеона 30-тысячный корпус,наладить поставки продовольствия и снаряжения, а Наполеон соглашался вернуть Австрии Иллирийские провинции, которые он у неё отнял по Шёнбруннскому миру 1809 года. Австрия получала эти провинции лишь после окончания войны Наполеона с Россией, и, притом, Австрия обязывалась уступить Галицию Польше.

24 февраля 1812 года Наполеон также заключил союзный договор с Пруссией. Пруссаки согласились предоставить 20 тысяч солдат и обеспечивать французскую армию необходимым снабжением, в обмен за это прусский король потребовал что-нибудь из отвоёванных русских земель

В преддверии военного столкновения, французским командованием по реке Висле от Варшавы до Данцига были созданы крупные артиллерийские и продовольственные склады. Крупнейшим центром снабжения войск стал Данциг, в котором к январю 1812 года располагался запас продовольствия на 50 дней для 400 тысяч человек и 50 тысяч лошадей

Конечно, блеать. Снабжения у них не было. Идиоты ведь!

А русские, отрезали эти несуществующие лини снабжения, нападая на обозы.
Гениально, сука. Просто гениально. Есть ещё какой бред?

Твоими чтоль усилиями? Или придуроковатых гуру, которые даже название фильма с режиссёром перевирают в угоду своей идиотской идеи? Не смеши меня

Это сообщение отредактировал tixmr - 22.07.2016 - 12:49

Как "хозяева" запитывали телеграфные кабели между Гейропой и Индией ?
Батарейками типа КРОНА?

Что блеать?! Если сеном кормить то да. А так овса 5 килограмм хватает. И под работой подразумевается ПАХОТА, перевозка тяжестей и т-д.

И тут пиздит шельма. Это просто праздник какой то! а в качестве пруфа картинка с не читаемым текстом. Браво!

Суточные нормы кормов лошадей массой 500 550 кг. И да, это не всё сразу а суточный рацион на одном из пунктов.

Это сообщение отредактировал tixmr - 22.07.2016 - 12:46

Фланкерс, ты просто грёбаный неуч! У тебя какое образование? Церковно приходское? Вот тебе схема Телеграфа Шиллинга. С ХИМИЧЕСКИМ источником электричества. До него применялось СТАТИЧЕСКОЕ, вырабатываемое при нажатии на "манипулятор", но ряд проблем ограничивал передачу.

И этот человек учит меня? Он блать даже принципиальное устройство ТЕЛЕГРАФА не знает, которое в школе проходят в ёбаном 5 классе!! Но блеать размышляет о глобальных искажениях истории!!!
Клоун, млять, ржу не могу...

Это сообщение отредактировал tixmr - 22.07.2016 - 12:48

Древняя история в том виде, которую мы знаем, была сочинена во второй половине 19 века. В частности, труды по истории Франции писали Наполеон Третий и Адольф Тьер. История Наполеона Первого практически целиком написана при Наполеоне Третем и с его личным участием.
Как известно, европейская цивилизация выводит себя от древниx египтян - через античныx греков и римлян. Египетские пирамиды, в том числе монументальный комплекс плато Гизе, должны были служить материальным подтверждением очага древнейшей египетской цивилизации. А латиноамериканские пирамиды должны были служить доказательством множественности очагов цивилизации. Чтобы никто не мог подумать, что на самом деле очаг цивилизации был один и вовсе не в Египте. Ну а выгодная История формирует выгодную её составителям политику.