Научитесь стрелять — насыплем порох

Все начинают выдумывать что людей будут грабить и отнимать КС? Я думаю это не так, нафига это надо есть способы намного проще.

Между прочим был какойто филь про американское гетто, я не знаю конечно какая ответсвенность в США за утерю оружия.

Но вот там ни кто не скрывает что все оружие у негров это "потерянные" стволы их подружек и матерей.

По моему у нас тоже ни чего серьездного не бывает за это?

В разных штатах по-разному. Но владеть дома можно почти везде, кроме Нью-Йорка, Чикаго и еще пары городов. ТТем не менее никакого всплеска насильственных преступлений мы не наблюдаем. Никто друг-друга не перестрелял, никого не валят шальными пулями, и труба-по-голове не властвует на улицах.

Даже если мы согласимся что КС у населения не влияет на преступность - это как раз аргумент в пользу отмены запрета на кс оружие, так как этот запрет ни от чего не защищает(как я уже говорил никакого роста насильственных преступлений от либерализации оружейного законодательства нет), ограничивая исключительно законопослушных граждан.

Я в кадрах из Дагестана видел всякое. И пулеметы и гранатометы. Запретить гражданам пулеметы и гранатометы? Ах да....

Это сообщение отредактировал doubletap - 13.02.2014 - 14:26

Вооружённых преступлений в России (имеется в виду с огнестрельным оружием) - порядка 8 тыс. в год. Правда, с тенденцией к росту: в 2012 было около 6 тыс. Из них с легальным оружием - порядка 5%.
Но оружие надо для защиты и не только (и не столько) от вооружённых преступников. Подавляющее большинство убийств (и преступлений вообще) совершается без оружия. Так, за январь-июнь 2013 года было совершено порядка 370 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений; вооружённых же было (всех категорий) - только 3,1 тыс.
Даже убийства в подавляющем большинстве своём совершаются без оружия. Ведь китайский нож или бейсбольная бита таковыми не считаются. В 2000 году огнестрельное оружие являлось орудием убийства менее чем в 3% случаев, холодное - всего в 7%, а всё остальное - "подручными предметами" и голыми руками. И - мой лично мнение - быть застреленным ничуть не хуже и не болезненнее, нежели быть затоптанными пьяными гопниками.
Я повторяю: пока от рук преступников ежегодно гибнет чуть ли не вдвое больше народу, нежели в автокатастрофах - оружие никак нельзя будет назвать "бесполезной игрушкой".

ABoyko

Я тут подумал - если кухонный нож такое эффективное средство, то зачем вам КС, обороняйтесь ножом!

А вот призывы к противозаконным действиям не помогут. Не тот контингент.

vtoroy

Обороняться всеми подручными средствами - противозаконно? Я думал конституционное право на жизнь дозволяет использование любых средств для самозащиты, с поправкой на необходимые пределы.

Что же ты так долго против КС выступал-то? Наконец-то одумался

Что ж вы такой умный, а даже мысли не мелькнуло, что "любой" в данном случае есть "любой не запрещенный"?

А чего минусим? Неужели я не угадал, что вы умный? Тогда прошу прощения

Это сообщение отредактировал DragonLord - 13.02.2014 - 15:25

Любой - значит любой.
А если додумывать, то почему "любой не запрещенный", а не "любой огнестрельный"?

vtoroy

Тут есть некоторое противоречие - я за то, чтобы обороняться любыми средствами, но против того, чтобы люди носили при себе КС на улице. То есть если сложилась ситуация, что у вас в руках КС и вашей жизни угрожают - я за смелое применение. Но я против того, чтобы каждый мог получить справку, купить и носить при себе.

Narkozzz
Вот это каша у тебя в башке...
Раньше это называли "И хочется, и колется, и мама не велит..."

Это сообщение отредактировал vtoroy - 13.02.2014 - 15:30

Ну потому, что в законе может быть прописано только законное, а скрытное ношение КС (как одного из видов огнестрельного) у нас не законно. Могли бы и сами догадаться.
И кстати, что это за привычка такая вопросом на вопрос отвечать? Ви таки евrей?

vtoroy

Почему каша? Нож можно с собой легально носить - обороняйтесь на здоровье, пистолет нельзя, да и не нужен он вам - большинство ваших потенциальных убийц невооружены огнестрелом.

А ношение ХО у нас стало законным?

Добавлено в 15:34

ПОКА нельзя.

Ты за меня и пальцы загибать будешь?

А ты их лично проверяешь перед выходом?

А давно это кухонный/перочинный/туристический нож стал ХО?

Он им станет, как только ты его применишь для самообороны. Не знал?

Пока меня лишают возможности защищаться самым удобным, специально предназначенным для самообороны средством, я, разумеется, буду обороняться другими средствами. И прямо высказывать своё мнение об идиотах, из-за которых я вынужден пользоваться негодными субститутами в жизненно важном вопросе.
Но статистика неумолима - защищаться с ножом намного менее эффективно, нежели с пистолетом.
В конце концов, зачем вам автомобили? Езжайте на автобусах! А туда, где автобусы не ходят - на велосипедах. Это ведь куда безопаснее для окружающих. Не хотите отказываться от автомобилей? Почему?

Так мы про ношение или про применение говорим? Шо ви таки путаете? Ви таки опrеделитесь сначала, потом погойворим

Это сообщение отредактировал DragonLord - 13.02.2014 - 15:45

DragonLord

А почему ты спрашиваешь? Разве что-то непонятно?

Конечно не понятно, разве можно спрашивать по другим причинам?

Кароче мне надоело, это уже даже не забавно. Кучка дебилов, косящая под дебилов (причем не очень технично надо сказать) агитирует за КС других дебилов. Очень весело, зато наглядно видно кто есть кто, угу.
Радует только что количество таких дебилов на 2-3 больше адекватных людей, а значит закон о легализации КС не пройдет! УРА ТОВАРИЩИ
Ну и обидно немного, что из-за таких дебилов скоро охотники нормальные пострадать могут, но тут ничего сделать нельзя

УПД: У меня еще посты есть, но не может кучка долбаебов сделать больше чем -3 Чую бомбануло конкретно

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 12%

Это сообщение отредактировал system - 13.02.2014 - 16:35

ABoyko

Сюрприз! Нападать аналогично тоже пистолетом сподручнее. Если бы сопляк пришел в школу с ножом - развязка могла бы быть иной.

Часто пользоваться приходится?

Логика хоплофоба.

А вот защищаться отсутствием пистолета сложнее! То что ктото может совершить преступление предметом - не повод для запрета этого предмета законопослушным гражданам.

А какая разница?

Добавлено в 16:10

под "нормальными охотниками", наверное имеются ввиду чоткие поцанчики с раёна. Вот у них риски вырастут вместе с шансами пострадать при очередном "отжиме с лохов"

Это сообщение отредактировал doubletap - 13.02.2014 - 16:13

Мне вот что интересно: хотят ужесточить закон в отношении ЛЕГАЛЬНОГО оружия. Чудненько! А каким образом, ужесточения против легальных владельцев, помогут снизить количество нелегальных?! Логика из серии - бей своих, чтоб чужие боялись. Закручивание гаек против легального оружия - расширяет возможности перед нелегальным...

Ты точно далбаеб, если думаешь, что самый лучший вариант в узком подъезде опрыскивать удолбаных баллончиком Сам надышишься, а их не возьмет.
Я понял, тебе просто не дают лицензию по противопоказаниям психиатра и нарколога, вот ты тут пукан свой и терзаешь, в тщетных попытках доказать что-то