Да не летали они ни на какую Луну ))

Спускаемый аппарат Аполлона имеет иную форму, за счёт чего конусная часть, которую ты видишь на этих фото не обгорает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как можно воссоздать то, чего не было.

На этом фото теплоизоляционный слой не виден т.к. закрыт цилиндрическим отсеком.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты ебанутый?
По поводу теплозащиты
https://lozga.livejournal.com/99475.html

Свежая, интересная мысль.
И откуда вы лезете?

Нуууу, киселева моглики смотрят без принуждения, а ресурсы уже не наши. И повторять незачем. Да и семьи уважаемых людей там находятся.

У наших есть объективная реальность и научный подход. Все по своему видят только ваши. Так ты не ответил на вопрос: на чем торчишь?

Да неужели?!
И где же то наследие Буранов и паровозов? Чей-то я не наблюдаю...
Или ты про те макеты, которые в музеях стоят?
Так от лунной программы в музеях намного больше экспонатов находися.

Тётенька, ты опять бредишь.
Какие потомки от телег, прялок и Бурана?

Доказательство - кому?
Тебе и вашей упоротой компании?
Так для вас это не доказательство, вы же на голубом глазу утверждаете, что якобы документации нет, когда на самом деле она никуда не девалась. Для. вас, долбоёбов, вообще доказательств не существует.

Чего тут думать, ответ будет банальный: "это тоже фейк".

Ладно. Надеюсь тебе просто стыдно за твою попытку поймать меня подсунув фото аполлона с астронавтом в космосе, в теме где мы обсуждаем что аполлоны не могли приземляться. Надеюсь, это был просто троллинг, а не вопиющая непоследовательность и глупость.

Но вот специально для тебя притащил из другой темы фотку, кторая доказывает, что даже аферы американцы готовили так, что комар носа не подточит, и разоблачить их невозможно в принципе. Всё предусмотрели, все мелочи! Пусть и на аферу, но там работали реальные инженеры. Вот обгоревшая при помощи специального внутреннего нагревателя теплозащита аполлона, пользуйся.

Отстреливать её необходимости не было, потому что мягкую посадку обеспечивала вода, а не двигатели как на "Союзах"

Это сообщение отредактировал Человечина - 20.02.2022 - 17:46

Нельзя. Нельзя называть тётеньку долбоёбом. Это сексизм. Нужен новый политкорректный термин.

В смысле, "подретуширована"?
Как у нас "ретушировали", сообщая только об успехах и умалчивая о неуспехах, что ли?
И как ты себе представляешь это?
Не, у нас, понятно, это было элементарно, ибо все страшно секретно, а о результатах все узнавали только постфактум и только из советской печати.

Но США - это тебе не СССР. Как можно такое сделать под постоянным прицелом журналистов, в условиях максимально возможной для таких программ открытости и онлайн освещении (а не постфактум и исключительно из уст пресс-секретаря)?
И всё это в условиях ориентированности журналистики на сенсации?

А почему не подретушировали прочие неудачи?
Ты не в курсе, что после первой экспедиции интерес к лунной программе катастрофически угас, уже Аполлон-12 был мало кому интересен, а Аполлон-13 обыватель и вообще бы мимо ушей пропустил, если бы не авария, в результате которой лунная программа опять вышла в топ, а журналисты опять принялись стричь купоны?

США - не та страна, где стоит ожидать такого рода ретуши.

Тётеньки теперь имеют равные права, и имеют полное право быть неревне с мужчинами кем угодно, в том числе долбоёбами! Для этого для них специальные приспособления даже придумали. Можно долбиться сколько угодно. Теперь не то что раньше!

Это сообщение отредактировал Человечина - 20.02.2022 - 17:47

Бу-га-га, родной, если это не троллинг, то я тебя поздравляю, ты великолепно, хотя и нечувствительно, сформулировал основной постулат немоглика в частности и конспиролуха в общем: верить первому попавшемуся источнику исходя из своего внутреннего чувства истинности.

Находит такой крендель, как ты, статейку какого нибудь Писькопчёлкина о том, что математики всех дурят, и на самом деле 2 + 2 = 5.
И всё, истина найдена, потому что оппоненты дают ссылку на википедию.
И всё, с его точки зрения теория Писькопчелкина доказана и сомнению не подлежит.

То есть, пока тебе дают ссылки на википедии (или вообще ничего не дают), сам ты не в состоянии найти ни одного доказательства за или против?

Я тебя правильно понял?
(У меня одна надежда, что это просто троллинг...)

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 20.02.2022 - 18:11

А почему ты выбрал именно такую фотку, а не вот такую, например:

Или такую:

Я с вами полностью согласен в этом, причём с обоими, хоть в чём-то.

А вот MnogoTochie, на такие же мои высказывания, заявлял, что Штаты экспортируют демократию совершенно бескорыстно с целью помочь бедным и обездоленным.

В данном случае, как в старом анекдоте, когда жена ругает мужа, уверяя, что он долбоёб, и родственники его долбоёбы, и вообще, если бы было соревнование долбоёбов, ты он бы и там не смог занять первое место, потому что долбоёб.

А можно узнать, какие страны, имевшие высокотехнологичное производство и не осуществлявшие торговлю ресурсами или продуктом невысокой переделки, а после "экспорта демократии" начавшие экспортировать ресурсы и потерявшие высокие технологии?

(Только не уверяйте меня, что это СССР - его "высокие технологии" на поверку оказались неконкурентноспособными, а там, где они были конкурентноспособны (ядерная энергетика, например), они никуда и не делись.)

А вот обратных примеров я могу привести.

А что касается "диктатуры во имя счастья", то спасибо, мне такого счастья нахуй не надо, было уже, проходили.

А за чем интересуетесь? Ведь вы больше одного предложения не осиливаете. Вот, он вам объяснит развёрнуто и вы исчезнете, испугавшись множества буковок. Если дочитали до этого, то вы молодец. Купите себе пирожку.

Видишь ли какая штука: моглики не работают по единой методичке - кто-то пытается аргументировать свои слова, кто-то стебётся, а кто-то настолько устал от ваших однообразных "аргументов", что просто даёт очередному "срывателю" откровенный поджопник и наблюдает как тот бежит и лает.))

Смысл есть всегда! Перечитайте мой коммент ещё раз. zdesia
20.02.2022 - 13:21 А вы повторяете раз за разом, то что сказали два клоуна.

Ох уж эти безграмотные жертвы ЕГЭ.

Влади́мир Гео́ргиевич Сурди́н (род. 1 апреля 1953 года, г. Миасс) — советский и российский астроном и популяризатор науки.
Кандидат физико-математических наук, доцент. Старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга, доцент физического факультета МГУ.

Сурдин В.Г. Лунная программа. Вся правда о Луне и Американцах:



Это сообщение отредактировал Term2015 - 20.02.2022 - 18:40

Мой тебе совет, чувак - завязывай с тяжелой наркотой. И не задавай другим идиотских вопросов под воздействием оной.

Вы верите во всё, что говорят те, что у руля. А у вас, у всех, судя по комментам другое невозможно. Ведь у каждого моглика, кто-то из семьи работал на Байконуре, строил ракеты и в каждой семье по офицеру клоунавту.