Почему большевики подписали Брестский мир?

Договор по итогам войны с Польшей. Правительство которой на сентябрь 39-го утратило контроль над своей территорией.

Вследствие чего и договор утратил силу. Пропала договаривавшаяся сторона. Такое бывает.

есть ли доказательства утраты контроля, датируемые ранее 17 сентября?

Официально война Советской России была объявлена правительством Финляндии 15 мая 1918 годаhttps://ru-wikipedia-org.turbopages.org/turbo/ru.wikipedia.org/s/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%84%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
Ну тут ведь как, в реальной истории и финны нападали.

Это сообщение отредактировал свинка - 13.11.2021 - 22:20

Правительство в изгнании это казуистика.

С тем же успехом можно попытаться договориться о будущем Афганистана с правительством Карзая.

Но, в реальности, и американцы и наши говорят на эту тему с талибами.

То что вы пишите - ни имеет никакого отношения к международному праву.
Пока государственный субъект признается в рамках той или иной мировой системы большинством "крупных игроков" согласно нормам этой мировой системы и её юридическим основаниям - никакие заявления от отдельных государств вроде того "а мы считаем, что такой страны больше нет" после насильственного захвата её территории - не канают.

Как бы вам не хотелось придать своим заявлениям картину легитимности.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 13.11.2021 - 22:18

Конечно есть. После 17-го числа "правительство" на чемоданах оказалось в Лондоне и административные функции на территории своей страны не осуществляло.

я спросил ДО, а не после.

Может еще раз нападем на финляндию на этом основании?
Скажите, а на каких препаратах вы сидите?

Нет никаких юридических оснований в мировой политике.

Юридически талибов нет, а все их признали. Просто по факту. Ипсо факто, так сказать.

Ну епта, у нас в 41 правительство съебалось в Куйбышев, и тоже "административные функции" на значительной части территории страны не выполняло. Что из этого следует по вашей логике

Тем не менее это не отменяет факта агрессии ссср на польшу в 1939 году

Эта штука называется постфактум, или факт налицо, если по нашему.

подозреваю, ЭТО ДРУГОЕ.

Даже если оно всё съебалось бы в Куйбышев это все равно был бы СССР, а не Лондон.

Боюсь вас огорчить - есть.
Признать правительство или признать то, что страны уже нет - это вообще-то разные вещи.
Если бы немцы организовали какое-нить правительство Польши - это было бы одно.
А полная аннексия - это совсем другое.
Именно потому с Прибалтийскими государствами СССР по-другому себя повёл, а не просто вторгся и захватил.
И Финляндию даже не пытался оккупировать.
Вы нюансов вообще не различаете, походу.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 13.11.2021 - 22:24

То есть Японию, существенно более слабую державу, победить не вышло.
Но вот Австро-Венгрию и Германию запросто?
Серьезно?
Учитывая, сколько валандалась армия РИ без успехов, когда о большевиках знал разве что какой-нибудь просвещенный эсер в Петрограде...
Если легко победила бы, чего не победила?
Большевики помешали агитками? Так агитки пошли в 17 году.
В 14 или 15 ни слуху, ни духу. Чей та не победили? Значит не так легко было?
В 15 так вообще зафейлили всю кампанию. И стало ясно что нихрена не выйдет, мнение боевых генералов, не мое, читайте письма в ставку.
В 16 году, несмотря на Брусиловский прорыв, безусловно событие, но в масштабах войны локальное, ибо см. ниже, армия РИ не смогла ничего добиться толком. И голодала. Опять большевики виноваты. Нехватка фуража. Нехватка боеприпасов. Некачественное вооружение и боеприпасы. Все вездесущие большевики.

Кстати, может это большевики виновны в том, что неукомплектованные 1-я и 2-я армии были бездарно разгромлены?

Может большевики помешали генералитету поддержать Брусилова вовремя? Не забить на старый план, который не сработал, а поддержать и развить успех.
Нет. Косность мышления помешала и страх ошибки.

Кстати, еще в ноябре 1914 года за добровольную сдачу в плен была введена смертная казнь. Но только для обычных солдат и младших офицеров.
Эти двойные стандарты РИ. Стесселя мы пощадим, он же всего лишь сдал ключевую крепость. А ежели Ванька сдался в плен, нет ему пощады. Эвона как.

Вот так "легко" мы побеждали на самом деле. Думаю в ставке, на начало войны, думали аналогично. Только ошиблись в оценке. РИ была не готова к войне. Совсем.

Войну нам никто не объявил, значит не было агрессии. И значит предъявлять нечего.

Планировало переехать.

хватит косить под дебила.
на каком основании красная армия вошла в Польшу 17 сентября?

А зачем? Справедливость восстановлена. К Польше тоже территориальных претензий нет.

Канешно серьезно, французов же победили в 1812!
Ну а если не бредить вашими аргументами, то в составе Антанты Россия естественно была в числе победителей и получила свои преференции

Почему восстановлена? Хочу Финляндию в состав РФ, я категорически осуждаю то что коммунисты ее так бездарно проебали

И что? Территорию то один хуй не контролирует. Тем более съебались с тем расчетом, что знали о планах немцев в любом случае остановиться на линии А-А. А так бы могли съебнуть и дальше. Разве что в Лондоне эти товарищи были никому на хуй не нужны.

это БЛА-БЛА-БЛА.

до октября фронт стоял.

А, так вы не знаете что это не польша напала на ссср, а ссср напал на польшу

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 13.11.2021 - 22:29