Почему большевики подписали Брестский мир?

Да вы, батенька, тролль.
Если войны не объявлять - значит, ничего вроде бы и нет? История с захватом Ираком Кувейта вашу точку зрения не подтверждает.
Хотя Ирак даже объявил о создании нового кувейтского правительства, которое якобы попросило принять Кувейт в братскую семью народов Ирака
В общем, с нетерпением жду дальнейших откровений.

Получается трусость и некомпетентность можно оправдать.
А идейные соображения фу фу фу?

Этих некомпетентных назначал кто? С чьей подачи?

Курс на разложение враждебной армии и формирование своей армии.
Дас.
Кстати армия большевиков оказалась весьма жизнеспособной, хотя ей было без году неделя. В отличие от армии РИ, которую так легко, с ваших слов, было разложить кучке люмпенов.

Я веду все это к тому, что нельзя судить большевиков с позиции, мол они предатели. Ведь их целью был захват власти, причем реальную работу, именно большевики, начали уже после отречения царя, до того, будем честны, они вообще не представляли никакой значимой силы.

Трус -это трус, а предатели-это коммунисты

Ну тогда большая часть советских военноначальников начала Великой Отечественной - получается действительно предатели и изменники? Вы же не готовы оправдать некомпетентность и нерешительность, и приравниваете её к измене - и тогда получается вот так.
А кто их назначил на эти должности?
Тож предатели?

Коллега, вы, пожалуйста, не увлекайтесь бичеванием всего и вся.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 13.11.2021 - 22:38

Большевики наобещали с три короба, крестьянам землю, рабочим "взять и поделить". Как они выполнили обещания мы знаем. Потом крестьянские восстания пришлось подавлять газом и артиллерией.
Белые не обещали вообще ничего кроме "вернуть всё до последнего городового".

Какой ценой? Еще тысячи смертей? Десятки тысяч? Сотни?
И вы так уверены, что Европейские державы выполнили бы договоренности? Ой ли? На кой им это? Впервые, что ли, договоренности не соблюдать?
Нашли бы формальный повод, мол это мы с РИ договорились, а белым и красным ничего не должны, идите в пень.

Гарантий что СССР получил хоть что то, кроме дули, никаких не было.
Причем победи белые, аналогично, никаких гарантий.
Немец, на тот момент, с австрияками, спокойно прошел бы до Москвы, боеспособных частей их остановить не было.
А там да, немец бы мог сдаться. Но чего это стоило бы России. Подумайте.

Я не огорчусь, не бойтесь. Вот если бы фрицы организовали вы в Польше какое-нибудь Вишистское правительство вместо лобовой оккупации, речь о контроле правительства могла бы вестись.

Так то де Голль тоже, если ковыряться, оказался бунтовщик. Но тут вступили в дискурс фактические обстоятельства. Сколько у кого под командованием и чего. И кто за кого готов впрягаться на все деньги.

Полякам такого политеса не сделали. Толи рылом не вышли, толи чо.

По факту (ипсо факто - в силу фактического положения) игроки убрали поляков в коробку. А французов не убрали. И Франция теперь в ПК СБ, а Польша нет.

И я как раз нюансы то и пытаюсь разобрать, мы просто считываем их неодинаково. Это нормально.

Но есть оселок - что решили по итогу ВМВ большие дяди.

Эммм. какое правительство в Куйбышев съебалось? И да. А это была другая страна на тот момент?

Сдался из за трусости, не предатель?

Ну уж точно не 6 млн, которых нам стоила гражданская, которую развязали большевики

Ну типа того. Вы так говорите как будто трусов и дураков при коммунистах не было в ВОВ

И откуда сии данные?

Советское Глюк, и потом там сидело. Один вошдь никуда не поехал. Наверное подозревал что-то насчет верных соратников и вреда для здоровья от переездов.

То есть Якутия по твоему не РФ? Путин то в 7тыщах КМ не контролирует.

подписано же откуда.
документ - первый пятилетний план.

А мумию Ильича вывезли аж в Тюмень. Ну видно мумию бы в Лондон точно не взяли, а так хоть какая-то безопасность для святых мощей. Ну и мерзлота под боком если чо.

Ээээ, да я смотрю у нас тут недобитая контра эсэровец завёлся!

Глюк, это вы краснопузые тут доказываете, что раз "не контролирует" то "приходите и живите кто хотите". А потом уже на следующей странице оказывается что "это другое".

Твою мать.Я понимаю что ты историю не учил. но ты хоть не позорися бы уж до такой степени. Даже белые никогда не скрывали. что гражданскую войну начали они а не большевики.

а. господин Шариков.

душили-душили?

Сдача из за трусости - предательство. Лично мое имхо.

Некомпетентность и нерешительность, нет, тут не предательство, однако нужно понимать, почему их назначили.
К примеру ежели ситуация как с назначением Куропаткина, когда большинство компетентных специалистов рекомендовало Линевича, назначившему нужно делать выводы.
Ежели повторяется многократно такое, имхо такого руководителя нужно менять. Он слишком часто ошибается в своих креатурах.

Поляки - недочеловеки в немецких представлениях.
Какой уж там политез.
А Вишисткую Францию немцы ликвидировали по итогу и ввели прямое управление.
И какой там ПК СБ для страны-саттелита СССР?
Ну и французы то кусок территории под своим управлением (пусть и не в метрополии), неподконтрольный немцам, сумели сохранить, в отличие от Польши.

Очень хорошо. Желаю видеть цитату и пруф на страницу документа.

В Гражданской было несколько сторон. Вы видите только большевиков, почему так?

Ах да, гражданская шла хоть так, хоть сяк.

Дурак ладно, но трус, сдавшийся врагу, не предатель?! Серьезно?!