Революция или смерть. К чему Илон Маск и его SpaceX толкают Роскосмос

Если от старой ступени в новой останецо 3 бирки это будет считаться многоразовостью .

Так он делает ракету в 5 раз большую Сатурна-5.

Но пока только один бак и двигатели испытывает метановые.

Ракета на марс будет в 2 раза мощнее.

VanLord

Тема не раскрыта!!!
Так блядь чему Илон Маск и его SpaceX толкают Роскосмос???????
Где сука вывод из всей этой писанины-то? Это опять из разряда додумывайте сами?
В статье должен быть вывод, если такой заголовок (без вопросительного знака значит утвердительный, но никакого сука утверждения чего-либо).

в 5 раз больше Сатурн-5? Ты с дуба рухнул?
Сатурн-5:
Длина 110,6 м
Диаметр 10,1 м
Ракета могла вывести на низкую околоземную орбиту 141 т и на траекторию к Луне 47 т полезного груза.

Это сообщение отредактировал RAMI - 22.02.2017 - 14:12

145 т у Сатурна против 54 т у Falcon Heavy

Вы про это.

Falcon Heavy (букв. с англ. — «тяжёлый сокол») — проектируемая американская ракета-носитель тяжёлого класса семейства Falcon.
Falcon Heavy разрабатывается компанией SpaceX. Планируется, что носитель сможет доставлять до 54,4 т на низкую опорную орбиту, до 22,2 т на геопереходную орбиту и до 13,6 т до Марса[1].
Первый запуск планируется в 2017 году.

Я про это.

Ракета-носитель «Сатурн-5» могла вывести на низкую околоземную орбиту груз массой около 145 т, а на траекторию к Луне — около 65 т (46,8 — корабль «Аполлон», 18,7 — третья ступень с остатками топлива). Всего было произведено 13 пусков ракеты, из них 9 — к Луне, все — успе! шные.

Это сообщение отредактировал VP123 - 22.02.2017 - 13:17

Откуда же вы все лезете то, неучи?

На двигателе «Мерлин» используются штифтовые форсунки. Такой тип форсунок впервые был применен в программе «Аполлон» НАСА на двигателе посадочной ступени лунного модуля, который являлся одним из наиболее критических сегментов этой программы. Компоненты топлива подаются через расположенный на одной оси турбонасос с двойной крыльчаткой. Насос также подаёт керосин под высоким давлением для гидравлической системы управления, который затем сбрасывается в канал низкого давления.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Merlin_(%D1%8...B5%D0%BB%D1%8C)

с каких пор УР-100 стала Янгелевской, это ракета Челомея

Нет я я не про это. Я про МСТ. 450-600 тонн на НОО

http://kosmolenta.com/index.php/316-2014-09-02-bfr

Это сообщение отредактировал persey4ik - 22.02.2017 - 13:24

Срочно делать спускаемую ступень на аккумуляторах .

Причем космонавтика, похоже, тут как раз в роли балласта.

Внушает. Но обсуждать нет смысла. Для этой ракеты нет не одной железки.

Это не цель, это больше похоже на сказочки для оправдания непомерно раздутого бюджета программы.

Что то более перспективное, практичное и менее сказочное на данный момент. Например, освоение Луны. Да что там Луна, у человечества на Земле то Арктика не освоена, и глубины Океана не изведаны. Но только по этому всему, результаты при нашей жизни разумно ожидать; а с Марсом, как говорится, или падишах помрёт, или осёл околеет

А что Маск в этом пионер что ли? Единственное его заслуга продвинутая PR компания. Остальное всё до него было изобретено. И электромобили, как таковые, и реверсивные двигатели. Ну а об автопилотах, давайте не будем говорить, максимум в чём на практике там продвинулись, так только в круиз контроле; в остальном же я тоже не вижу перспектив, проще и надёжнее самоходные тележки на рельсы поставить и управлять их передвижением с помощью переключения стрелок.

Ну ну. Только я уже страниц десять назад привёл доводы, ставившие под сомнение практичности затеянного Маском, и ни одного убедительного контраргумента я не увидел.

Это сообщение отредактировал Прохожиймим - 22.02.2017 - 13:33

12-ти метровый мотанный бак готов, прошел испытания давлением. Двигатели проходят огневые испытания. Так что кое-что есть.

Обсудим в 2022 году если сроки не сдвинет.

Оттуда:
"Предполагается, что в конструкции двигателя будут широко использованы детали, созданные при помощи 3D-печати. Raptor должен стать самым мощным двигателем SpaceX. Предполагается, что он обеспечит тягу 6900 кН (более 700 тс) на уровне моря и 8200 кН (835 тс) в вакууме.
...
На первой ступени монструозного носителя предполагается установить девять двигателей.
...
Диаметр ракеты должен составить 10 м."

Сатурн 5: (первая ступень)
Маршевые двигатели 5 × F-1
Тяга 34 343 кН (суммарная у земли)
Диаметр 10,1 м

Чет я очень сильно сомневаюсь... Это какой вес она сможет поднимать, если им это удастся сделать?!

Это сообщение отредактировал RAMI - 22.02.2017 - 13:34

вам не кажется что 30000 м/с и 100 м/с это несколько разные вещи. Ветер на Марсе поднимает только пылевую взвесь с массами частиц в сотни микрограмм если есть желание можете посчитать кинетическую энергию такой частицы летящей со скорость 100 м/с. Хотите посчитать ветровую нагрузку ПЖ вот вам формула W=0,5*p*v^2 0,5 - коєфициент обтекания преграды р - плотность атмосферы v - соответственно скорость ветра. Из формулы видно что при одинаковом ветре на Марсе и на Земле давление на преграду на Марсе будет в 100 раз меньше. Для примера на Земле при гипотетическом ветре в 100 м/с (ну не бывает у нас таких ветров поэтому гипотетический ) сила нагрузки на 1 квадратный метр составит 6000 ньютонов на Марсе же это будет 60 ньютонов что соответствует земному ветру 10 м/с что по шкале Бофорта описывается как свежий ветер который ощущается кожей.

Потому что вы неизвестно откуда это все берете. На первой ступени МСТ будет 48 двигателей, если я точно помню. А в космоленте про промежуточный вариант - БФР каойто.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 22.02.2017 - 13:38

Да это блядь из Вашей же ссылки!!!

Вот абзац оттуда:

Метановый носитель SpaceX пока не получил официального названия, но обычно его обозначают акронимом BFR (Big 'Frakking' Rocket, чертовски большая ракета). На первой ступени монструозного носителя предполагается установить девять двигателей. Этого достаточно, чтобы BFR стал самым тяжелым носителем в мире. Диаметр ракеты должен составить 10 м. Рассматриваются варианты с 12,5- и 15-метровыми модулями. Кроме того, предполагается возможность создания трехмодульной ракеты, аналогичной Falcon Heavy. И, конечно же, SpaceX хочет видеть все модули BFR многоразовыми.

вот тут: http://kosmolenta.com/index.php/316-2014-09-02-bfr

ЗЫ: Но это статья 2014-го года, как сейчас обстоят дела не знаю...

Это сообщение отредактировал RAMI - 22.02.2017 - 13:40

ДА сорри мой бок УР100 и УР200 Чаломей

Да лоханулся я со ссылкой. Это про какойто промежуточный вариант. Ща поищу про настоящий..)))

Если бы Королев был на месте маска зачем ему луна если на нее летали? Арктика и океаны королев мог изучать и тогда но он выбрал космос. Цели маска тебе не нравятся но сам ничего придумать на его месте не можешь .
Колесо вообще давно изобретено было , хвала российскому автопрому. Вот что за логика это все придумали другие он украл ему заплатили любой бы смог. В том то и дело что пока не появляется такой человек как маск джобс и т.д. толку от технологий и изобретений которые были Никакого. И когда такой человек все это делает остальные пользуются его трудами .
В автопилоте ты не видиш перспектив потому что ты его вообще не видишь у тебя денег нету , у нас дорог нету. Купи вон бмв она сама парковаться у нас умеет. Компании разрабатывают полностью беспилотные грузовики просто так наверное чтобы вас веселить и деньги пилить. Прекращайте мыслить бизнесом по русски , поверьте не везде так работают.
А я не увидил ни одного весомого довода с расчетами что это не выгодно даже приблизительные .

VanLord
скажем так: ветер ты не ощутишь, но вот инерцию пыли, и не только (притяжение то тоже малое, поднимет и мелкие частички песка) запросто. в вики написано, что ветер поднимаеи миллиарды тонн пыли, это мало?
а как на счет абразивного воздействия, тоже незначительное?

там вопросов, которые просто не освещались дохрена и больше.
да даже, как писал выше, о радиации. за день получишь столько же сколько и на МКС или столько же сколько за год на земле.

он говорит о 100 поселенцах и 450 тонн попутного груза. допустим это возможно. но 4.5 тонн на человека это не мало ли?

а воду где брать, на шапках? ну тщет она тоже фонит нипадеццки...

будет, в 3.8 раз мощнее Сатурна.

Но тут вопрос бабла, проект очень дорогой.

Это сообщение отредактировал gor3 - 22.02.2017 - 13:48