Что произойдёт, когда США признаются, что никогда не были на Луне?

Неправду говоришь. Тогда всем, кто знал страшную тайну предлагали на выбор: либо хорошую должность в банке, либо расстрелять. Леонов был хитрый и выбрал первое, а остальные не догадались и их расстреляли.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 20.12.2021 - 23:47

Вопрос не в том что он летал. Мне вот интересно, сколько до него было "!неудачных" полетов.
Надеюсь никто не сомневается, что в случаях провала подобные вещи не оглашались бы.

Что касается Луны, честно говоря мне пофиг. Но странно, что туда больше никто не слетал, с учетом того как наука в области космонавтики развилась с тех пор. Мол, а что там делать?
Это как если бы сейчас все продолжали работать на 98-й винде, при всех имеющихся вышедших после.

Конечно, нет, весь космическический корабль из современного пластика и композита, на хрен там металл не нужен! Или нужен?))
Я вот тоже не пойму - на фига для всяких МС-21 какие-то новые движки придумывают, а не используют старые безотказные движки от ТУ-шек?)) Дураки, наверное...

Ну не скажи!
Когда я учился в школе, наши преподаватели в большинстве были очень умные люди. Но я не сомневаюсь, что временами у них было сильное желание увезтинас на луну и с силой стучать нашими головами о лунный модуль.

У них цель - сильно превзойти по качеству фотосьёмок все предыдущие сьёмки. Лучшие камеры и очень низкая орбита дадут снимки которые оспаривать будет бесполезно. Дабы развеять все сомнения и склоки по этому поводу.

Э не!!! Вы товарищ не подменяйте понятия. Посмотрите на Ф1 и посмотрите на РД - какую разницу видите? Если не видите - то подскажу - посчитайте там и там сопла )))) надеюсь не нужно объяснять что чем меньше, то это в геометрической прогрессии лучше? Если же нужно объяснить или вы не видите никакой разницы - нафиг я тогда вашпе с вами разговариваю, с гуманитарием?))))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У СССР не было денег, достаточно почитать как делали советскую H-1. Так как не было денег, то стендовые испытания не проводились, собирали ракетоноситель и надеялись что полетит, после того как он несколько раз упал, программу закрыли. Американцы испытывали все на стендах, все узлы детали, угрохали столько денег, что сейчас себе сложно представить.

Главная проблема - отсутствие двигателя. Не смогли создать. Все остальное - вторично. Не на чем лететь было. Кстати и сейчас его ни у кого нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самая главная херня в том, что вся перестройка и развал Союза была затеяна в угоду Леонову, который сказал - "А нах мне банк без капитализма? Делайте капитализм, суки, иначе всех заложу!". Пришлось делать, а мы теперь страдаем...

А я давно говорю: враки всё это! Армстронг - вообще, нифига не лётчик и на Луну не летал никогда. Он толстенький, а толстеньких в космос не берут, их ракета не поднимет. Кого хочешь спросите. Зато, он класссно играл на трубе и пел песню "Вандерфул ворлд". А еще, он негр и очень добрый. Так что всё это расизм и угнетение

Это сообщение отредактировал Mihido - 20.12.2021 - 23:47

Так чем тебе РД-170 не нравится, который "Энергию" поднимал, и половинкой которого мы в США барыжили? Сможешь сказать чем он был и есть хуже F-1?

Вы специалист по ЖРД?)) Какая должна быть тяга и удельный импульс двигателя для полёта на Луну?)) А чем стендовые испытания отличаются от единичного прожига двигателей, сможете ответить?))

Я одного не понимаю, как можно верить какому-то снимку? Любому? В век фотошопа и цифровой передачи данных?

У пендосов денег хватило даже чтобы могучий СССР купить с генсеком во главе, и всех его учёных, думаете не хватит чтобы купить кружок энтузиастов-нелетальщиков? И будет их камера фотографировать то, что надо янкам, а не правду, которой мы никогда не узнаем... А вы будете им верить...

Это сообщение отредактировал Человечина - 21.12.2021 - 00:00

Ракета то была, другое дело что довести до ума ее не смогли. Хотя сейчас говорят что в те времена тот путь который они выбрали - много двигателей вместо одного большого тогда не имел решения в плане управления и стабилизации работы и только с появлением мощных компьютеров Space X смогли решить эти проблему. Кто знает. А в СССР не было тогда технологий создания огромных сопел как у двигателя Сатурна . Но у них не было стендов в отличие от американцев так что даже начать решать проблему стабилизации они не могли .

Сейчас уже есть SLS, она не испытана, но готова и полетит вокруг Луны уже в следующем году, ее уже готовят к запуску.

Ну, здесь я согласен. Звучит логично. Мне было бы очень обидно если бы у меня банк был, а капитализма вокруг не было

Он раньше белым был и стройным. При прохождении поясов Ван Аллена получил ожог кожи и нарушение обмена веществ.

Однокамерный и четырехкамерный - ни о чем не говорит? Никто так и не смог повторить Ф1. Ни наши, ни американцы.
А в механике принцип простой - чем меньше деталей, тем надежней агрегат.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ясно дело на кипрских офшорах.

Вот не надо лить воду на мельницу белого, капиталлистического шовинизма и оголтелой КукЛуксКлановщины. Это в вас, скрытый трампист говорит и вы сами в это не верите. Свободу товарищам неграм! Ура!

Ракета без двигателя - кусок железа. Наши не смогли, амеры - смогли. А потом как то проебали начинание. Я не спорю что сейчас уже технически возможен полёт на Луну. Но мы же не про сейчас говорим.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Человечина

Мы знаем правду. И, признайтесь, наконец: вы ведь тоже знаете. А купили вас или запугали, имеет ли это значение?
И немогликов могли бы всех так, но не надо. Они создают видимость плюрализьма, а то что они бестолковые, так это важно. Смотрите написанное ранее: всех толковых купили или запугали.

Это сообщение отредактировал makahito - 21.12.2021 - 00:01

А двигатель один должен быть?)) Так что там с тягой и удельным импульсом двигателя для полёта на Луну?))

А до этого на целое десятилетие проебали возможность пилотируемых полётов. О чём это говорит? Да ни о чём.

Почитал твои ответы, и нихуя внятного так и не увидел. Так, воду льёшь. Гагарин слетал в космос, и люди сейчас каждый день летают. Американцы высадились на Луну, и 50 лет туда никто не может попасть. В этом вся загвоздка. И не надо пиздеть, что не летают, потому что не интересно, не выгодно, и там делать нехуй.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Расскажи это Илону Маску, создателю Фалькона с 9 независимыми движками. Того самого фалькона который уже стал самой надёжной ракетой в истории, со 100+ успешными пусками подряд.