Что произойдёт, когда США признаются, что никогда не были на Луне?

Clizma

Почему ненавистники? Мне лично, вас жалко. Я совершенно серьёзно. Не люблю только когда хамить некоторые начинают.

Это сообщение отредактировал makahito - 20.12.2021 - 23:17

Тогда очень дорого было, а сейчас просто дорого. Вот только тогда денег выделяли очень много, а сейчас очень мало.

Технологии, кстати, скакнули вперёд просто невероятно. Современный ракетный двигатель аж на несколько процентов эффективнее двигателей тех времён.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 20.12.2021 - 23:19

Что, бедняга, угадывать приходится? По картинке речь восстанавливать, потому что правду тебе всё равно никто не скажет? Сочувствую твоей неудаче!

Saturn V, просто стоимость запуска 1 ракетоносителя стоила в современных ценах как весь бюджет Роскосмоса за 1 год сейчас. Это без разработки, без корабля , без всего, тупа сборка и запуск ступени. Охеренная бандура была.


SLS должен быть в разы дешевле

Это сообщение отредактировал kurtosis - 20.12.2021 - 23:20

Впечатление такое, что Коновалову в интернет-дискусии не удалось одержать верх и он уполз в уголок где и наклепал сей высер:) влажные мечты немоглика-экстрасенса ткскзть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну у них есть супер двигатель, летали же на чем то? А вот пластики и композиты скакнули очень сильно. Но все равно не тянут… странно…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Компукторы стали более лучшими. Скоро увидим лунные базы в фэ-хадэ и цвете, ну или даже чепырку в четыре-ка 4К.

Приземлился он действительно отдельно от спускаемого аппарата.
На парашюте, катапультировавшись на высоте 7 километров.
И Это действительно несколько лет (примерно, 20 ) умалчивали, скрывая что не всё так хорошо с "мягкой посадкой", как хотелось...
Просто уверенности в 100% безопасном приземлении не было.
Вот фото "Шарика" - хотел бы ты в нём врезаться в грунт?
А погибший уже на Земле первый космонавт - это даже хуже ,чем вообще не летать...

Так при чём тут "раз не вылез из обгорелого аппарата - значит вовсе не летал"?

Это сообщение отредактировал akmaks - 20.12.2021 - 23:21

Как же не могут, когда уже повторяли?

ОК. Назови хоть одну причину, по которой нужно летать?
Неужто, чтобы поправить пошатнувшийся престиж?

Если бы ты постоянно участвовал в луночрачах, тебя бы это не удивляло.
Приходит один и утверждает "нелетали, потому тени, звезды, Ван Аллен, памперсы, и больше не летают".
Отвечаешь.
Приходит второй и слово в слово тот же набор бреда.
Отвечаешь.
Приходит третий.
Отвечаешь.
Третий "папа, где море? а почему тени/звезды/сейчас не летают?"
Второй с первым хором: да, неубедительно!
Что ещё остается, кроме как назвать долбоебами и послать нахуй?

Мне говорят, что нечего там делать, да и дорого и при этом щедро отсыпают шпал.

Ну так отравляющее вещество, коорым он махал, тоже не так просто сделать в домашней лаборатории. И любой анализ прекрасно показал бы, где именно оно произведено, в Ираке, США или России! Но - прокатило ведь?

Так зачем США пошатнуло свой рейтинг сказав что "ничего не нашли"? Показали бы просто 10 таких пробирок, и сказали что производство разбомбили при налёте. Профит, спасли человечество вместо эпикфейла!

Или настолько тупые, что весь мир на нос водят какими-то окольными путями?

Это сообщение отредактировал Человечина - 20.12.2021 - 23:26

Какую дикую херню я сейчас прочитал!
При этом эта хрень не тянет даже элементарную логику. Какой-то взбрызг истерики!

Пластики и композиты скакнули очень сильно, но далеко не факт, что достаточно сильно для того чтобы применять их в ракетостроении.

Грубо? Грубо!
Но описано верно и точно на все сто процентов.

Ну я не Псаки, потому не могу за госдеп говорить. Не захотели - не нашли. Спрятали значит хорошо враги. Дело то сделано. Диктует условия победитель, а не сферическое «мировое сообщество»

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пластики и композиты-то тут при чём?)) Каким образом они характеристики ЖРД улучшат?)) Современнвя цель не полететь раньше кого-то, а сделать это максимально дёшево, да ещё чтобы не на пару дней.))

Проверяли в режиме реального времени.
Американцы не скрывали своих каналов, по которым передавали всю информацию, включая телеметрию с бортов.
Для ее контроля в СССР была построена станция "Орбита" (не та "Орбита", телевизионная, а конкретная станция для контроля полета лунников).
И находилась она в п.Школьное под Симферополем.
Але, служивые из Школьного есть?
Или москвичи, командировочные, работавшие на этой станции?
Сроки секретности прошли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ни одно из которых не является убедительным при ближайшем рассмотрении. но кого ж это волнует

Ну космический корабль - это не только двигатель, не? А двигатель можно и не улучшать - полезный вес даже ниже будет, из за замены метала на композиты.
Самое главное у них есть - безотказный двигатель Ф1. Ну вроде как есть))) Джентльменам же на слово верят )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Жду.

Их всех ещё в СССР расстреляли. Потому что они знали правду о том как СССР продался США и откуда у Брежнева "Мерседес". В то время нельзя было остаться живым, зная такую тайну.

Это сообщение отредактировал Человечина - 20.12.2021 - 23:37

Зелёный кот участвует в разработке космического аппарата который полетит на луну для фотофиксации всех мест высадки астронафтов сша.

Это сообщение отредактировал pepperbox - 20.12.2021 - 23:35

Американцы уже собирают на пусковой площадке ракету для миссии Артемида I - пробный полет вокруг луны без экипажа в следующем году. На этой ракете они собираются высадить первую женщину на Луне через несколько лет.





«Артемида I» (2022 г.) будет испытанием без экипажа SLS и «Ориона» и станет первым испытательным полетом для обоих кораблей. [B] Миссия выведет «Орион» на лунную орбиту, а затем вернет его на Землю. SLS будет использовать вторую ступень ICPS, которая выполнит транслунную инъекцию, чтобы отправить Орион в лунное пространство. Орион выйдет на ретроградную далекую лунную орбиту и останется там около шести дней, а затем снова вернется к Земле. Капсула Orion отделится от своего служебного модуля, снова войдет в атмосферу для торможения на аэродинамике и приведется под парашютом. [16]

Artemis II (2024 г.) станет первым пилотируемым испытательным полетом SLS и капсулы Orion. Четыре члена экипажа проведут обширные испытания на околоземной орбите, после чего Орион будет переведен на траекторию свободного возврата вокруг Луны, которая вернет Орион обратно на Землю для входа в атмосферу и приводнения. [17]

Artemis III (2025 г.) будет совершать посадку на Луну с экипажем. Миссия зависит от вспомогательной миссии по размещению системы приземления человека (HLS) на лунной орбите NRHO до запуска SLS / Orion. После того, как HLS достигнет NRHO, SLS / Orion отправит космический корабль Orion с экипажем из четырех человек на встречу и стыковку с HLS. [C] Два астронавта перейдут на HLS, который спустится на поверхность Луны и проведет на поверхности около 6,5 дней. . Астронавты совершат по крайней мере два выхода в открытый космос на поверхности, прежде чем HLS поднимется, чтобы вернуть их на место встречи с Орионом. Орион вернет четырех астронавтов на Землю. [18]

Artemis IV (2026 г.) - это миссия с экипажем на станцию ​​Lunar Gateway в NRHO с использованием блока SLS 1B. В рамках предыдущей миссии поддержки первые два модуля шлюза будут доставлены в NRHO. Дополнительная мощность блока 1B позволит SLS / Orion доставить модуль шлюза I-HAB для подключения к шлюзу.



Это сообщение отредактировал kurtosis - 20.12.2021 - 23:37

А толку?
Фотали уже все, кому не лень. Сами амеры, индусы, японцы, китайцы. Сенегальцы.

Но немоглики по-прежнему орут - Падделка!!11 Нилитали!!!!!! Вы всё врети!!!

А чего сразу Ф-1? У них есть ещё более лучший РД-180! По крайней мере нам так говорят. Да, он не такой мощный, но зато у Маска есть отработанная аппаратура синхронизации движков, которой не было в прошлом веке ни у кого! Если на ракету впендюрить 10 штук дешёвых РД-180, то не то что на Луну, но и на Марс можно!

Или взять наоборот, 5 штук РД-170. Мы недорого сделаем, а мощность каждого сравнима с F-1! Вот и получится новый "сатурн".

Но - почему-то так не делают... Да и мы почему-то не делаем, хотя движки то есть!

Наверное, просто никому не надо!

Это сообщение отредактировал Человечина - 20.12.2021 - 23:43