Кто солгал первый в Библии?

Это мне пишет человек, верящий в ариев на звездолётах))))

Есть ли бог? А что такое бог? Что-то всемогущее, что создало нас всех? Тогда да, есть. Это вселенная. Вот только еврейские сказки к этому имеют весьма посредственное отношение. Не больше чем любые другие языческие верования. В которых кстати логики больше

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А каков? Как поступил бы Бог если кошка разбила бы его телевизор? Как минимум выгнал бы из рая, наверное?

Я не юродствую сейчас, правда.

Арии хоть на звездолетах летают, по заКОНам физики, а в христьянстве на облаках сидят и по воде ходят..

Это если в них особо не вникать. Заповедями ограничиться. А так там всяко-разного хватает. Положительную роль религия несла раньше, я с вами согласен. Без неё в то время никак было. Не могло тогда общество быть атеистическим.
Объясняли непонятное как могли.

Наука строит догадки и выводит теории. Но до самого начала, так и не докопалась.

Я не верю ни в ТЭ, ни в создание мира за 7 дней. Я сомневаюсь во всём.

Сам их создал.
Сам им соврал.
Сам обломался.
Сам обиделся.
Сам выгнал.
Всеведущ ли он если не знал что змiй - провокатор?
Вообщем выходит, что Бог - затейник и как ни странно.. лох.

странныйник

Этот, так и поступил бы). Ну такой вот он. Себя винить не готов.

странныйник

Я уже понял, как раз по тому комменту, на который я ответил.
"Ты можешь ходить как запущенный сад,
А можешь всё наголо сбрить,
И то и другое я видел не раз.
Кого ты хотел удивить?" ©

Это сообщение отредактировал makahito - 19.06.2021 - 22:34

Мораль? В Ветхом Завете? Ну ну...

Вы специально дурака включаете?
Эти свитки были в Иракском музее и были признаны в исследовательском обществе как свитки Мертвого моря.

Про ваши "пруфы" я уже всё сказал. До вас так и не дошло?
Повторю.
Мне не хватит этой вашей статейки. В ней нет никаких заключений и подтверждений что это подлинные свитки.
Это статья всего лишь про исследования ДНК кусков шкур для составления целого куска.

Всё еще непонятно?
Тогда мои соболезнования.

Тырдымпых
А вы без оверквотинга никак? Уважайте других пользователей. В следующий раз минус поставлю, не читая. Пока слежу за вашим спором.

Это сообщение отредактировал makahito - 19.06.2021 - 22:37

С чего вы взяли, что они были разумом как трехлетки? Голословные эмоциональные высказывания с вашей стороны.
Эта ситуация с правом выбора очень простая. Давайте возьмем небиблейский пример.

Допустим отец говорит сыну: " Вот тебе, сынок, дом, машина, вот тебе возможность учится, вот тебе кресло директора в моей фирме, только живи со мной и слушайся меня, уважай меня и приноси мне тем самым отцовскую радость. Но вот сейф, в котором лежит то, что принадлежит только мне. Более того, я настолько тебе доверяю, что вот тт лежат ключи от сейфа. Это ведь такая малость по сравнению с тем, что я тебе даю?!."

И тут приходит чужой дядя и говорит: " Открой сейф, там лежат документы, которые позволят тебе быть не директором фирмы, а владельцем всего бизнеса! Твой папаша жадный, не захотел с тобой делится"

Простите, но там у собеседника память как у рыбки, а так хоть посмотрит что ему писали и писали не раз.

Ну дык. Когда евреи свои сказки компилировали у них были под рукой только книжки из Междуречья и местные верования и никакой физики.
А когда появлялись древние славяноарийские тексты уже был и Эйнштейн и отцы основатели научной фантастики понаписал ни один десяток книг

Кстати, добавлю. Если обратить внимание на то, что Сатана говорил с Евой не от своего имени, а "спрятавшись за змея", то можно это так же расценивать как обман ( ложь). Почему он так сделал, а не общался лично? Судя по всему, раз Сатана до своего предательства назывался Ангелом Осеняющим и ему была дана привилегия - " ключи" от Эдема ( об этом всем говорится так же в Библии), то Адам с Евой его бы узнали. А тут обман на обмане. Так кто ж солгал первым, а, ТС?

Tyutyulya
По порядку:

Откуда у них могли быть знания и о чём? Они жили как белки в лесу. Без опыта, без общества, без опасностей, без науки и искусства. Им было негде учиться и самое, главное - нечему.
Хотел по порядку но вы свои выводы сделали из своего же предположения. В Библии об этом ни слова. Я тоже поступил также, но я свою точку зрения обосновал как мог.
Бердяев на моей стороне. Примерно. Он считаете что грехопадение сделало из бессознательного существа, человека сознательного.

Это сообщение отредактировал makahito - 19.06.2021 - 22:47

Прочитайте внимательно хотя-бы свой пруф, даже там говорится, что эти свитки вызывали подозрения, так как имели отличия. Вы утверждаете, что свитки найденные в долине не исследовали. Я вам дал ссылку, где информация противоречит вашиму высказыванию. Вам лень посмотреть информацию по свиткам, зачем мне делать это за вас? По вашему выходит, что из всех свитков только 16 свитков, притом купленных после 2002, учёные исследовали, остальные все без исследования и доступа к ним учёных.

Ха-ха-ха, смешно право дело
Святые тексты это ОБЩЕ ПРИЗНАНЫЕ источники. Любому продвинутому духовному искателю доступны личные откровения и озарения.
Кто прошел духовную инициацию уже сам может писать Святые тексты ибо сокровенный Источник знаний един для всех - и для Будды и Иисуса и для продвинутого мага и для просветленного.

Мы просто из век в век ПЕРЕОТКРЫВАЕМ одни и теже знания

По вашему, Бог который создал все и установил законы во вселенной, не мог их ничему научить?

22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.

Недвусмысленно сказано, что они с Евой и до того не были бессмертными.

Товарищ Питкин
Я вам тысщу раз говорил уже - не принимайте на слово, а тем более не утверждайте, то что сами не видели.
Я вот лично говорю лишь о том, что видел сам - о карме, сансаре, Творце, бесах, ведьмах.
А вот ариев на звездоплане нет ни видел)))

Это сообщение отредактировал tolia0611 - 19.06.2021 - 22:55

Я выводы делаю не из своих предположений, а из прочитанного в Библии. И там же и сказано, что люди были созданы по образу и подобию Бога, к тому же совершенными. То есть они были на порядок прозорливее наших с вами современников. Они должны были еще многому научиться, это несомненно, но они не были разумом как глупенькие дети.

Грехопадение произошло отнюдь не по глупости, а из возникшего чувства тщеславия, от недостатка любви к своему Создателю. Женщина захотела " новых ощущений и возможностей", а мужчина не хотел лишаться женщины и согрешил за компанию. В Библии так и говорится, что Адам настолько полюбил Еву, что Бог для него передвинулся уже на второе место. Зато потом он еще так нагло оправдывался перекладывая вину сначала на Еву, а потом и вовсе на Бога: " Я ел плод, который мне дала женщина, которую Ты мне дал".

Homeza
Сразу скажу, я считаю что его нет.
А чему он мог их научить? Как создавать вселенную? Как делать колесо, которое ещё не изобрели? Как делать карьеру в обществе, когда нет никакого общества?
Не очень понимаю вас.
Вы же учились не так. С одной стороны нас учит школа, родители, мы читаем, учимся дальше. а с другой - сама жизнь.
Науки на тот момент не было. Жизни в обществе - тоже.
Объяснить что такое хорошо и что такое плохо, на примере чего? Только условные рефлексы развивать. Это максимум что он мог с ними сделать.

Толик, ты веришь что люди на Земле произошли из бактерий?