Реабилитация древнейшей истории Руси, или эта удивительная деревянная «Влескнига»

Не за что.
Могу сказать, что истина рано или поздно всплывет при подробном и детальном изучении материала.

Главное - не путать научные методы исследований с, на первый взгляд, "логичными" умозаключениями конспирологов.

Этой ошибке подвержено большинство сторонников любых конспирологических теорий, от немогликов, которые "Американцы никогда не были на Луне" в луносрачах до фоменкоидов и прочих лазерных болгарок.

Критическое мышление надо воспитывать в себе, никто другой не сможет вытряхнуть навоз из головы конспирологов, кроме них самих.

Я в середине 90х тоже был конспирологом-немогликом, считал, что американцы обманули весь мир.
Но начал изучать вопрос самостоятельно, ходил в Иностранку и Ленинку, копался. Интернета тогда не было. У меня не было.

И понял, что предпосылки для теорий заговоров действительно существуют.
Но исключительно в голове самих конспирологов.

Стрелочник, где твои доказательства. Демагогия.

Ради эксперимента попробуй литературно написать то, что ты знаешь.
Хотя бы лет 100-300 описать, как оно было.
И размести здесь.
Тебя обосрут, обязательно найдется мудак, который знает лучше (бездоказательно правда), который скажет, что это было не так и т.д.
И застебет.
Вот я о чем.

Точно. Так и с нашей историей.

Зачем мне литературно описывать то, что уже давно написано в нормальных исторических исследованиях? Для чего?

Как при чём? И почему у меня?
Это Питкин впаривает это за нашу историю уже которую тему!

Очень! Особенно когда за дело берутся Питкины, ахиневичи, трехбулкины и им подобные фрики.

То есть ты веришь, что трехлебов рассказывая что "фильм Аватар" это истиная правда - знает хоть что-то?
Ты серьёзно сейчас?

Питкин тащит сюда трехлебова с такими перлами и ты готов это серьезно изучать и обсуждать?

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 20.12.2020 - 12:31

Ну я ж говорю, что с осознанием написанного у тебя проблемы!
Свитки мертвого моря можешь посмотреть в музее Аммана, Оксиринхские папирусы - в музеях Англии, США, Египта.

Но ты это игнорируешь и продолжаешь гнать чепуху, про фейковые веды которым пятьдесят лет и которые никто не видел и в руках не держал.
И кто из нас демагог?

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 20.12.2020 - 12:31

Наверное ты. Кто подтвердит подлинность?

Так ты в пику Питкину напиши, как на самом деле.
Удивишься, как тебя обосрут.
Или что, слабо?

История - в неё не верить нужно, а изучать и сравнивать.
Вместе с археологией, изучением политич ситуации в исследуемое время и сравнением инфы из других источников.
Вера тут не причем.
Не нужно считать других дебилами, верящими в в Аватара и т.д.

Специалисты.

Наконец то разумный человек пишет.

А давайте я сейчас какой нибудь бред быстренько сочиню, ну например о том что колобок это не сказка а исторические хроники, и на самом деле древней русью правили хлебобулочные изделия, а на резонный вопрос что я там в процессе скурил я отвечу, -а докажите ка уважаемый что это не так, покопайтесь там в хрониках почитайте книжки, а пока бедняга оного не докажет, он выходит всего лишь

Alexeich23, спасибо вам за свет истины.

Конечно хотелось бы видеть, что-то типа уральского, Шигирского идола.
Ему около 11000 лет, он реально существует, это самая старая деревянная скульптура и т.д.
Куча самых разных экспертиз.
В ЕКБ в областном историческом музее ему посвящён отд.раздел.
Объект для изучения есть - вот и изучают!
А тут что?
Объекта нет!
Что изучать?
Фольклор!?
Так это по другому разделу наук.
Так что, Питкин, ищи объект ... скрижали, таблички, манускрипты и т.д.

Лови, дурачок, пррсвещайся. Но, думаю, ты же скажешь, что всё здесь - пиздёж, не так ли?

Таких тем было немало! И про раскопки и про историю и даже про Аркаим.
Только в них были именно нормальные выводы сделанные на источнике, а не бред воспаленного воображения.

Детский сад! (Да, шпала сразу! Не взирая на некую разумность остального текста)

Ок! Согласен! Хотелось бы источники увидеть! А то знаешь ли, рассказы, что веды спрятали и никому не показывают, а то их тут же уничтожат. И хранят их те самые трехсотлетние старцы.
Как немцы все закопали обратно, сломали, стерли, переписали. .. Бред!

Ну а как иначе? Не приведя ни одного источника, ни одного доказательства - Питкин предлагает верить!
При этом основывается на вот таких вот перлах трехлебова.
Или ты предлагаешь верить трехлебову избирательно - тут верю, тут не верю?
Где он несет сущий бред не веришь, а где про спрятанные веды - верю?

Звучит как-то не очень!

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 20.12.2020 - 12:43

Ты напиши, как есть, на чем ты основываешься, на каких исследованиях.
А мы посмотрим.
Что касается конкретно этой темы Питкина - что то нигде не увидел ни про нло, ни про остальной бред, о котором тут пишут.
Очень похоже, что по существу сказать нечего, но обязательно нужно обосрать.
Вот обязательно нужно, иначе стебальщик сдохнет от своего говна.

И еще похоже на то, что каждый, типа знает, как оно на самом деле было, но каждый знает кусочек. Потому и ржут.
А попроси сейчас связно написать серьезно с учетом всего, что нам известно - язык в жопу засунут.

Создавал уже Питкин тему о Шигирском идоле, но и там нёс всё ту же поебень.

Подлинность любого исторического документа, имеющаяся в наличии я думаю доказывается с пол пинка:
Для начала изучить материал, его происхождение и датировать его на основе анализа структуры и так далее.

Видимо, если есть доказательства существования капища всеми любимого Перуна в виде тех же берестянок, которые в вашей эхо-комнате считаются подлиными, с установленным временем и историей происхождения, то они вами признаются как подлинные. Ведь они действительно согласованы с вашей точкой зрения на язычество на руси.

Применяя ту же методологию доказательства можно изучать и свитки осириса, и документы римской империи и все что угодно, разве нет?
В том числе так же можно доказать подлинность документов, которые на корню зарубают ваши воззрения. Но поскольку они вашей эхо-комнате немножко не соответствуют тут и начинается юление что "Докажите", "метод не тот" и так далее.

С вашими табличками то проблем ноль. Дайте таблички, изучат, датируют и так далее. Хотя бы что за дерево и сколько ему лет.

АХ да, нет табличек. Беда.
Как и табличек упомянутых мармонов

Так же как и ты, доверяй, но проверяй. Я тебя не оскорблял, заметь. Где доказательства подлинности? Кто подтвердит, если даже радиоуглеродный анализ даёт погрешность +-10000 лет.

Так не получается по существу то. В "простынях", с весьма сомнительных источников, что копипастит питкин есь хоть какое нибудь существо? Хоть одна здравая, а главное доказуемая мысль?
Ну и остается только стеб. А обсуждать на полном серьез бред........Ну, извините. Бред он бред и есть

Ни на каких, исключительно на фольклоре и плодах собственного воспаленного воображения, как собственно и ТС.

А еще вы не увидели ни единого фактического подтверждения этого бреда, так что пущай Питкин для начала все это докажет, а до того момента требую относиться к моей версии хлебобулочного ига не менее серьезно чем к его писанине.

Хуёво ты смотрел и читал. Бред начинается со стартового топика, поскольку "велесова книга" это фейк и новодел. Почему так - написано неоднократно историками и лингвистами. Можно читать Творогова, можно с большим интересом посмотреть лекцию Зализняка посвящённую данной теме, но Питкин тащит сюда лишь говноролики Трёхбулкина и Ахиневича. Достаточно тебе по существу? Или продолжишь брызгать слюнями?

Насчет того же Аркаима.
Реальный пример.
Серьезное исследование "Константин Быструшкин - Феномен Аркаима. Космологическая архитектура и историческая геодезия"
Специально сейчас залил видео (книгу пролистнул, чтоб видно было).
Книга серьезная, научная, с расчетами, без всякой эзотерики и нло и прочей чуши.
Читается очень тяжело, это именно технич исследования.
Раскопки явно показывают наличие развитой культуры с серьезными знаниями, и все это до нэ.
С этим как быть тогда?
Ведь там до этого времени и после (если верить общей истории) - не могло этого ничего быть. Не могло и все.
Видео с книгой:

Не надо хамить, когда можно разумно обосновать свою мысль. У вас не получается.