Информация ДНК - рандомный набор нуклеотидов или плод разумной деятельности?

не сгнившего - а сильно пьющего) денатурату навернул и оп....

отличный принцип, на яп-е у него множество последователей)

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 7.05.2019 - 22:18

В ДНК твоей правой руки записана не только форма и строение левой руки, но и строение твоего мозга! Там даже записано как ты будешь дрочить этой самой правой рукой... или левой, смотря что там тебе записал этот писарь.

1. яйцо но не крицы
2. Днк

Подтверждаю, если бы у дятла был клюв короче, он бы назывался клест или снегирь.
Но у дятла тот клюв, которым ему удобно добывать пищу и строить жилище и конкурентов по добыванию пищи его способом очень мало.
К тому же у дятла, как говорится, голова не болит.

ТС уже неверно поставил вопрос КАК ОПИСАТЬ ФЛЕШКУ. Подумайте.

Просто вы видимо никогда улей не видели вблизи.
Как вы думаете, зачем пчеловоды в рамки ставят вощину с уже готовой разметкой сот?
А потому-что пчёлы без подсказки могут такого нахуевертить, диву дашься.
Но это не отменяет того что шестигранные ячейки тупо позволяют затрачивать меньшее количество воска при том-же объеме полостей. А пчелы хоть и не очень умные, но лишнюю работу, как и вы, делать не любят.
Вывод: Во всему причина лень и экономия.

на фото пчелы под мискалином?)

почему каждый креационист считает что виды появляются в готовом виде как в мультиках?

почему вы считаете что в мгновение ока появились современные дятлы которые решили долбиться? типа общая сходка животных, приходит бог и такой дятлам, так вы меня бесите поэтому будете хуяриться башкой об деревья, дятлы такие окай. и полетели миллионы поколений долбиться.


итак. изменения микроклимата на более дождливый или засушливый, из-за извержения супервулкана на другом континенте привел к тому, что личинки насекомых которые гнездились на листьях и ветках стали гибнуть чаще, чем те которые прятались под кору или в щели деревьев. в итоге если раньше популяции листовых личинок хватало и на еду дятлам и на устойчивое поддержание своего вида, то теперь их популяция начала МЕДЛЕННО сокращаться.

это приводит к тому, что среди будущих дятлов возникает внутривидовая борьба за еду. личинок на всех не хватает. будущие дятлы конечно при случае поедают личинок которые прячутся под корой, но это случайности. однако пред-дятлы все еще живут и рождаются, и в отсутствие обилия корма - с мутациями. и вот однажды внутри вида пред-дятлов появляется птенец с деформированным клювом. его мать кормилась жестокрылыми жуками с голодухи, это плохо сказалось на её потомстве. из 6 птенцов 2 родились нежизнеспособными, 4 нормальными пред-дятлами и один уродец с деформированным клювом.

в отличие от своих собратьев он не только хотел ковыряться в щелях деревьев в поисках личинок из-под коры, но и еще мог это делать. благодаря своему уродливому клюву. в итоге этот дятел становится более успешным во внутривидовой борьбе. еще бы. ведь ему не надо конкурировать со взрослыми особями за листовых личинок. он ест личинок из под коры в свое удовольствие. поэтому он растет большим, сильным и находит самку. откладывает яйца из которых вылупляются особи полукровки. В следующем поколении скрестившись между собой они дадут еще несколько особей с деформированным клювом. которые будут предпочитать питаться личинками из под коры.

так постепенно будет накапливаться масса прото-дятлов, которые еще не долбятся клювом в деревья но уже предпочитают питаться личинками из под коры. вид пред-дятлов постепенно угасает. часть птиц переходят на питание жесткокрылыми жуками, ломая свой генофонд и рожая мутантов разного рода, пока не появятся особи которые будут имунны к яду жуков. другая часть пред-дятлов продолжает питаться налистными личинками, сохраняя свой вид, но сокращая его численность. или же постепенно погибают вместе со своим привычным кормом.

что касается прото-дятлов, то постепенно за сотню-другую лет их количество увеличивается. они начинают конкурировать между собой за пищу как и их предки - пред-дятлы. по совершенно такому же механизму рано или поздно появляется особь с поведенческими отклонениями, которая мало того что копает щели деревьев клювом, но и засовывает туда свой язык. этим она может достать более зрелых и более питательных личинок чем его собраться. таким образом эта особь дает больше потомства и размножается активнее.

проходит еще сотня лет и прото-дятлы без языков уступают место прото-дятлам с языками. начинается новый виток внутривидовой конкуренции. В итоге пальиу первентсва получает туповатая особь которая не если не может просунуть язык под кору впадает в ярость и расковыривает клювом дерево. трухлявые проеденные личинками деревья подходят для этого идеально. особь получает преимущество и активно размножается.

спустя пару столетий отмороженные языкастые прото-дятлы вытесняют своих менее успешных собратьев. в процессе появляется девиант который путает педали. сначала херачит клювом а потом расколупывает и сует язык. ВНЕЗАПНО это оказывается более эффективно, потому что совать язык в расшатанную дыру и приятнее и безопаснее и личинки вкуснее.
такие отморозки-дебилы появляются регулярно, но погибали потому что получали сотрясение своих птичьих мозгов. так продолжалось до тех пор пока не появилась особь с жировой прокладкой в мозгах. и она тут же из "смотрите сейчас очередной дебил себе башку расшибет" превращается в "охуеть как он это делает" птицу.

теперь они начинают активно размножаться. точно таким же макаром появляется наглухо отбитая особь которая херачит не гнилые а чуть подгнившие деревья. может даже не с первого раза, но эта стратегия становится более успешной. потому что такая птица снова уходит от внутривидовой конкуренции. на ее пищу физически не могут претендовать прото-дятлы которые колупают только гнилые деревья.

вид снова разделяется. часть птиц питается по старому и постепенно становится идеальными выколупывателями которые даже могут использовать острые веточки для этого занятия. таким птицам большая масса ни к чему. поэтому они постепенно мельчают. опять таки путем отбора. большая масса = нужно много еды = мало времени на самок = меньше птенцов можно выкормить. малая масса = меньше еды = больше времени на спариванеие = больше птенцов выживает с одного дерева.

часть прото-дятлов становится первыми дятлами, которые имеют крепкий клюв и защищенную от ударов башку. такими маленькими шагами длинной в тысячелетия эволюция вывела современных дятлов. не только с клювом и башкой но еще и с глазомером и мощным хвостом на который они могут опираться.

Это сообщение отредактировал flappysbeard - 7.05.2019 - 23:15

Я не знаю.
Но так как мой дед и отец пчеловоды, похожих картинок я видел вживую.

вот вам не в падлу было такую простыню писать)ловите плюсище

flappysbeard
Жму руку.

flappysbeard

только пару но

это как-то связано?

опять таки как питание влияет на случайные мутации в днк?

Ну и уродец с деформированным клювом - тоже маловероятно, скорее изменения твердости клюва были очень постепенными.

возможно я ошибаюсь, поправьте, если так.

Вообще то вопрос задавался вопрошающему-"кто создал бога".
Ведь он очень сильно хотел получить ответ на этот вопрос.
А вы за меня ему ответили.Спасибо.

Позвольте сризумировать и ссумировать ваш ответ и ответы многих комментаторов и
привести их к общему знаменателю.
Итак:
Бога/Всеобщее сознание/Вселенский разум/Высший разум никто не создавал.
Он существовал всегда как данность этого мира.Как его первопричина и как его создатель.
Примите этот факт-иначе докапывание до первопричин порвет вам мозг на лоскуты.

Еще раз.
Ничего и никогда не существовало,кроме всеобщего сознания и вселенского разума.
Именно он решил создать материю и живых существ с одной единственной целью-познать себя через
множество ограниченных в своей свободе и восприятии живых существ.
Создать вселенскую движуху чтоб понять для себя что ты такое.
Ибо когда ты-единнственное,что существует в этом мире и ты не знаешь-что ты такое-как-то тоскливо становится.
Поэтому нужно всё-и войны и любовь и добро и зло и ненависть и самопожертвование-короче всё что только может
ощутить человек-образ и подобие вселенского разума.
Ему нужны все эмоции и все переживания.
В этом смысл его существования.
Вы спрашивали за справедливость?
У него нет никакой справедливости в вашем человеческом понимании.
Ему нужны переживания-именно для этого он вас и создал.

Это сообщение отредактировал DSense - 7.05.2019 - 23:47

Вот это действительно интересно.

По второму вопросу, более или мене понятно: например если потихоньку пить мышьяк, то организм в целом привыкнет к нему и вред будет минимален.
Иными словами, питание на все 100 влияет на организм в целом, а значит и на все его составляющие, в том числе и на ДНК. (подождать немного нужно и будет что-то новое)

А, вот по первому вопросу, не совсем ясно.

да мы поняли, поняли - материя, рнк, днк, примитивные формы жизни не могли сами по себе появится, а вот бог, некая высшая и гораздо более сложная сущность - может. окей, звучит правдоподобно)

Так бог, по вашему, один?
И кто в него верит более правильно?
Местные ортодоксы?
Муслимы?
Индусы?
Чукчи?

если потихоньку пить мышьяк - то сдохнешь нахер, будет накопление яда в организме а не привыкание, так раньше богатеньких родственников травили, до изобретения специального анализа.

В рамках одного организма-безусловно. А в масштабе популяции?

ну, чтобы поломать механизм репарации днк, это нужно сильно постараться)

Первое поколение естественно умрет быстрее тех кто не пьет мышьяк, да и второе точно быстрее тех, чьи предки не пили мышьяк, а дальше не знаю.
Очень показательно, на мой взгляд, по вопросу мутации днк - радиация или Индусы (почему-то!).

зависит от дозы яда, времени и сложности организма , чем сложнее организм будет, тем меньше вероятность, что тупо не вымрет. Это по тем материалам, что я читал. Более того, при таком сильном повреждении организма мутации будут уже очень значительными и скорее всего потомство будет мало приспособлен к жизни. тобишь будут откровенные уродцы.

индусов просто дохера, следовательно и вариантов мутаций у них будет больше, чем, скажем в россии. Более того, каждого уродца они считают реинкарнацией какого-нибудь бога и это сразу попадает в газеты.

Никто.
Смотря что вы подразумеваете под понятием "БОГ".
Во что верите,то и получите.
И вообще-заебали уже эти теологические диспуты.
Верьте во что хотите.
Хоть в единого бога,хоть в макаронного монстра.
Они одинаково будут властвовать над вашим разумом.
Чему позволите овладеть вашим разумом,то и и будет там властвовать.
Хоть седой дедушка на облаке,хоть макаронный монстр,хоть Дарвин вместе с Эйнштейном.
Нет никакой разницы.
Вера-первопричина.
А ее источники-дело десятое.

DSense
"И вообще-заебали уже эти теологические диспуты."
тогда зачем дискутируешь? пока - пока)