Вопросы и ответы на тему Капитализм vs Социализм

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (47) « Первая ... 19 20 [21] 22 23 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
domovoy78
23.09.2018 - 14:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата (Ptizo @ 23.09.2018 - 11:49)
Цитата (domovoy78 @ 23.09.2018 - 11:41)
Цитата (Ptizo @ 23.09.2018 - 11:37)
Цитата (domovoy78 @ 23.09.2018 - 11:28)
Цитата (Ptizo @ 23.09.2018 - 11:19)
Цитата
Допустим я хочу работать учителем физики в школе или врачем в поликлинике, как думаешь, что мне может помешать это реализовать?

Лень и бездарность.

Бездарность в чем? В умении обучать или в умении обирать клиента, который у тебя почему-то заработком зовется?

В умении самосовершенствоваться.

Совершенствоваться в каком направлении- умении учить детей? Ну и сколько сейчас получает самый совершенный учитель физики? Просто интересно чего можно добиться, реализуя себя на этом поприще.

Ну вон спроси у сидора, сколько доктор наук в каком-нибудь гарварде заколачивает. Как за лекции, так и за научные изыскания.

Доктора наук- это ученая степень, а же говорю о возможности реализовать себя на поприще обучения детей совместив это с возможностью покупки квартиры, например. Если судить по деньгам, то учитель физики нужен капиталистическому обществу гораздо меньше, чем торговец фруктами.
 
[^]
artmaniac
23.09.2018 - 14:09
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.07
Сообщений: 9783
Цитата (Стоматолог @ 23.09.2018 - 13:45)
От это перлы!!! lol.gif
Вы это проектировщикам материнских плат скажите,
разработчикам миллиардов видов микросхем (чипов по вашему),
разработчикам авиалайнеров, систем спутниковой связи.

Ты хочешь сказать, что у меня в компе материнка в виде чертежа?
Что её не сверлили, не печатали слои, не набивали компоненты, не покрывали лаком, не проверяли, не упаковывали? Так?

Микросхемы работают не на полупроводниках, выращенных в специальных условиях, а на мыслях и инженера?

А авиалайнеры - они все из бумаги сделаны, на которой инженеры его нарисовали?

Системы спутниковой связи тоже?

Цитата
Ой, мама, за што мне сие... lol.gif

Но зато ты сдал гос по научному коммунизму.
Не в коня корм, если здесь можно так выразиться.
 
[^]
Ptizo
23.09.2018 - 14:11
1
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
Цитата (Vivivdarium @ 23.09.2018 - 13:54)
Ну сейчас можно не работать. Бомжуй например. Это свобода? Такую свободу пусть они оставят для своих родственников. Это называестся "право на смерть" а не свобода. Работай или сдохни! Ну и тут нам приставили хуй к жопе в виде веры. Самоубийство - тяжкий грех. Если овцы начнуть ебашить друг друга или кидаться со скалы - не будет прибыли. Для этого есть полиция и жалкое подобие православия, которое у нас подается как вера. А по сути ЗАО РПЦ.

Можешь не платить, но тебя посадят.
Можешь не работать - иди умирай.
Можешь воровать - тебя посадят.
Убить себя - грех. Овца должна ебашить до самой смерти.

Охуительная свобода! Это называется АНАЛЬНОЕ УГНЕТЕНИЕ, а не свобода.

По научному - СТАГНАЦИЯ

Да, это свобода.
А ты что под свободой подразумеваешь? Нихуя не делая, сидеть на чьей-то шее и командовать?
А нахуй ты такой тут нужен с такими запросами на себя и родственников?
 
[^]
Laryx
23.09.2018 - 14:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626
Цитата (Vivivdarium @ 23.09.2018 - 13:54)
Ну сейчас можно не работать. Бомжуй например. Это свобода? Такую свободу пусть они оставят для своих родственников. Это называестся "право на смерть" а не свобода. Работай или сдохни! Ну и тут нам приставили хуй к жопе в виде веры. Самоубийство - тяжкий грех. Если овцы начнуть ебашить друг друга или кидаться со скалы - не будет прибыли. Для этого есть полиция и жалкое подобие православия, которое у нас подается как вера. А по сути ЗАО РПЦ.

А разве в СССР было иначе ? Разве там не было такого "права на смерть" ? Там тоже все обязаны были работать, более того - даже статья была за тунеядство.

По-моему, хрен редьки не слаще.
 
[^]
EVM
23.09.2018 - 14:12
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.01.13
Сообщений: 6123
Цитата (JuryFG @ 23.09.2018 - 13:23)
Цитата (domovoy78 @ 23.09.2018 - 07:48)
Цитата (ArunSawad @ 23.09.2018 - 08:34)

Это в какой такой стране жили в равенстве? Про СССР только не пишите. Жить одинаково хуево населению - не так сложно. А кто был приближен к кормушке - жили не так, как 95% населения.

А что по твоему жить хуево? Например для меня- жить хуево- это не иметь возможности уйти на пенсию по старости, не иметь возможности отдать ребенка в секцию и не вылезать с трех работ или с вахты обеспечивая семью. А для тебя что? По каким признакам ты решил, что люди в СССР жили хуево?

Типичный пример:

обратите внимание на обшарпанную несовременную кухню, доисторическую посуду и сковородки, самодельные полки на фото типичного советского пролетария тех лет. Как они жили - уму непостижимо.

Обратите внимание, что эта кухня - часть большого собственного двухэтажного дома, что вообще не могло даже и присниться советскому пролетарию.

А вот зал с камином, возле которого грелся юный Пол.
Много таких жилищ было у советских пролетариев?

Вопросы и ответы на тему Капитализм vs Социализм
 
[^]
вариск
23.09.2018 - 14:13
2
Статус: Offline


Студент

Регистрация: 29.12.14
Сообщений: 3950
Цитата (artmaniac @ 23.09.2018 - 13:39)
Цитата (вариск @ 23.09.2018 - 13:18)
Т.е. это рабочий между делом будет разрабатывать новую технологию, чертить чертежи и т.п.? (Где-то тут потерялось разделение труда)
Инженер это как бэ не только мастер, что за технологами наблюдает. Странное у вас видение производства. Вы случаем не гуманитарий?

Нет, не гуманитарий.
Инженер-конструктор я.

К чему вы все пытаетесь придраться?
Я говорю, что инженер не нужен, что ли? Нет, наоборот.

Инженер важное, но не главное звено в производстве.
Производство оно на то и производство, что производит.

Если бы главным было проектирование, оно бы так и называлось.
Проектировать в ящик - пустая трата времени и сил.
То, что спроектировано, должно быть произведено. А производит обратно рабочий.

Тогда очень странно слышать от вас такие заявления.
.
Если бы главными были рабочие, то заменить их на машину было бы невозможно.
И я страшную вещь скажу, в производстве нет главных. Все являются составными частями. Без капитала - не было бы производства. Не было бы управляющих кадров - не было бы производства. Без специалистов - производства не было бы. Без рабочих - не было производства. Кто тут главный? Без кого можно обойтись? Без инженеров? Рабочий с мин. образованием не сможет вообще ничего сделать. Токарь может делать и читать чертежи, но только он не не будет заниматься проектированием какого-нибудь болта (условно). Инженер будет стоять у станка? Нет (разве что до того момента, когда его на этот станок намотает). Все вышеописанные не могут, не нарушая технологического процесса, заниматься экономикой и т.п. С капиталом проще, на капитал могут скинуться все работающие.
Это все называется разделение труда.
 
[^]
artmaniac
23.09.2018 - 14:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.07
Сообщений: 9783
Цитата (Стоматолог @ 23.09.2018 - 13:48)
Цитата
Компьютер в данном случае - конечный продукт.
И его потребляют.

Добро пожаловать в реальность!! biggrin.gif
Какой данный? Какой случай?
Компьютер, да ещё с интернетом - это два десятилетия как средство производства!!! Валенок!

Ещё раз.
Средство производства, используемое для просмотра порно это не средство производства. Это средство просмотра порно.

И вообще, компьютер можно назвать средством производства лишь условно: материальных благ он не производит. Только виртуальные.

Но в том понимании, которое ты вкладываешь в этот термин, компьютер использовался задолго до изобретения интернета.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 23.09.2018 - 14:16
 
[^]
Ptizo
23.09.2018 - 14:16
1
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
Цитата (domovoy78 @ 23.09.2018 - 14:08)
Цитата (Ptizo @ 23.09.2018 - 11:49)
Цитата (domovoy78 @ 23.09.2018 - 11:41)
Цитата (Ptizo @ 23.09.2018 - 11:37)
Цитата (domovoy78 @ 23.09.2018 - 11:28)
Цитата (Ptizo @ 23.09.2018 - 11:19)
Цитата
Допустим я хочу работать учителем физики в школе или врачем в поликлинике, как думаешь, что мне может помешать это реализовать?

Лень и бездарность.

Бездарность в чем? В умении обучать или в умении обирать клиента, который у тебя почему-то заработком зовется?

В умении самосовершенствоваться.

Совершенствоваться в каком направлении- умении учить детей? Ну и сколько сейчас получает самый совершенный учитель физики? Просто интересно чего можно добиться, реализуя себя на этом поприще.

Ну вон спроси у сидора, сколько доктор наук в каком-нибудь гарварде заколачивает. Как за лекции, так и за научные изыскания.

Доктора наук- это ученая степень, а же говорю о возможности реализовать себя на поприще обучения детей совместив это с возможностью покупки квартиры, например. Если судить по деньгам, то учитель физики нужен капиталистическому обществу гораздо меньше, чем торговец фруктами.

Доктора наук - это именно СТЕПЕНЬ. Помнишь же, мы про саморазвитие говорили?
Кто-то развивает свои навыки, повышает квалификацию и начинает зарабатывать больше. А кто-то оставляет свои знания физики на уровне "чуть выше семиклассника" и строит из себя непонятно что.
 
[^]
domovoy78
23.09.2018 - 14:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата
Не поленился, прочитал опус ТСа. Какой то мутный поток сознания. Ощущение, что это мысли ученика старших классов. Да и грамматика весьма показательна. Тся и ться - это показатель образования. Но, ладно, это мелочи.

То есть ты и правда думаешь, что правило тся ться, трудно выучить и причина этой путаницы лишь в незнании? Но нажим на свою личную образованность засчитан. Что же нам скажет образованный человек?
Цитата
Ни цифр, ни фактов. ТС подчеркивает практически полное отсутствие частной собственности при социализме.
Приведу цифры о Китае.

А ты бы не придерался к орфографии, а подсказал ТС -у, что при социализме частная собственность как таковая не запрещена.
 
[^]
EVM
23.09.2018 - 14:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.01.13
Сообщений: 6123
Цитата (JuryFG @ 23.09.2018 - 13:23)
Цитата (domovoy78 @ 23.09.2018 - 07:48)
Цитата (ArunSawad @ 23.09.2018 - 08:34)

Это в какой такой стране жили в равенстве? Про СССР только не пишите. Жить одинаково хуево населению - не так сложно. А кто был приближен к кормушке - жили не так, как 95% населения.

А что по твоему жить хуево? Например для меня- жить хуево- это не иметь возможности уйти на пенсию по старости, не иметь возможности отдать ребенка в секцию и не вылезать с трех работ или с вахты обеспечивая семью. А для тебя что? По каким признакам ты решил, что люди в СССР жили хуево?

Типичный пример:

обратите внимание на обшарпанную несовременную кухню, доисторическую посуду и сковородки, самодельные полки на фото типичного советского пролетария тех лет. Как они жили - уму непостижимо.

А вот тот самый "пролетарский домик" Маккартни.
Вот так он выглядел во времена детства и юности Пола. Окно той самой кухни обведено белым. Перед окнами - сад.

Рассказывайте теперь, как жили советские пролетарии в 50-е - 60-е годы.
Есть примеры, хоть отдалённо похожие на маккартниевское пролетарское жилище?

Вопросы и ответы на тему Капитализм vs Социализм
 
[^]
Стоматолог
23.09.2018 - 14:20
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.09.11
Сообщений: 1753
Цитата
Ты хочешь сказать, что у меня в компе материнка в виде чертежа?
Что её не сверлили, не печатали слои, не набивали компоненты, не покрывали лаком, не проверяли, не упаковывали? Так?

Микросхемы работают не на полупроводниках, выращенных в специальных условиях, а на мыслях и инженера?

А авиалайнеры - они все из бумаги сделаны, на которой инженеры его нарисовали?

Системы спутниковой связи тоже?

Классическая шизофрения. Пособие ходячее.
Всё, что вы перечислили - реализованные мысли инженера.
Микросхемы. Реализованные мысли. Инженера.
Авиалайнеры. Реализованные мысли. Инженера.
Компьютерная программа. Реализованные мысли. Инженера.
Могу продолжать до бесконечности.

Это сообщение отредактировал Стоматолог - 23.09.2018 - 14:22
 
[^]
waymark
23.09.2018 - 14:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882
Цитата (Sidorini @ 23.09.2018 - 01:29)
Социализм - более еффективная экономическая модель во всех смыслах. Социалистические страны живут на свои и весьма успешно.

куба была полностью на содержании ссср
 
[^]
JuryFG
23.09.2018 - 14:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.12
Сообщений: 1270
Цитата (EVM @ 23.09.2018 - 13:12)

Обратите внимание, что эта кухня - часть большого  собственного двухэтажного дома, что вообще не могло даже и присниться советскому пролетарию.

Я рад, что в Великобритании каждому пролетарию были доступны двухэтажные дома. Хоя обстановочка далеко не помпезная, да.


Цитата
А вот зал с камином, возле которого грелся юный Пол.
Много таких жилищ было у советских пролетариев?

Думаю немного таких жилищ было и у остальных, НЕсоветских пролетариев. Но это лирика.
Хотя правда ваша, благодаря центральному отоплению камины, как и необходимость греться у них, уже в то время становились архаизмом.

Это сообщение отредактировал JuryFG - 23.09.2018 - 14:23
 
[^]
artmaniac
23.09.2018 - 14:25
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.07
Сообщений: 9783
Цитата (вариск @ 23.09.2018 - 14:13)
Если бы главными были рабочие, то заменить их на машину было бы невозможно.

Ты не поверишь, но это действительно невозможно.
Причём ни при капитализме, ни при коммунизме.

Цитата
И я страшную вещь скажу, в производстве нет главных. Все являются составными частями. Без капитала - не было бы производства. Не было бы управляющих кадров - не было бы производства. Без специалистов - производства не было бы. Без рабочих - не было производства. Кто тут главный? Без кого можно обойтись? Без инженеров? Рабочий с мин. образованием не сможет вообще ничего сделать. Токарь может делать и читать чертежи, но только он не не будет заниматься проектированием какого-нибудь болта (условно). Инженер будет стоять у станка? Нет (разве что до того момента, когда его на этот станок намотает). Все вышеописанные не могут, не нарушая технологического процесса, заниматься экономикой и т.п. С капиталом проще, на капитал могут скинуться все работающие.
Это все называется разделение труда.

Ты несомненно прав.
Разделение труда очень важный общественный механизм.
Но конечным звеном в этой цепи является рабочий. И его условно можно назвать главным. Можешь эту условность не принимать, дело твоё.
Но многие делают как раз наоборот: когда инженера за главного поставят, когда директора, когда вообще продавца произведённого продукта. Они все уж точно не главнее рабочего.
 
[^]
domovoy78
23.09.2018 - 14:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата (EVM @ 23.09.2018 - 14:12)
Цитата (JuryFG @ 23.09.2018 - 13:23)
Цитата (domovoy78 @ 23.09.2018 - 07:48)
Цитата (ArunSawad @ 23.09.2018 - 08:34)

Это в какой такой стране жили в равенстве? Про СССР только не пишите. Жить одинаково хуево населению - не так сложно. А кто был приближен к кормушке - жили не так, как 95% населения.

А что по твоему жить хуево? Например для меня- жить хуево- это не иметь возможности уйти на пенсию по старости, не иметь возможности отдать ребенка в секцию и не вылезать с трех работ или с вахты обеспечивая семью. А для тебя что? По каким признакам ты решил, что люди в СССР жили хуево?

Типичный пример:

обратите внимание на обшарпанную несовременную кухню, доисторическую посуду и сковородки, самодельные полки на фото типичного советского пролетария тех лет. Как они жили - уму непостижимо.

Обратите внимание, что эта кухня - часть большого собственного двухэтажного дома, что вообще не могло даже и присниться советскому пролетарию.

А вот зал с камином, возле которого грелся юный Пол.
Много таких жилищ было у советских пролетариев?

А как много пролетариев имеет двухэтажные дома?
 
[^]
domovoy78
23.09.2018 - 14:27
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата (EVM @ 23.09.2018 - 14:12)
Цитата (JuryFG @ 23.09.2018 - 13:23)
Цитата (domovoy78 @ 23.09.2018 - 07:48)
Цитата (ArunSawad @ 23.09.2018 - 08:34)

Это в какой такой стране жили в равенстве? Про СССР только не пишите. Жить одинаково хуево населению - не так сложно. А кто был приближен к кормушке - жили не так, как 95% населения.

А что по твоему жить хуево? Например для меня- жить хуево- это не иметь возможности уйти на пенсию по старости, не иметь возможности отдать ребенка в секцию и не вылезать с трех работ или с вахты обеспечивая семью. А для тебя что? По каким признакам ты решил, что люди в СССР жили хуево?

Типичный пример:

обратите внимание на обшарпанную несовременную кухню, доисторическую посуду и сковородки, самодельные полки на фото типичного советского пролетария тех лет. Как они жили - уму непостижимо.

Обратите внимание, что эта кухня - часть большого собственного двухэтажного дома, что вообще не могло даже и присниться советскому пролетарию.

А вот зал с камином, возле которого грелся юный Пол.
Много таких жилищ было у советских пролетариев?

А как много пролетариев имеет двухэтажные дома? В чем сложность пролетарию в СССР построить двухэтажный дом? Зачем он пролетарию в СССР? Нехватки земли в СССР не наблюдалось.
 
[^]
вариск
23.09.2018 - 14:30
0
Статус: Offline


Студент

Регистрация: 29.12.14
Сообщений: 3950
Цитата (Стоматолог @ 23.09.2018 - 14:20)
Цитата
Ты хочешь сказать, что у меня в компе материнка в виде чертежа?
Что её не сверлили, не печатали слои, не набивали компоненты, не покрывали лаком, не проверяли, не упаковывали? Так?

Микросхемы работают не на полупроводниках, выращенных в специальных условиях, а на мыслях и инженера?

А авиалайнеры - они все из бумаги сделаны, на которой инженеры его нарисовали?

Системы спутниковой связи тоже?

Классическая шизофрения. Пособие ходячее.
Всё, что вы перечислили - реализованные мысли инженера.
Микросхемы. Реализованные мысли. Инженера.
Авиалайнеры. Реализованные мысли. Инженера.
Компьютерная программа. Реализованные мысли. Инженера.
Могу продолжать до бесконечности.

Так или иначе все что нас окружает - реализованные мысли инженера. Хуйню не несите.
Мб все таки объясните поч компьютер - НЕ средство производства?
 
[^]
Стоматолог
23.09.2018 - 14:32
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.09.11
Сообщений: 1753
Цитата
И вообще, компьютер можно назвать средством производства лишь условно: материальных благ он не производит. Только виртуальные.

Санитары!
У вас пациент развязался, по коридору ходит!

Писать книги, печатать тексты, печатать фотографии, сканировать изображения,
сочинять музыку, писать документацию к устройствам, чертить чертежи, 3D печать,
написание компьютерных программ, написание драйверов внутренних устройств,
написание программ управления внешними устройствами,
осваивать профессии и ремёсла....
Зарубите себе на носу, компьютер - это средство производства!
Карьерный самосвал тоже средство производства,
но приобретя его можно просто кататься в соседнюю деревню за самогоном,
и что, он становится продуктом потребления?
 
[^]
artmaniac
23.09.2018 - 14:32
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.07
Сообщений: 9783
Цитата (Стоматолог @ 23.09.2018 - 14:20)
Классическая шизофрения.
Пособие ходячее.

Сочувствую. Лечись.

Цитата
Всё, что вы перечислили - реализованные мысли инженера.
Микросхемы. Реализованные мысли. Инженера.
Авиалайнеры. Реализованные мысли. Инженера.
Компьютерная программа. Реализованные мысли. Инженера.
Могу продолжать до бесконечности.

Реализованные кем? Самими инженерами?

Компьютерная программа не продукт.
Знать должен. Научный коммунизм как-никак сдавал, блядь!
 
[^]
Золотарь
23.09.2018 - 14:33
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.07.17
Сообщений: 617
Цитата (JuryFG @ 23.09.2018 - 14:22)
Цитата (EVM @ 23.09.2018 - 13:12)

Обратите внимание, что эта кухня - часть большого  собственного двухэтажного дома, что вообще не могло даже и присниться советскому пролетарию.

Я рад, что в Великобритании каждому пролетарию были доступны двухэтажные дома. Хоя обстановочка далеко не помпезная, да.


Цитата
А вот зал с камином, возле которого грелся юный Пол.
Много таких жилищ было у советских пролетариев?

Думаю немного таких жилищ было и у остальных, НЕсоветских пролетариев. Но это лирика.
Хотя правда ваша, благодаря центральному отоплению камины, как и необходимость греться у них, уже в то время становились архаизмом.

Думаешь ты неверно, в подавляющем большинстве живут они в домах, высотки построили после войны т.к. разбомбили (сейчас сносят т.к. это социальное жилье и там профессиональные безработные гетто разводят) и в качестве офисов.

Дома с каминами греют газовые индивидуальные котлы, центрального отопления нет.
 
[^]
domovoy78
23.09.2018 - 14:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата (ValeriyPopov @ 23.09.2018 - 13:21)
Цитата (artmaniac @ 23.09.2018 - 13:05)
1. Последнюю корову не отбирали. По крайней мере, эта практика не была системной.

2. Доступность приличного автомобиля - вопрос довольно сложный.
Во первых, и сейчас приличный автомобиль не всякому доступен.
Мне, к примеру, не доступен. Хотя я не могу на ЗП пожаловаться.

Во вторых, обеспечение всех и каждого приличным автомобилем повлечёт за собой огромные ресурсные и инфраструктурные издержки. Что, собственно, мы сейчас и наблюдаем. Куда более важно для общества - развитие доступного и качественного общественного транспорта.

3. Что вы так к трудодням привязались?
Как будто в жопе зудит.

Ага. Ничего не отбирала. У прадеда была семейная мануфактура. Он с братьями занимался производством кирпичей, обработкой кожи и также была небольшая мельница. Так вот эти «коммуняки-социалисты» отобрали дом и «надворные постройки» (прямо так и было написано в архивных документах, когда компенсацию платили в 90-х). Прадеда сослали. Деда с сестрой выкинули на улицу. Хорошо сестра деда смогла устроиться нянькой у коммуняк. Подкармливала его. А так бы с голоду умер. Это история моей семьи. И нехер мне розовые сказки про социализм/коммунизм рассказывать. Какого хера мой прадед должен был отдать то, что сам построил? Ради светлого завтра? У него сегодня уже было все хорошо, потому что он работал.

Прадедов у тебя было минимум 4. с чего ты взял, что не отними коммунисты у твоего прадеда мануфактуру родился бы ты? Насколько недалеким нужно быть, чтобы не учитывать того, что если бы в прошлом пошло что-то иначе, мануфактура бы была, а вот конкретно тебя не было бы.
 
[^]
waymark
23.09.2018 - 14:37
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882
Цитата (artmaniac @ 23.09.2018 - 01:44)
А про Ленина.
После этих слов социалистическую революцию в Финляндии утопили в крови с помощью немецкого оружия. Впрочем, как и по всей Европе.

после октябрьской революции большевики утопили в крови россию чтобы удержаться у власти.
 
[^]
Стоматолог
23.09.2018 - 14:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.09.11
Сообщений: 1753
Цитата
Так или иначе все что нас окружает - реализованные мысли инженера. Хуйню не несите.
Мб все таки объясните поч компьютер - НЕ средство производства?

Совершенно с Вами согласен!
Всё синтетическое (придуманное человеком) что нас окружает - реализованные мысли инженера.
И компьютер - средство производства.
Пролетарий - человек без средств производства,
но если у него есть компьютер, то это уже не пролетарий,
вопрос как он распорядится этим средством производства,
он может производить продукт,
а если нет мозгов, то развлекаться.
Обычно развлекается.
 
[^]
EVM
23.09.2018 - 14:38
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.01.13
Сообщений: 6123
Цитата (domovoy78 @ 23.09.2018 - 14:26)
Цитата (EVM @ 23.09.2018 - 14:12)

Обратите внимание, что эта кухня - часть большого  собственного двухэтажного дома, что вообще не могло даже и присниться советскому пролетарию.

А вот зал с камином, возле которого грелся юный Пол.
Много таких жилищ было у советских пролетариев?

А как много пролетариев имеет двухэтажные дома?

Дурака включил?
Фото кухни Маккартни затискали в рунете, с комментариями о том, как она похожа на кухню советского пролетария.

Внимание: кухня находится в частном двухэтажном доме. Маккартни вырос не в хрущёбе с проходными комнатами, а в своём большом доме.
Об этом совкодрочеры никогда не упоминают.

Вырос Пол в доме своего отца, который работал на оружейном заводе, и своей матери-акушерки. При том что семья жила очень скромно.

У многих советских пролетариев, работавших на заводе, были собственные двухэтажные дома?
 
[^]
waymark
23.09.2018 - 14:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882
Цитата (domovoy78 @ 23.09.2018 - 07:10)
Цитата
другие страны провели ее раньше. вы за дискуссией следите вообще? вы утверждали что скачок в развитии возможен только при социализме, я вас опроверг.

Я нигде не утверждал, что скачек в развитии возможен только при социализме. Ты то что я пишу читаешь вообще? При капитализме тоже возможны скачки, только за счет того, что людям приходиться затянуть пояса и отказаться от социальных благ, достойной зарплаты и короткого рабочего дня.

индустриализация в ссср была обеспечена тем что крестьяне работали за еду. а все население по западным меркам жило очень бедно. ну и еще несколько миллионов от голода умерли. но это конечно совсем не затянуть пояса.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 43749
0 Пользователей:
Страницы: (47) « Первая ... 19 20 [21] 22 23 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх