Почему я не голосовал за Путина

у нас все изменится только тогда когда всех начальников будут выкидывать из кресел в суровую действительность российской жизни, потому что прошли выборы... ах ты не сделал ничего для улучшения жизни в этой стране, вот и живи в этом дерьме... и не отпускать их после правления еще 10 лет... чтоб не сдриснули...

Тебе нравится задавать вопросы и смотреть как другие выкручиваются?
И давно это у тебя?

Ну т.е. вывод - если Меркель уже сидит 4-й срок, и все так прекрасно как ты описал, значит нет никакой проблемы в том, что Путин идет на 4-й срок - глядишь, и у нас будут зарплаты в 4.000 евро, пенсии в 2.000, аккуратные улочки и чистота, пенсионеры, разъезжающие по всему миру, передовое машиностроение, наука, первая экономика!
Мы ведь делаем точно так же, как немцы - вот и Путина выбрали на 4-й срок. В чем разница-то?

А я за Путина проголосовал... и мне теперь очень стыдно. Скажите, что мне делать?!

"...уподобился Фродо, стоящему на краю Ородруина", а это кто такие?

То есть за свои слова ты отвечать не намерен.

Так русский ты или нет?

Еще забыл что все с45 см куем и какают бабочками

покаяться... это никогда не поздно сделать...

Пойду в церковь, свечку поставлю... или в РПЦ нельзя за Путина каяться? Тогда куда? Я вот сомневаюсь...

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 20.03.2018 - 14:45

35% все-таки не пришли на перевыборы, притом большая часть осознанно.
Не всё потеряно: путиноиды пошли ва-банк, и если следующие 6 лет продолжится лапша, уже не отмажутся.
Спокойно дальше работать - в стране где нет порядка будь смел в действиях/ в стране где есть порядок будь смел в действиях ©

А сколько сроков понадобилось Меркель для этого? А то у нас уже прошло 18 лет, а до зарплат в 4000 евро и пенсий в 2000 евро не дошли. Точно четвертого срока хватит? Или придется через 6 лет дать еще возможность поднять Россию?

Это сообщение отредактировал zlobix - 20.03.2018 - 14:56

Разница в том, что Путин - не Меркель.
Проблема, на самом деле, не в Путине, конечно: он - не более чем говорящая, точнее, убедительно лгущая, голова, проблема - в его окружении.
Олигархия, составленная из лучших представителей общества: бывших и настоящих коррумпированных соловиков и выживших в мясорубке 90х самых обыкновенных бандитов, баснословно разбогатевших на приватизации.
Россия катится по наклонной в сторону большей авторитарности, большего ущемления свобод граждан, большего кумовства, большей монополизации бизнеса, большего засилия чиновников на фоне стагнации экономики, основанной лишь на добыче и продаже природных ресурсов, львиная доля доходов с продажи которых оседает в карманах одигархов, тогда как народу достаются лишь жалкие подачки с барского стола.

вообще то все каются за себя... ты первый решил за кого то покаяться... похвально, но глупо... батюшку бы рассмешил...


Это сообщение отредактировал Магик - 20.03.2018 - 15:00

Краткость наше всё - "носи трусы всегда".

Это сообщение отредактировал нуакакже - 20.03.2018 - 15:00

А ты будешь отвечать на вопрос?
Ты кайфуешь, задавая много вопросов? Признайся, тебе это нравится?

И в мыслях нет спорить. Все именно так. Но почему 76% населения это устраивает? Это понять не могу.

За 18 лет, с теми астрономическими доходами с продажи нефти что были, можно было создать одну из самых передовых экономик с нуля: всего-то нужно было инвестировать в реальные экономические проекты, а не в проебизнес - нано и сколково.
Ну, и не давать дружкам столько воровать, конечно.
Но тут нужно быть справедливым: если бы на Путина вдруг упала бы молния и у него внезапно проснулась бы совесть (чудеса случаются), начни он закручивать гайки и перекрывать кислород подельникам, которые его и поставили на царствование, его по-быстренькому бы убрали, и заменили бы другой говорящей головой, причём а лучших традициях славных 90х.

Поколения жившие в нищете, и сейчас получившие хоть какой-то стабильный минимум, не хотят его потерять и не верят, что можно было бы жить намного лучше, если бы народ взял контроль над управлением государства в свои руки - раз.

Политическая импотенция оппозиции, отсутствие у неё вменяемого проекта, раздробленность, дискредитация властями и запугивание, - два.

Усиленная пропаганда, дезинформация, недопуск к объеетивной информации и общее оболванивание населения в сми - три.

Исторический фатализм и менталитет россиян - четыре.

Ну и по-мелочи, сгоняли электорат на выборы, как могли, часто под угрозой проблем по работе, а кому охота в такое сложное время потерять источник заработка? Ну, и плюс целые дотационные регионы с явкой в 99%, Чечня, а теперь и Крым.

Сука скоко тут поперло , либерастов и свидомых , опять им печенек подвезли .

А Меркель пришла к власти в страну, разрушенную 10-тилетием "демократических реформ", с полноценной войной в одной из областей, с тотальным кризисом, бандитским беспределом и в состоянии развала? Напомните-ка мне, а то я запамятовал.

Вот тут ты в самую суть заглянул. Проблема конечно не в Путине. Проблема именно в олигархии, дико разбогатевшей в 90-х, которая в 90-е корни пустила настолько глубоко, что их выдернуть за 18 лет не удалось. Как говорит мой товарищ, который работает в правлении одного крупного оборонного предприятия в Перми: "Пермь находится вне правового поля России". Это он мне сказал месяц назад. Т.е. выбор у центральной власти такой - или договариваться с местными кланами или завтра получить остановленные и разграбленные оборонные предприятия и эшелоны озлобленных, раздетых и разутых людей, которых местные олигархи ловко направят в Москву стучать касками на Горбатом мосту. Вот и решай что делать.

Путин не легетимный президент имхо!

Нет. Не правильно понимаете.
Монархии зиждутся на традициях и любви к монарху. Самый яркий пример Великобритания - королеву любят все, но обладает ли она всей полнотой политической, экономической, военной власти, допустим, как у Путина? Конечно же нет. Обладает ли какой-то весомой властью монарх в скандиравских странах? Нет. Ближневосточные бывшие деспотии не предлагать.
Президентские страны отмечены на картинке синим цветом и они абсолютно дифференцированы и никак с собой не связаны по уровню жизни и политической жизни страны. Не будете эе вы утверждать, что в странах Африки африки уровень жизни и политической жизни одинаков с США? Хотя они президентские республики. Но вот в Африке ярко выраженный вождизм присутствует, хотя бы на примере Мугабе, а в США его нет. Поэтому форма правления к вождизму не имеет отношения. Китай еще одна страна с ярко выраженным вождизмом (здесь то спорить не будете?), председатель КНР вообще теперь пожизненный у них.
У нас вообще смешанная форма правления, но налицо суперпрезидентская республика (мне об этом еще преподаватель ТГП сказал на мой вопрос году в 2000-2001). Вождизм характеризуется тем, что все что ни делает вождь у населения ассоциируется с правильность и непогрешимостью. Про сменяемость вообще речи не идет даже. А президентов спокойно можно менять. Посмотрите на картинку и скажите, где в нормальных странах президент сидел 20 и более лет.
P.S. Картинка большая, не влезает. Ссылка должна работать.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Форма_..._government.svg
А забыл, про Стокгольмский синдром задавайте вопрос конкретнее, потому что я его не понял. Конкретный вопрос - конкретный ответ, а демагогию оставьте.

Это сообщение отредактировал go6pbIuKOT - 20.03.2018 - 15:46

Ути-пути, английская королева такая няшка! Просто все её любят, потому и содержат! А так что она решает!
Всего-то:

-- английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ без законодательных ограничений и без объяснения причин и ни с кем это не согласовывая и не требуя разрешения;

-- английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично);

-- английская королева имеет право распускать парламент;

-- раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время (то есть фактически формирует политику государства);

-- назначать премьер-министра (причем того, кого хочет, а не обязательно главу победившей на выборах партии);

-- руководить вооруженн
ыми силами и др.

В домашних делах полномочия Короны широки. Назначение министров, тайных советников, членов исполнительных органов и других должностных лиц. Вдобавок, монарх является главой вооружённых сил (британская армия, королевский флот, королевские ВВС и разведка). Прерогатива Суверена – объявлять войну, заключать мир, направлять военные действия.

Касаются прерогативы королевы и иностранных дел: обсуждать условия и ратифицировать договора, союзы, международные соглашения; парламентские решения не нужны. Суверен также аккредитует британских высоких комиссаров и послов, и принимает иностранных дипломатов.

Также Суверен почитается источником справедливости, и назначает судей по всем видам дел.

Общий закон гласит, что Корона "не может ошибаться"; монарх НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУДИМ в суде за уголовные преступления.

"Елизавета II, Божьей милостью Королева Соединённого королевства, Канады и других королевств и территорий, Глава Содружества, Защитница Веры" также является и главой англиканской церкви.

Более того все вышеперечисленный полномочия королева имеет не только в Великобритании, но и в Канаде, в Австралии и других странах, где она является главой государства.

Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную. И, наконец, монарх – Верховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране).

БОЛЬШЕЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ НЕТ НИ У ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА В МИРЕ.

Куда там Путину.

Выдернуть олигархию из власти не то что "не удалось", а просто выдернуть её никто и не пытался.
Путин плох не тем, что он есть сам по себе, ибо сам по себе он никогда не был самостоятельной фигурой - сначала мальчик на побегушках у Собчака, затем - ставленник Березовского, когда этого турнули из власти - человек, зависимый от Абрамовича, Дерипаски и прочих крупных тузов.
Путин - не более чем раскрученный бренд, так-то он по жизни всегда был серой посредственностью, единственное, что он хорошо умеет делать - это убедительно врать и повторять, не моргая, то, что ему начитывают в спрятанный в ухе микрофон: кагэбэшные навыки тут ему пригодились.

Путин плох тем, что его пребывание у власти гарантирует также продолжение своей паразитической деятелтности присосавшегося к телу России клеща.