Максимально простой вопрос о полетах американцев на Луну

Так у них же шаттлы-космолеты давно используются, красивые суко, на нем наверно слетать как в ларек за хлебушком сходить, грузоподъемность и вместительность к тому же, корпус стальной

Может ты скажешь что и земля круглая

То есть ВЫ согласны с Сердюковым, который сказал: "А на хрена космонавтам Героев давать, хватит и ордена Мужества, ведь полеты нынче безопасны" В ответ ему предложили сесть в "Союз" и слетать с кучей взрывчатки под жопой, которая то ли на орбиту корабль вынесет, то ли эту самую жопу по земной атмосфере распылит. Доводилось общаться немного с живыми космонавтами, да, было такое в биографии. Так вот, по их мнению, каждый полет и сейчас может стать последним, они все это понимают. А тогда тем более. Или Гагарин был уверен в успехе на все 100?

Если еще дополнить это данными о температуре на высоте МКС (в термосфере), то девки мокнут водопадом и снимают портки...
Термосферу то летящим на Луну тоже надо преодолеть. Расплавяться к херам.

Самое смешное, что немоглики, когда говорят, что все сделали роботы, наоборот противоречат сами себе. Когда-то я много увлекался космосом, поэтому по памяти, без пруфоф. Наши говорили, что на Луну посадить модуль и взлететь с нее человеку вполне под силу, даже не очень сложно. А вот послать робота, как сделал СССР, было сложнее. Тоже самое с челноками. На момент автоматического полета и посадки "Бурана" это был прорыв, поскольку без пилота с теми технологиями это сделать было труднее, чем засунуть туда летчика-космонавта. Леонов говорит, были они на Луне. Впрочем, забыл, и он же не выходил с космос, Земля-то плоская.

Немоглики от слова "не могли"; те, по мнению которых "американцы не могли летать на Луну".

Ну и ответ на вопрос о том, почему американцы не могут сделать свои двигатели или возродить "Сатурны". Утеряли технологии. Всего-то. Думаете в наш век это невозможно? Еще как возможно. Есть у нас некие самолеты. Какие, догадайтесь сами, мне это рассказал товарищ-авиаинженер, поэтому завод палить не буду) Суть в том, что они есть со времен СССР. И вот только теперь их решили построить еще партию. А не могут! Чертежи бумажные надо перевести в цифру. И кучи документации нет. Старых мастеров, кто работал с кульманами, почти нет, все в автокаде сидят давно и иже с ними. Я не говорю, что не смогут. Сделают, почти уже сделали. Но это какие затраты! И они продиктованы интересами обороны. И перерыв в производстве составил едва ли 30 лет. А у США более 60 лет скоро. Что толку от восстановления этих ракет? Никакой выгоды. На наших летать дешевле. Вон у них с Б-52 таже песня. Старые модернизируют, а новые не строят. Хотя они много дешевле и универсальнее новых моделей. Летают уже скоро как 70 лет каждый.

Радиофобия такая радиофобия... Выше сказано про радиационные пояса, внимательнее читайте тему. И ниже уже за меня сказали, пока я добрался до коммента. Не вижу смысла повторяться

Вы сказали о неких невероятных изменениях в технологиях космических полетов. Я спросил: в чем принципиальная разница тогда и сейчас. Так в чем?

Ну я в зеркале утром вижу человека, который неплохо учил естественные и точные науки в школе. Но мой подъеб был не про это, а про то, что вы сыплете тезисами, которые не то, что бы, мягко говоря не новы для луносрача, а даже в этом конкретном луносраче были озвучены, раскритикованы и объяснены до вашего коммента, из чего логически вытекает, что в луносрач вы ввязались, а даже тему прочитать не удосужились.

Ван Алён что, на луне ремень забыл?

ага слышали - знаем!
" У нас есть но мы не покажем! Мы все точно знаем, но доказывать не будем- это очевидно! и вообще все секретно- низззя! Мы всё можем, и куда хочешь полетим, но потом, а вы верьте нам всегда на слово! мы не врем!""© америга
Неужели кто то еще верит этим "правдивым янки" с пробиркой в руках? Я не верю.
Кто верит- их проблемы, на вкус и цвет...

В СССР только готовились к высадке на луну , но столько документации , материалов и аппаратов осталось , а американцы туда летали и высаживались , но почему-то от их трудов мало чего осталось , кроме фильмов. Ни докумнтации от космических аппаратов , ни чертежей , ни самих аппаратов.
Типа все сдали в макулатуру (как раз книжки на макулатуру интересные давали) и в металлолом , стране нужны металлы.

dmi2065 сказал: " ... Земля для астронавтов была очень высоко над лунным горизонтом ... ". И привел фотошопную фотографию. Простым изменением яркости и контраста можно хорошо разглядеть место фотомонтажа

Вот Олег Корней. Как прочитал его заметку про его же.
Нет, ну молодец. Абсолютно и без подъёбoк! Человек настолько заинтересовался лунным грунтом, что у него там целая картотека эпических масштабов!
Ну. Тут и спорить-то не о чем. Да и спора-то никакого не получится. Да шансов - ноль!

Люди, вон, пробки от пивных бутылок собирают. А Олег - вот про грунт.
Конечно, как человек практичный (как говорил Груздев в известном кинофильме), могу сказать, что десятком пробок, прибитых маленькими гвоздиками к дощечке, абсолютно легко почистить целый улов окуня..
Ну, это ладно. Я ни коем разе не кривлю: Олег - он молодец! У таких людей надо учиться: а именно: как добывать знания, как их систематизировать, как их употреблять.

Учиться надо у таких людей!!!

Да. Есть вопросы ( да сколько можно?!) Ну. Не знаю.

Вопросы остаются. Почему-то. И нет на них ответов.

Вернее, ответы-то есть! Но, чё-то не больно устраивают.

Не техникой. Нет. Что-там не так. На уровне интуиции, может? Нет. Интуиция молчит.

В принципе, если американцы слетали на Луну, то они это сделали как-то подло. Тихо сам с собою. Ну, простим их на первый раз!
А потом?

Ну а потом.. что там у нас в "потом"?

щас такие телескопы что можно поглядеть на хлам оставленный американцами на луне

Хулевуд был, полёта на луну у пиндосов не было.

ага когда срать садился.

Как уже с этим полетом з@ебали! Купите телескоп, весь интернет в курсе места посадки, навел посмотрел следы. Увидел, расстроился, успокоился. Все луносрач окончен. Для жадных где-то в интернете даже место посадки снято. И таки следы есть. И макаки не летали на луну потому, что капец как дорого обезьян на луну скатать!
З.Ы. Один умный Гречко про видео посадки говорил, что допускаю, что могли подделать, НО потому что камера была прикручена снаружи аппарата и вполне могла засветиться пленка от солнечного излучения. Электорат хотел видео, итог...

Это сообщение отредактировал GPG - 15.01.2018 - 23:02

kukushkind

Сколько иностранцев участвовало в программе Восток? - 0.
Сколько иностранцев участвовало в программе Восход? - 0.
Сколько иностранцев побывало на Салютах с первого по пятый? - 0.
Вообще, наши первого иностранца (Владимира Ремека) отправили в 1978ом году. Это Союз-28 и экспедиция на Салют-6.
Никаких подозрений, не?)
Амеры первого иностранца (Ульфа Мербольда) отправили в миссии STS-9 в 1983ем.

Это-то на картинке, взятой из тырнета и ужатой под требования ЯПа? Мистер Холмс, перелогинтесь пожалуйста!

Самое смешное, что есть одна характерная особенность съёмок астронавтов и съёмок любых НЛО. И там и там качество съёмки - говно.
В "лунных миссиях" ни одного раза не было видно ни одной звезды для того, чтобы не возможно было привязаться к местности. Ни одного раза не было видно Земли с поверхности Луны. Тот жалкий фотомонтаж, который есть на некоторых фото полностью дискредитирует американцев. Лучше бы и не пытались.
А тем временем звёзды в космосе очень хорошо видны. И видны они должны быть и с поверхности Луны.



Это сообщение отредактировал Бормовлей - 15.01.2018 - 23:12

Japansgod, согласен, что dmi2065 привёл фотошопную фотографию? И эти люди учат других: "Насколько "немоглики" стали ленивы!". Самому надо получше материал подбирать.

Просмотрел этот бред. Чуть со стула от хохота не упал!!!
Только веруны-моглики могут верить и молиться на такие видео. То глобус Луны в кадр засунут, то какие-то парашюты (зачем парашюты на Луне, если там нет атмосферы?). Много раз показывали "космос" и в тени, где нет Солнца и на свету - нигде вообще нет ни одной звезды. Нет звёзд в космосе, когда Луна ещё далеко, нет звёзд на орбите Луны, не видно звёзд с самой "Луны". Всё для того, чтобы не было никакой привязки к местности и к космосу. Чтобы никто не мог подловить этих брехливых чертей и обвинить их в откровенной лжи. Большую часть съёмок камера болтается, как осиновый лист. Крутится не понятно зачем и непонятно куда. Как буд-то её держит какой-то даун, а не астронавт. Или вообще может быть она висит на крючке и снимает абы что. Лишь бы плёнку потратить. Вообщем полный писец.
Я уже не говорю о том, что нет звука

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 15.01.2018 - 23:18

Мне лень разбираться конкретно с этой фотографией. Я видел ее в свое время в фотоархиве НАСА, и мельком много где в тырнете, кое-где при перепостах могли поиграть с контрастом/ресайзом/форматом и т.д. Ключевой элемент спора - Земля есть на оригинале, по содержанию представленное фото аналогично оригиналу. Ко всему этому, если оригинал на сайте НАСА весит больше 500 кб, для поста на ЯПе эту фоту придется ужать, пропустив через графический редактор, что неизбежно приведет к появлению артефактов из-за метода интерполяции.

Вот вам фото с сайта музея
https://airandspace.si.edu/sites/default/fi...4-20384_640.jpg

В этой версии есть одна большушая дыра. Лунный грунт. Откуда он если ни одного вернувшегося аппарата не было по вашему?
И счет идет на сотни килограммов.
Лунный грунт был и у СССР, так что было с чем сравнить пробы полученные от американцев после их экспедиции.
Так же половина мира наблюдала за этим полетом, следы от посадки прекрасно видны, так что полет определенно был.
Спорить можно только о количестве участников.

Это сообщение отредактировал Narian - 15.01.2018 - 23:33

Не может Земля с поверхности Луны выглядеть по размерам так же, как Луна с поверхности Земли. Земля почти в 50 раз больше Луны