Максимально простой вопрос о полетах американцев на Луну

а теперь приведи мне хоть одно селфи американского астронавта на фоне земли? раз их так дохрена то потрудись найти мне хотя бы одно.

принимаю аванс биткоинами документы...статьи...ты меня пугаешь своим профессионализмом в симуляции слабоумия.Ну б тебя подальше...Чур чур.Как то бы подальше,вдруг заразно

Это они DTrump с собой в полёт что ли брали?

С чего ты это взял? Я конечно не верю, что они были на Луне, но беспилотные полёты были. Они до этого летали по орбите Луны (без людей), как и наши. Наши тоже запускали на орбиту Луны беспилотные летательные аппараты. Вполне могли посадить их на Луну.

А самому лень почитать что-нить.
Там оставалось получше р маяков.
На Луне в течении несколько лет работали сейсмостанции и гнали телеметрию о Лунотрясениях.
В учебниках по геологии русскими буквами об этом написано.
А уголковые отражатели до сих пор исправно работают.

Это сообщение отредактировал забор - 15.01.2018 - 20:10

Мир рухнул?
https://www.popsci.com/sites/popsci.com/fil...17_EVA-1%29.jpg

Проблема не в том, что ты тупой.
Проблема в том, что ты даже не пытаешься искоренить свою тупизну.
Ведь она лечится одной строчкой в гугле "Преодоление пояса Ван-Аллена", где тебе, тупенькому, в малейших деталях расскажут про этот самый пояс.

Все объекты (например, спутники), развивавшие вторую (11,2 км/сек) либо третью (16,7 км/сек) космическую скорость, действительно благополучно преодолели пояса Ван Аллена.

Теперь загугли плотность пояса, толщину пояса и скорость корабля, на котором были астронавты.
Надеюсь, хотя бы это тебе твоё замечательное советское образование сделать позволяет ?

Это сообщение отредактировал Tamm - 15.01.2018 - 20:17

Они их и сажали. Первой была Луна-9 в феврале 1966 года.

Кстати, возможно, тут и страховые компании могли сыграть некоторую роль. Раньше как? Профи, вон, в НХЛ без шлемов играли, а теперь попробуй... Представляю, какие у страховых компаний требования, чтобы дать страховку на пилотируемый полёт. Тем более, на Луну.
Да и психология людей поменялась. Раньше бесшабашней были, что ли...

Ширина диаграммы направленности антенн станций слежения сопоставима с угловой величиной Луны. Поэтому невозможно на 100% утверждать откуда шла передача - с поверхности Луны, на пути к Луне или с орбиты Луны.
Они летали к Луне, я в этом уверен. Но так и не рискнули высадиться.
Иначе зачем туда было летать аж 8 раз подряд?

А вы хоть раз побовали их посмотреть?
Их тыщи.
Вот только на одной страни сколько уместилось .Миссия А 11

Стремно, конечно, но напишу. Не знаю кто как, а я попав служить в учебку, первый раз провел обряд дефекации, наверное только через неделю. Ну и как бы не только я, некоторые индивиды и более. Гоняли такую физуху, мама не горюй. В обморок не падали, писить писили . Вот по этому была поговорка: Вы еще домашними пирожками срете! Было это правда в 1994г, может как-то физиология у мужчин на нагрузки изменилась, я не в курсе. Современное спецпитание(дней 10 можно без ущерба для здоровья питаться), размером 2 спичечных коробка и это для человека ведущего боевые действия, ну как бы. Если к этому добавить, что америкосы собственную мочу фильтруют, ну вообще загадки нет. Так, что вот. Если что, по теме, я не знаю, верить или нет, были они или нет. Знаю двух очень уважаемых людей и они оба говорят кто чего.

Читай "эффект Допплера".
По допплеру можно определить куда движется объект, к Луне или от Луны.
Или стоит на Луне или вращается вокруг Луны.

Это все из серии "пропавших пленок и грунта". Пастернак, короче.

Мне тут на каком-то предыдущем луносраче один дядя всерьез уверял, что грунт нет, потому что нет ни одного видео его забора на Луне. Я переспросил с чего он так решил? А мне в ответ сказали, что такого на ЯПе никогда не выкладывали. После четвертого ролика от меня заткнулся. :

Уважаемые немоглики!
Тут уже столько вашего брата в калоши разного размера уселось, что пора бы уяснить общее правило:

Если я чего-то не видел, не читал или не нашел, то это вовсе не значит, что так оно и есть на самом деле.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 15.01.2018 - 20:27

Ну, почти все отметились. Молодцы какие!

Может быть. Но смерть астронавтов - оплеуха для США. Они же понимали. И, тем не менее, решили рискнуть.
Или не рискнули. Американцы из семи миссий не взяли ни русского ( а что такого), ни мексиканца, на крайняк.
Нет, ничего. Наши в космос кого только не брали. А те - нет. Возникает справедливое подозрение.
Я не утверждаю, что они не высаживались на Луне. Но масса подозрений в какой-то не чистой игре - они есть. Тем более, когда все "пруфы" все те же, американские.
Монополизм получается.

Допустим ты сам долбоеб и сам не можешь сопоставить тот факт, что до сих пор космическая техника не совершенна и не может гонять на луну туда-сюда как на дач, а американцы хер знает сколько лет назад 6 раз подряд охуенно прилетели улетели без каких либо проблем, но в гугле то тебя не забанили? напиши несколько простых слов: американцы не были на луне доказательства, и вуаля, куча ссылок, например: http://sneg5.com/nauka/kosmos/na-lunu-amerikancy.html И там тонна абсолютно логичных аргументов. Если считаешь, что все это чушь, опровергни. Но начни с того, почему они 6 раз безпроблемно слетали, а потом такие: на нахуй, надоела эта луна, пожалуй следующие 50 лет не будем туда летать. Надоело мля Даже Кубрик признался, что отснимал эпизоды с луны, но как вам, американодрочерам поверить в это

Это сообщение отредактировал holesterin - 15.01.2018 - 20:31

Вы сначала разберитесь, что такое доказательства. Могу порекомендовать себя, родимого:
О доказательствах и доказывании
http://apollofacts.wikidot.com/hoax:opinions-lawyer

так суть то луносрача проста-никто никогда не скажет обывателю правду,соответственно знать ее он не может.Не для этого он существует,обыватель.Он кушает инфу поданную государством на тарелочке.Вот и идет спор глухих со слепыми.В этой ситуации смотреть надо проще.В частности-система отвода продуктов не отработана совсем,какашки по кораблю летают.И никаких инфекций,только смешки и разборки-чья какашка.Подводники в таких ситуациях ловят ротовирусную,а астронавтам нипочем...Гвном подышали и скачками по Луне.Кстати,скачками-как сказал один -яп обосрался так рисковать,любое падение-повреждение скафандра и аллес...На сколько кг Леонов похудел пока лез по шлюзу?Чет не веселила его обстановка

Там не будет бумажек, с подписью: американцы не были на луне, доказано и печать. Там аргументы. Железные. Своим мозгом тоже надо думать. Я прошу объяснить 6 безпроблемных полетов, а потом 50-летнее отстутствие полетов. До сих пор все падает, взрывается, что у нас, что в США космическая техника говно несовершенная, а тут 6 раз на луну и обратно.

1 конкретный вопрос для всех американодрочеров: где США 50 лет назад взяло такие совершенные аппараты, гонять на луну и обратно и куда оно их дело потом?

Это сообщение отредактировал holesterin - 15.01.2018 - 20:41

А-13 логику "беспроблемности" хоронит. Про 50-летнее отсутствие тоже писали. Дорого, а политической составляющей полета уже нет. Кстати, скоро будет 45-летие отсутствия советских луноходов на Луне. Вы тут аферу не видите?

Для чего необходимое? Для дыхания человека? Хоть изучили бы что такое парциальное давление, чтоб не возник вопрос о вашей способности пользоваться гугелем.
Одеть бы вам полнолицевую маску с подачей КАС с содержанием кислорода 7 процентов при атмосферном давлении!
Ушли бы, и не заметили как!

Не могли там там быть наши, так скажем ,братья по оружию; они бы сгорели от радиации Солнца на середине пути, даже раньше в защите в виде фольги вокруг них. Даже читая его воспоминания,Нила Армстронга, или разговаривая с его собеседниками,ныне здравствующими, возникает глубокое сомнение в правде, и об этом уже упоминали компетентные и уважаемые люди.Так что в лесенку под шахтой американских ракет верится легко и свободно, ну как же ...РОССИЯ объехала...ушлёпки, а теперь...они ИГИЛ победили...

Главное в любом споре, в ТЧ и луносраче немогликам написать кучу умных слов, в конце добавить - потому и не могли, что и требовалось доказать. Все! Они считают что убедили.
И уже другая сторона (не готовая морально), вместо разумного обсуждения вопросов, ввязывается в оспаривание бредней...

Ерунду-то уж не порите. Это не доказательство. это какие-то предположения, причём, странные.
Сгорели бы. От радиации. Солнца.
Так и хочется добавить: они ночью летели.

Фольга - сила, конечно. Согласен ...))