Размышления по поводу Верховного Главнокомандующего

Освоены были Сибирь и Урал уже при советской власти. За 10 лет Советский Союз построил заводов и фабрик больше чем за 300 лет правления романовых. Потому не надо ля-ля... хрусти французской булкой в другом месте!

Послышалось, не раскачивай лодку)))))))

Скачи отседа, чмо белоленточное...

Для булкохрустов оно не показатель. Для них Сталин - "тиран", а бандера, колчак и власов "жертвы обстоятельств". Бездарный николай-второй ВООБЩЕ "святой"...

Очень похоже, очень.
Много пафоса, мало знаний, у вас такая программа, или специальные критерии отбора?

А что это было за пятое место, знаете? Берём автомобилестроение на 1915 г.: США - свыше 900 тыс., Российская империя - 450 шт. Что касается военной промышленности, то там тоже был пиздец. Мой знакомый статью на эту тему писал ВАКовскую.

А что изменилось? Американцы построили нам автомобильные заводы, разрыв в выпуске автомобилей остался в пропорции такой же, на студебеккерах вся артиллерия ездила в войну

потому что выиграл эту войну Жуков. Сталин это понимал. а через два года вообще отменил празднование Дня Победы. но в их учебниках это не изучают

Также как и наши внуки изучая учебники современной России будут говорить про Ельцина какой он хороший, аж ему целые здания строят.



Это сообщение отредактировал Snaut1 - 6.05.2017 - 08:45

Мне вот одно не понятно. К примеру что изменится если вдруг сенат вместе с белым дом вдруг поразит метеорит? Для простого американского человека не изменится ничего. А к примеру если вдруг то же самое произойдет у нас..? Кровавый передел? Почему у нас такое значение имеет личность вождя? Причем в любой исторический период.

Жуков замом был а заместители войну не выигрывают, он только мог подло Берию арестовать

ога, ога. аж сам Сталин его опасался



Сталин не смог вынести авторитета полководца Жукова в армии и стране, его международного престижа.
Поэтому после Победы, сняв мундир генералиссимуса, он не забывает о Георгии Константиновиче, "задвинув" его в 1946 году командующим Одесским военным округом.

Жукова все задвигали, Хрущев, Брежнев он всегда был и оставался хамоватым унтером, с комплексами

К партии примазался "эксами", грабежом то есть. Это при беззубой николаевской власти. В наше время был бы гениальный барсеточник. Или в "Дежурной части" показали бы мордой в пыльный пол лежащего.

Как глава государства, он дал задачи разобраться в ситуации и помочь. Кто как чего делал - тут уже другой вопрос, но свою работы он сделал как надо. Может не контролировал, я не спорю, но указания он дал. А Сталин бы что сделал? Стоял бы там на берегу с автоматом и тыкал им в спину чиновников и военных? Не смешите меня, так бы дал указания из Москвы. Да и все это домыслы и вымыслы, ни Путину ни тем более России гибель Курска не была полезна никак, это горе для всех было. Любители, лять, заговоров жидомассонских.

о, сам лично чтоли его знал?

Сталин мог прийти к власти при тех условиях, при которых пришел. У него не было ни единого шанса при наличии выборной системы. Положительное в его деятельности,многократно превышает отрицательные явления. Но сидеть и ждать нового Сталина-глупо,еще глупее ждать от выбираемых лидеров способностей Сталина. Страна должна быть способна развиваться и при заурядном лидере. Еще 2500 лет назад был народ,научившийся этому,я имею ввиду Древний Рим. Выборность и периодическая сменяемость оптимальное решение!

От вас, пидоров, за километр брехнёй смердит.

Проблема ведь не в том, что Путин изменник или некомпетентен, скорее он умнее и толковее почти всех российских лидеров,проблема в другом,даже с таким лидером страна заходит в тупик. Наша главная проблема в том,что мы топчемся в то время,когда остальные, сопоставимые с нами страны стремительно развиваются,уходят в отрыв.Были бы мы небольшой страной,особо никому неинтересной,мы могли бы спокойно прозябать. Но мы слишком большие имеем слишком большой потенциал,потому нами будут заниматься по любому. Если нет выбора,тогда лучше быть субъектом истории,чем объектом истории. Без периодической смены лидера,у нас нет исторических шансов,мы просто бездарно будем тратить драгоценное время.

У нас было время, когда у власти долгое время был один человек и страна сделала огромный рывок в развитии. При Сталине как раз таки. Но вспомним методы управления его? Ссылка, расстрел и прочее. А теперь давайте подумаем, а отчего так он делал? Из-за людей. Ему пришлось ЗАСТАВЛЯТЬ делать так, как надо и методом убийственным. В наше время это невозможно, сразу начнутся вопли про тирана кровавого и прочее. Путин слишком мягко правит. Чего так? - мне лично не понятно. Я не верю, что им руководят, скорее он знает об управлении страной побольше нашего, во всех его аспектах. А мы только рассуждает о насущном. Хотя это все мои мысли только, каждому свое )

Если ввести смертную казнь (я, кстати, за), то будут и сбои в системе и много народу будут казнить ошибочно, сразу начнется вой. Да, можно казнить всех осужденных пожизненно разом и потом чиновников заворовашихся, но потом они кончатся же и начнется донос, клевета и прочее. И куча нарожу пойдет на плаху без вины. И тогда опять будут орать наши либералы, что тирания процветает. Проходили же все это. Замкнутый круг. Если есть мысли что делать, расскажите, интересно мнение людей.

Никто и не говорит, что в Российской Империи был рай на земле.
Тем не менее по разнарядкам из столицы никого не расстреливали сотнями тысяч.

Продолжайте, очень интересно следить за вашей беседой, и доводы у вас убедительные

Сталин вообще про войну не знал. Ему народ не говорил, что война идет, боялся, что он всех посадит или съест.)) Жукова, кто на должность назначил? Ключевые решения, кто принимал? Ты в армии служил? Знаешь, что такое главнокомандующий?

А ты не бэндэра случаем?

А почему подло? Как вообще можно арестовать подло или благородно???

И да решение об аресте принимает суд, а не те кто задерживают