Размышления по поводу Верховного Главнокомандующего

Деятельность Сталина,его методы управления,больше чем оправданы при тех конкретных исторических условиях и совершенно не подходят для повседневнего применения,страна не может жить столетиями в режиме сверхнапряжения. Проблема лидера,слишком долго находящегося у власти в том,что неизбежно появляется застой,люди,очень приближенные лично к лидеру и потому недоступные для ординарного правосудия обеспечивают себе комфортное состояние. Газпром или Роснефть, в конкурентном обществе,должны быть как львы в африканской саванне окружены стаей гиен,постоянно покусывающих их за пятки и заставляющих их постоянно быть в тонусе. В реальности эти компании,опираясь на особые ,доверительные отношения,создают себе режим наибольшего благоприпятствия и вместе того,стать локомотивами развития страны,становятся тормозом.

Это сообщение отредактировал Почтизнающий - 6.05.2017 - 09:43

Вопрос не вто что нужно или нет, а в том почему у нас народ в светлое будущее нужно гнать палкой?

Тут я согласен, я совсем не против смены власти постоянной. Но исторически, у нас в России только жесткий и сильный лидер может привести страну к процветанию и развитию активному. А про компании, приближенные к власти - не думаю, что в США, к примеру, по-другому ) Так же сенаторы лоббируют их интересы.

Я так скажу. Нельзя все делить на белое и черное.
Сталин получил, мягко говоря, далеко не цветущий сад, а разрушенную тремя войнами, полную беспредела, с огромным количеством стволов на руках у населения страну. В таких условиях либеральничать было нельзя.

Ленин успел только обозначить основные направления выхода из "штопора" - ликвидация безграмотности и электрофикация.

Пару слов про царский режим и Николая второго. И какие они белые и пушистые. Начиная с 1825 года самодержавие безжалостно душило любые бунты. В 1861-ом сдерживать их оказалось практически невозможно. Волну поднимали и крестьяне и промышленники ( которых тоже не слабо прижимали ).
Крестьянам отменили "крепостное право", но сука сделали это так, что крестьянин по гроб жизни должен был выплачивать баринам и помещикам бабло за свою собственную землю... И коровой не отделаешься... Гони золотые червонцы... А крестьянину раз в пятилетку дай бог перепадал медный пятак на водку (при хорошем урожае) ... Коллекторы сука!!! Хер отвертишся от такого "кредита" и процентов по нему!!!! А тут еще царь задумал воевать. Сначала в Японской войне, потом в 1-й мировой... И половину из населения "кредиторов" поставили под ружье гнить в окопах... И если б в 1917-ом не закопали бы всю эту помещечью элиту до сих пор платили бы "долги".

Кем была Россия до 1917 года? Крупнейшим экспортером с/х продукции в Европу. Быстро найти замену такому экспортеру Европа не могла.
Задушить силами Антанты новую власть не получилось, решили убить республику кредитной блокадой.

Только вот Сталин начал диктовать Европе СВОИ условия. Мы вам хлеб, вы нам токарные и фрезерные станки, и турбины для электростанций. И хрен чего Бриты и СШП могли противопоставить такому ультиматуму. И без российского хлеба Европа бы очень быстро запылала революциями.

Только такое положение вещей было явно временным, как только Европа нашла бы решение продовольственного вопроса на СССР снова бы насели со всех сторон. Что и произошло в 1941-ом.

Сильная Россия не нужна никому в мире, кроме нас с вами, живущих в нашей стране. Изменить соотношение сил ни одна Британия, Франция, США или Германия не в силах. Сработал древний как капитализм принцип картелей - "дружить надо не с кем-то, а против кого-то". Вот и дружили "против нас". До сих пор причем.

Поэтому у Сталина было очень мало времени, чтобы противопоставить имеющей сильный технологический перевес Европе хоть что-то. С шашками наголо против танков много не навоюешь. А на сильную страну напасть побоялись бы.

Из-за цейтнота наша страна последние сто лет живет в очень форсированном режиме.

Коллективизация... Надеюсь всем понятно, что производительность труда у крестьянина на лошадке и трактора отличается минимум на два порядка ( крестьянин пашет в день гектар, трактор - сто гектаров ).
- По хорошему должен был бы идти естественный процесс замены лошадок на трактора. Должно было расти фермерство. Но это из-за "инертности мышления" заняло бы как минимум поколение, а то и два. 40-50 лет на "раскачку" у Сталина не было.

Поэтому раскулачивание. Убрать в Сибирь имеющих свое мнение и не желающих ничего менять в своем быте "кулаков". Остальных согнать в колхоз и дать им бесплатно трактор. Только так в такие короткие сроки можно было освободить рабочие руки для индустриализации.

Голодомор... Да было! Нужны были станки и турбины для индустриализации... Поэтому у крестьян выгребали всю "валюту", за которую можно это купить под чистую... И при первом же неурожае начался голодомор... Ситуацию пытались спасти, но... не получилось...

Электрофикация... Единственная ДнепроГЭС давала электричества больше чем вся царская Россия. Без электричества не может быть заводов. Я скажу лишь один факт - в СССР 30-х годов заводы строились со скоростью 1 штука в 2 минуты. То есть количество запущенных в год предприятий порядка 250 ТЫСЯЧ!!! Мало кто знает, но в СССР 30-х годов помимо основных предприятий строились заводы-дублеры. То есть заводы строились и на густонаселенной Европейской части и аналогичный "клон" строился в Поволжье и за Уралом.
Далеко не все "клоны" успели достроить к началу войны.

Такая стратегия спасла промышленность в первые дни войны. КАЖДЫЙ директор завода ЗНАЛ КУДА бежать и ЧТО спасать в первую очередь. Оставалось лишь найти локомотивы и вагоны. На запад эшелоны шли с войсками и техникой назад - со станками и токарями, умеющими на них работать.

Продовольствие... В предвоенные годы СССР накопил запас продовольствия на несколько лет вперед и умудрился разместить его на территории которая не подверглась оккупации. Это спасло. По карточкам, по талонам. Но СПАСЛО!!!


Так что можно пытаться облить Сталина помоями, мол не демократичен. Совершенно точно могу утверждать Сталин врубил на полный ход ВСЕ процессы в стране и на такой безумной скорости сумел проскочить очень сложный фарватер, который никто и никогда в мире не проходил до него... Так что лично для меня он остается Вождем.

А все эпитеты "предатель" "изменник", можно судить по делам, которые сделали политики ПОСЛЕ Сталина. Их "резюме" пестрит антинародными деяниями, начиная с меченного...

Коли не проверял инфу, ебальник свой прикрой, ок?

Это сообщение отредактировал GoogleMo - 6.05.2017 - 09:51

наверно,у него под рукой кнопки не оказалось с надписью"остановить немцев".
И такой же кнопки не оказалось ни у французов ни у поляков и др
Вопрос то должен стоять по другому:все ли сделал Сталин,что мог,чтобы
страна выиграла войну.
Мой ответ:все и дальше больше.
Это потом уже,зная развитие событий,
можно говорить:"а вот здесь можно было сделать по другому,лучше"
А тогда,перед войной,даже не было понятно,с кем придется воевать:
французы собирались отправить дивизии на помощь финнам,но немцы их
раньше прищучили.

Не понимаю я этих ваших сталиносрачей. Сталин выдающийся политический деятель того времени, один из выдающихся руководителей нашего государства, при котором страна сделала огромный скачек вперед, но людям в то время жилось ооочень тяжело и не просто. О чем здесь можно сраться?

Для любой большой страны,с большим количеством разнообразия,сильная исполнительная власть предпочтительнее. Парламентская система при всех его плюсах,больше склонна к коррупции. Но если сильная исполнительная власть жестко не ограниченна безусловной периодической сменой первых лиц, все его плюсы превращаются в минусы.

Это сообщение отредактировал Почтизнающий - 6.05.2017 - 09:54

Jbox
Все верно вы сказали. Народ любить помнить плохое, в большинстве своем, потому что к хорошему быстро привыкаешь и считаешь это уже как данность.

НемАсквич

Может хватит народ куда то палкой гнать? Дайте людям жить спокойно.
Россию всю историю колбасит от тех кто желает народу светлого будущего

В сортах гамна не разибраюсь, все они одним миром мазаны, - демшиза белоленточная, блохи майданные, нацики всех мастей, белогвардейцы, ваххабиты, родноверы всякие...

Это сообщение отредактировал UrraletZ - 6.05.2017 - 10:00

Jbox

ну и как успехи? В результате страна себя даже в 70-е прокормить не могла

По-моему ни разу за всю известную историю человечества не смогли найти идеальный баланс.

Согласен со всем перечисленным, вот только есть один страшный нюанс... Сталин добился этого ЛЮТЫМИ жертвами, и я его за это не виню, но проблема в том, что всё достигнутое такой невероятной кровью - ВСЁ ПРОЕБАЛИ за 50лет, нихера не осталось, от мощнейшей державы, во многом Первой в МИРЕ! Мы оказались страной второго сорта! Это же какой пиздец?!
И те люди, которые делали этот рывок - сейчас НИКТО, их наследие уничтожили, а сами они либо мертвы, либо в нищите...

Вот такой, блеать, итог.

Вы хотите процветания ничего не делая? ))) Сидя на печи получать чемоданы денег не получится, нужно что-то делать для этого. И АКТИВНО делать.

Если хотим жить в нормальной стране,придется . Порядок в стране начинается с нас самих, если мы ищем эффективного менеджера,для решения определенных ограниченных задач,то мы найдем его,если мы ищем себе хозяина,ну что-же,если есть рабы хозяин найдется. Безусловная политическая грамотность,желание самому во всем разбираться,отличает гражданина от раба!

Я думаю он, как и 99.9% людей хочет просто жить, а не рвать жилы для светлого будущего всего человечества, получая подзатыльники и плевки от этого ебаного человечества.

Необходимо пояснить эти слова.

Читаешь немецкие штабные сводки и там постоянно с лета 1941 года идет разбивка по театрам военных действий, как пример:
- Восточный фронт
- Западный фронт
- Африка/Средиземноморье

Значит ли это, что уже тогда был "Второй фронт", ведь уже тогда немцы воевали на два фронта?

Или этот термин обоэначает активные БД союзников непосредственно в Европе со значительным увеличением их контингента вооруженных сил?

И когда случилось это значительное увеличение вооруженных сил союзников непосредственно участвующих в войне против нацистского блока?

Из немецкой сводки о потерях за июль 1941 года:

Это сообщение отредактировал нуакакже - 6.05.2017 - 10:10

Недоумок, 9 мая было потом, Вот что значит было 21 июня быть Сталину в Москве

Сейчас же ,при минимальном вмешательстве государства,то есть только частными руками,я считаю что мы добились выдающегося результата в производстве зерна . Наглядное пособие для сторонников государственного производства всего и всея!

Это сообщение отредактировал Почтизнающий - 6.05.2017 - 10:07

Я хочу спокойно работать. А не слушать ёбаные сказки про светлое будущее и тупой народ который ничего не может

Чтобы иметь машину хорошую, дом отличный и прочие блага, их нужно купить, а чтобы купить, нужно заработать деньги. Просто живя их не получишь. Хочешь плюшки? Надо потрудиться для этого. Вот и вся суровая правда жизни. Даже воры трудятся, чтобы суметь своровать.

Это сообщение отредактировал Serascer - 6.05.2017 - 10:10

сейчас в России 640 тысяч заключенных,в Америке 2,2 миллиона.
Вот эти американцы ,они правильно репрессированы(посажены) или нет?
Если правильно,то слишком их до хрена(каждый 4ый в мире,хотя американцев 5 %).
Я так понимаю,что согласно вашей логике,можно сделать вывод в Америке жутко диктаторский режим.

немного не так.

Он сделал систему, в которую были вмонтированы средства контроля, подчиненные ему одному.

Однако, когда он умер, его преемник этими средствами контроля либо не воспользовался либо посчитал излишними. Иначе говоря, схема чернобыльской аварии - отключили предохранительные механизмы, а потом стало слишком поздно их включать обратно.

Меня уже который год занимает очень простой вопрос: во время правления Берии-Маленкова чем занимался наркомат контроля, он же личная спецслужба товарища Сталина?

Его вычистили из информационного пространства так хорошо, что остался только один нарком, и то потому, что нужно было сочинить сказку как сталинский посланец Мехлис мешал военным воевать.

То ли нарком контроля вошел в хрущевский заговор, и тогда НКК перестал быть системой - либо его зачистили вместе с Берией, как помеху хрущевским планам освободить номенклатуру от контроля вообще, и тогда мы опять же не можем судить об устойчивости сталинской системы по тому, как она сопротивляется грубой силе.

Но так и так "сталинская система" подается сегодня в очень усеченном и искаженном виде, и это непроста.

Вообще, меня поражает неосведомленность и тупость многих людей, особенно во власти...
Каждый год со всех потоков разномастных СМИ нам вещают, что "9 мая - День Победы! Гордитесь!", при этом каждый год прикрывая этими ёбаными декоративными щитами мавзолей Ленина, с которого Сталин принимал все парады, в т.ч. 1941 и 1945 гг, обсирают Сталина и его весомую роль в победе в ВОВ, наконец, унижают и оскорбляют сам СССР и его граждан, называя ту страну "неэффективной, закрытой, тоталитарной" и пр. Если им во власти так не нравится СССР, который реально был страной-победительницей, а не нынешним огрызком-хуетой, какой является нынешняя РФ, тогда какого хрена вы примазываетесь к ее победе в Великой Отечественной Войне, которую сделала та страна и ее граждане?? "Преемственность"? Да ее нет нихрена, всё, сделанное при СССР, доблестно проёбано, остались только праздничные даты, в т.ч. и профессиональные праздники людей, чьи отрасли, по сути, уже не существуют.
Советскую историю страны и ее людей надо ценить и уважать, благодаря ей мы существуем до сих пор, а не благодаря мифической "воле русского народа", которая на деле является следствием грамотного руководства армией и страной вкупе с грамотным идеологическим советским воспитанием.
И да, георгиевская лента - это не символ победы, настоящий символ победы - вот он, и умные люди об этом знают и помнят:

Это сообщение отредактировал Wilwood2 - 6.05.2017 - 10:47