Преступный “гражданский активизм”: почему общество поощряет беззаконие?

Резюмирую. ТС — владелец или сотрудник отвратительной тошниловки, кроме того, регулярно нарушающий правила движения и по этому поводу шибко комплексующий. Лови шпалу.

Там все написано - участие в выбора, референдумах, инициатива проводить референдумы, организация пикетов, митингов, участие в общественных обсуждениях городских проектов или внесение предложений в органы власти и т.п. Это все и есть непосредственное осуществление власти. Часть этих проявлений (референдумы и выборы) носит обязательный для исполнения характер. Другая часть - совещательный, т.е. просто дает возможность выразить свое мнение.

Что касается требования исполнения закона, для этого существует исполнительная ветвь власти (ГАИ/ГИБДД для участников дорожного движения, милиция/полиция для алкашей в парках и курильщиков в общественных местах).

Принуждение к соблюдению закона со стороны лица, не наделенного правами исполнительной власти, является самоуправством и нарушением закона. Просто подумайте, почему из сотен пунктов ПДД эти товарищи выбрали именно эти. Почему не гоняются за превышающими скорость?
Почему они не бегают с совками и пакетами за срущими собаками и их хозяевами (которые многих раздражают куда больше, чем припаркованные не по правилам автомобили), а также не продают поводки и намордники тем собачникам, кто без этих аксессуаров собак выгуливает? Особенно занимательно было бы смотреть, как они доколебываются до владельцев собак бойцовых пород.

Что там выше касается обсуждения разницы на запрет съемки и запрет публикации - аргументы тоже смехотворны. Если человек ясно просит его не снимать, это значит, что пользуясь его неточной формулировкой, можно И снять И опубликовать? Что за бред-то? Съемка изначально ведется с целью публикации. Поэтому запрет на съемку равносилен запрету на публикацию. И снимают они конкретного человека, до которого сами доколебались. Куда уж яснее. Неужели непонятна разница между съемкой движения транспорта на улице со случайными прохожими в кадре и съемкой конкретного человека, с которым съемочная группа ведет разговор?

Это сообщение отредактировал Frenger - 15.12.2016 - 21:18

Не, так-то как раз нет.

Однако, на решение суда, даже в той, вероятно напрочь упоротой ситуации с евросетью, я бы с удовольствием бы посмотрел.

Полностью согласен.
ТС, не хочешь, чтобы возникали такие "общества", которые тебя "незаконно" щемят - выполняй все законы. И хер кто из этих общественников к тебе придерётся.
И хозяев общепита, которые экономят на нашем здоровье, я имел на 45 см верхом!
Бедненькие!!! Летучая их, сучьих детей, забижает!
Я такого в её передачах насмотрелся о ресторанах, что волосы дыбом.

Но не все же такие! Летучая показывает и почти идеальные точки общепита, чистые и удобные гостиницы...
Ведь можно, оказывается, соблюдать все правила приготовления пищи!
И ПДД соблюдать можно!
И ничего тебе, ТС, за это не будет!

А ты пропагандируешь безнаказанность для "избранных", которые кладут свой хер с прибором на тех, кто кажется им быдлом.

Шёл бы ты, ТС, лесом!

И я полностью согласен с процитированным мною мнением ЯПовца.

По первому абзацу что-то не согласен... недостаточно сильно аргументируешь, товарищ.

По второму пункту - не понимаю, на основании чего вы меня лишаете права потребовать от третьего лица соблюдать закон? Что меня должно остановить?

Это?
УК РФ 330
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Где все эти общественники причиняют вред? Максимум в целях самозащиты я замечал...

- Почему не гоняются за превышальщиками? Наверно потому, что без превышения их не догнать )) А может потому, что превышения должно быть зафиксировано сертифицированными приборами? :)
- Почему за собачниками не гоняются? Наверно они не создают такую опасность для общества... Для владельцев опасных собак - есть УК РФ...

Да все понятно - если просят - надо конечно лица закрывать...

ахахах написал такой же "эхсперт" только с противоположенной ТЗ, не позорился бы

Дак, они не конкретно тебя снимают, а дерево за тобой или улицу. А ты просто туда на своей тарантайке въехал и естественно в кадр попал.

Да, все верно. Один раз изнасиловал и ограбил женщину - теперь на всю жизнь насильник и грабитель, и похер каким он хорошим после этого стал

Это сообщение отредактировал Fonzy - 16.12.2016 - 10:03

Давай сравним жопу с пальцем. Кто кого линчует-то? Попросить съебаться мудака с тротуара - это уже линчевание?

Все эти "молодёжные движения" воспитывают в молодёжи либо алчность, все эти митинги-путинги за деньги, либо поднимают со дна души самые поганые инстинкты и комплексы. Все эти щенки-стопхамы прям тащатся от своей безнаказанности , что могут нахамить взрослым тётям и дядям на дорогой машине.

нет, они все равно завязаны на прогосударственных движениях, вроде нашистов и тд. Гранты просто так люди редко получают. В интернет была схема даже как они друг с другом связаны.

Законы придуманы государством и для выгод государства (читай группой людей для собственного обогащения). Закон меняется каждый день исключительно для того (присмотритесь), что бы жестче и чаще нагибать и грабить граждан.
Есть граждане, которым обидно видеть, что кто-то уклоняется от поборов и они начинают стучать на тех кто не платит, для "равноправия" и из природной жополизатости или сучности.
Государству очень выгодны бесплатные стукачи и для популяризации такой деятельности и существуют такие группы или индивиды. И государство конечно не против бесплатных долбоёбов, которые ратуют за обнищание и подчинение самих себя и своих сограждан.

Ну а в России даже за деньги не улыбаются, это хорошо получается?) Какая разница за деньги, не за деньги, улыбка поднимает настроение, может не тебе ворчуну, которому всё не так, а другому не зацикленному на деньгах человеку, которого вообще не парит заплатили там кому-то или нет. В общем по мне улыбка всяко лучше чем "Мужчина, вы что не видите у нас обед"

LeXxX68

Видимо для альтернативно одаренных. Ещё раз, блядь.

Летучая нарушает закон. Такого быть не должно. И не надо их оправдывать высерами "а пусть они потом в суд подают". Подают и выигрывают.

Тебе башка нужна, чтобы в неё кушать?

NSafari

Личные качества лидера проекта показывают его настоящие цели. Кому-то этого не понять.
И да, действительно. что же они делают, ребята из СХ? Проясни.

Докажи мне, что ты хоть чуть-чуть подумал над словами ТСа. Пока не вижу. Поэтому, да, ты тупо хаваешь что покажут.

Выигрывают суды? Типа "этот таракан тут живет на законных основаниях, у него и прописка есть"? Или кормление людей тухлятиной происходит абсолютно законно? Навроде лечение от запора?

С такими аргументами тебя можно называть чмом и быдлом, которому хочется попялиться на драку, ор и прочую хуйню.

Нет дружище, подмена понятий - это когда говорят, если не пускают ехать по тротуару - "беззаконие", а когда едут по тротуару - "можно и потерпеть". Вот тут самая настоящая подмена понятий, понятий что такое хорошо и что такое плохо.

Поддерживаю.
Морально-волевые качества у Дмитрия "на высоте".

Видишь же, люди верят в цветные летающие пони. Попытка призвать их к разуму приводит к высерам "ты мажор!, и паркуешься как дебил ".

Это сообщение отредактировал JohnnyL1s - 16.12.2016 - 11:57

Нет, мой глупый собеседник.
Хорошо, возможно не глупый. Возможно не сведующий, не знающий. И с таким себе чувством юмора.

Выигрывают суды против канала "Пятница", который порочил их имя недоказанными высерами.

Есть такой ютубер "Борщ"
Он ещё по совместительству настоящий шеф-повар ресторана. Ни владелец. шеф-повар. Он уже разбирал как работает Лена Летучая и вся их шайка.
Вот ссылка на разбор. Ни о какой правде там речи нет.
https://vk.com/videos-100614614?q=%D0%9E%D0...2Fclub100614614

Это сообщение отредактировал JohnnyL1s - 16.12.2016 - 11:57

Спасибо БРО! Я с тобой полностью согласен и не понимаю, почему ТС (или копипаста) сравнивают антиникиль со СТОПхамом.
За***сь сравнивать неправильную парковку и организацию производства и добычи которое отравить всё к х**ям!
Лично я против добычи никеля у себя практически рядом с домом.

Russe

В одном случае люди на якобы "гражданском протесте" зарабатывают деньги. А в другом защищают свои права.
Поддерживаю.

Уже приводил пример с Тимирязьевкой. У академии хотели забрать поля под застройку и торговые комплексы. Они вышли на митинги огромной массой людей и их услышали.

Это ещё раз говорит о том, что в государстве не всё хорошо. Раз чтобы исправить ситуацию обязательно надо достучаться до президента да ещё и хайп поднять.

Недавно Ленка снялась в рекламе эльдорады, где она "атвичает за качиство".
Собственно это всё, что нужно знать о данном медийном персонаже.
Ну, кагбэ там, где начинается торговля еблом и именем, хоть какая-то объективность заканчивается.

хуй знает. Но Немов расстроил. Всегда с уважением к нему относился... к одному из немногих спортиков. А терь призадумался...