Хозяев бойцовых собак, хотят обязать покупать страховку

ахахахахахаххх. читали новости, что страховщики загибаются.
вот вам действенные меры по вытаскиванию бабла из населения страховщикам.
все тупо. опять будет сумма максимальная, скажем тыщ этак 30 потолок страховой выплаты по принудительной страховке и пЭйздец.
лучше уж запретить собак этих.

вот хоть заоритесь про своих псин, почему шавка ссыт около детского садика, а хозяин стоит и балдеет от ее фекалий? почему в парке и на пляже стоят указатели, что собакам тут делать не хер, а вы их тащите, людям не приятно загорать на говне псин, почему вы не убираете какашки после собак? почему вы выпускаете бойцовых собак на улицу без намордника на весь день и не смотрите за ней? реально уже бесит

В Европах за нарушение правил содержания бойцовских собак штраф до 50 000 евро. Собака(любая) прогуливается без намордника штраф от 500 до 2000 евро.
А здесь страховки сочиняют, хуёвки пусть придумают

suhoi

бро.я про это в самом начале поста говорил.но людям похуй.главное государство позволило нагнуть таких же как они.а то чтот потом и до них дойдет очередь.они не думают.принцип-моя хата с краю.

Да 20 лет уже не могут принять закон. Может офицеры России повлияют на депутатов. У нас всякую хрень за неделю принимают, а нужные законы годами на полках лежат.

неужели.может ссыль на закон содержания собак в европах дашь.сказочник.

Добавлено в 05:51

а что тебя так бомбит?вызывай ментов.есть закон.привлекай владельца собаки к ответственности.

Ну и при чем здесь страховка? Какую проблему она решает?.Хотите деньги поиметь с собачников? ВВедите тупо налог на собаку на хомячка.Завтра введут тебе налог или страховку на газовую плиту,она ведь взрывается.

Добавлено в 05:56
В нашей стране самый выгодный,доходный бизнес-это розлив воды.Простой воды в бутылки.
На втором месте торговля наркотиками.
На третьем страховой бизнес-
Вот тут собака и порылась)))))))))

1) чаще всего на людей нападают овчарки http://zoolandiya.org/sobaki/8258samye-opa...dy-sobak-s-foto.

2) чаще всего детей кусает Лабрадор http://zoolandiya.org/sobaki/8258samye-opa...dy-sobak-s-foto.

3) агрессивность собаки не зависит от породы

4) опасность собаки зависит только от размера, все что больше пуделя, может причинить существенный вред, хотя и такса может. http://ngs55.ru/news/83996/view/

5) бультереры, стафы, питбули - не агрессивны от породы, агресия появляется от хозяев, которые их заводят из-за внешности. Не добрые люди выбирают собаку с устрашающим внешним видом и передают собаке свою недобрату.
Питы действительно участвовали в боях в США, также как и множество других пород собак.
Но прославились ПИТЫ в конце 60х годов в США начали бороться с боями и во время первой из облав, в которой участвовали СМИ, в яме были как-раз были питы, побитые и в крови.
в 90ых Питов за их славу заводили братки, с целью иметь у себя "сухопутную акулу" и так их и воспитывали. http://www.dmitrich.ru/?p=792

6) по силе сжатия мышц челюсти на первом месте овчарка, на втором ротвейлер.

7) самые недружелюбные собаки - хаски, маламуты, они не злые, но любят свою территорию. Если их держать в квартире без длительных прогулок - начинают дуреть, но это относится ко многим собакам.

8)любую собаку надо воспитывать: курс послушания для всех, крупным ОКД.

9) страховка ответственности владельца собаки не решит проблему присутствия собак без привязи. Аналогия с машинами, ОСАГО+КАСКО на кредитном фокусе и водитель ничего не боится, ездит как хочет.

10) Все собаки должны чипироваться, должен быть реестр собак и их владельцев, возможно с владельцев собак должен взиматься некий налог, и штраф за нарушение правил содержания, чипирования и выгула. В чипе информация о владельце, прививках, болезнях, курсах воспитания.


С налога и штрафов должна содержаться служба контроля, которая будет ходить по дворам, частному сектору и мобильным устройством проверять чипы и уборку экскрементов. Отлавливать бродячих животных, организовывать места выгула животных.
Службу создавать как автономное учреждение, что бы было заинтересовано работать.


Нужен огромный комплекс мер: законодательных и административных, который одновременно решит несколько проблем: бродячие собаки; собаки на свободном выгуле; собаки без поводков; гавно на тратуарах и газонах; нападение собак на людей; жестокое обращение с животными их хозяевами; распространение болезней животными и т.д.

Страховка ответственности только обогатит страховщиков, что бесспорно, кто-то может пролоббировать, в отличии от реальных решений проблем.

*ссылки особо не читал, в поисковике первые попавшиеся взял. Вся указанная информация была мной прочитана когда выбирал себе собаку.

З. Ы. по поводу налога на животных, я добровольно, ежемесячно перечисляю 200 рублей в местный приют. Мне 200 рублей не жалко, а они там делают что-то реальное для уменьшения бродячих животных. Если бы каждый владелец делал так, то приют мог бы действительно решить проблему бродячих животных.

Это сообщение отредактировал Terran888 - 17.06.2015 - 06:10

кого страховать-то? владельца? даужхер! страховать собаку а то неровен час ктонить пристрелит ее вместе с хозяином

Это она лично тебе сказала,что не опасна???
Закон правильный,одобрямс!!!

Про бойцовых собак ничего не скажу, но вот когда вечером иду домой со своей лабрадором, на встречу мне попадается уже раза 3 участковый и девушка-полицейский, вероятно стажёр, для адвокатуры(там же надо 2 года практики в госструктуре). И вот эта девушка в форме полицейского, видя моего щенка чуть ли не в трусы писает от радости. Так забавно это наблюдать.

Добавлено в 06:18

А вот по этому поводу. 200р. не жалко, но смысл не в этом. Если бы я мог видеть отчётность потраченных средств, то без проблем, но ты же этого не делаешь и сам не знаешь на что они идут.

Добавлено в 06:28

По вашей ссылке про лабрадора ничего не нашёл. Может плохо искал. Увидел только голден-ретривера и то не про детей, но лабрадора не нашёл.
И вообще, делать выводы на основании одного сайта, с непонятно откуда взятой статистикой это моветон. Туда ещё можно злых старушек приписать, вы тоже поверите ?

Вот вам опровержение про лабрадоров. Пруф не хуже вашего http://zoomir61.ru/stati-o-sobakah/porodyi...orod-sobak.html

Это сообщение отредактировал Катафотик - 17.06.2015 - 06:32

Обьясни,какую проблему решает этот закон?.Что изменится с его принятием?

я знаю, я видел приют, там куча животных. Они постоянно публикуют отчеты с фото новых хозяев.

Я видел корма в приюте. я знаю сколько они стоят.

Я лично знаком с некоторыми активистами приюта, некоторые относятся к числу "зоошизы", некоторые адекватны.

А началось мое знакомство с приютом, с того, что я позвонил и сказал про бродячую собаку в подвале, на следующий день собака была в приюте, помытая и сытая.

Ссылки вставлял сейчас особо не проверяя, просто делая запрос в яндексе.
Все что писал, читал давно, про лабрадора читал исследование, конечно проводилось не в России, а в США. Но смысл не в том, что лабрадоры агрессивны, нет они милые собачки, смысл в том, что от породы ничего не зависит.
Овчарки чаще всего нападают, потому что они самые распространенная собака.
Лабрадора обычно не воспитывают так как это положено для крупной собаки, считая её душкой, а не собакой.

Это сообщение отредактировал Terran888 - 17.06.2015 - 06:38

Ну тогда это здорово, но у нас город закрытый и маленький (60 тыс населения), приютов нет, но и собак бездомных мало.

Это сообщение отредактировал Катафотик - 17.06.2015 - 06:35

вот стоит это прочитать и больше смысла нет.ибо пиздешь чистой воды.и не более.

Есть у нас в городе приют.Сколько грызни вокруг него!!!! Хозяйка......с первого взгляда неадекватная женщина.
В основе "поношения" этого приюта то,что породистых собак они пытаются продавать. Н
Я решил проверить дела в приюте самолично.Как раз у них нужно было забор ремонтировать,они бросили клич-помоготе,кто может.Я месяца три там крутился.
Да,они отдают предпочтение хорошим,красивым,породистым собакам.Многих усыпляют.........
Но если бы не они,сотни собак бродили бы по улицам,разнося заразу и страх.
Они зарабатывают как могут,но глядя на все это со стороны---какой нафиг доход? Они просто принимают собак столько,скольким могут помочь.

Т.е намордники с поводками собакам надеть не смогли, решили срубить бабла. Теперь хозяева таких псов точно за своими питомцами следить перестанут - уплачено же.

LEXXHAN - а что ж не сразу все имущество? чего мелочиться-то?
Mihacik - считаю что самому бы вам застрелиться, раз других способов решения проблемы мы не видим

а если в общем - инициатива неплоха, но однако же все решает реализация. и кстати, у меня хаски и лабрадор, оба воспитаны так что агрессия по отношению к человеку подавлялась и каралась нещадно. допустим я напялю намордник на своих собак. вопрос знатокам - наденет ли намордник на собаку владелица неадекватной гавкучей чихуа, считающей правильным кусать любую собаку а иногда человека в зоне видимости? я считаю что владельцам не бойцовых пород нужно дать выбор - либо намордник либо курс по дрессировке, и по итогам на поводок какой-нибудь заметный значок цеплять. намордник это все же весьма неудобная штука, и воспитанная собака в нем не нуждается. поводок кстати должен быть всегда и на любой собаке на мой взгляд

нужно ввести разграничение именно по-породно, а не по размеру и весу собак, как сейчас.
По действующим правилам, например я со своим голденом (совершенно спокойная и дружелюбная к людям собака) должны ехать в тамбуре поезда. А бультерьер может ехать в купе.

могу что-то путать. Давно читал статью. Конечно там были не все породы, а участники были ограничены в весе, то есть статистика среди собак до 50 кг. Несколько собак каждой породы, на третьем месте были Питбули.
И статья могла быть не правдоподобной и даже если были исследования, то можно сомневаться в их объективности.
Но все же, почему столь категоричное мнение о том, что это не правда?

я щитаю что собаки бойцовых пород в квартирных условиях нахуй не нужны, к этому закону ещё нужно добавить в квартплату любой собаки ибо срать мы любим а гавно убирать дворник должен. А обоссаные колёса меня ваще вымораживают. Стоит хуйло и ждет когда его гавножуй обоссыт соседское колесо.

Terran888
я просто давно держу ротвейлеров.и держал авчарок.немцев.и знаю не понаслышке как и кто сжимает челюсти.уж с питбулем и стафом.врядли кто сравница.авчару немецкому же сам руками раздвигал челюсти.
да и в статье много перевернуто с ног на голову.например про вред укуса.мелкие пробивают плоть.вены.артерии.крупные дробят кости..частенько этим грешат питомники немецких овчаров..да и разговор не о том.разговор о СТРАХОВКЕ.а это тупое собирание бабла.ВСЕ.

Добавлено в 06:58

а также за нахождение самодвижущейся повозки во дворе дома.-налог как за квартплата.кажный месяц.устраивает?

А про этот закон вы слышали? Нет?
ПРАВИЛА содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР

до настоящего времени не отменены



Правила содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР



Утверждены Минжилкомхозом РСФСР, Минсельхозом РСФСР, Минздравом РСФСР, Минюстом РСФСР и Роспотребсоюзом - июнь - июль 1981 г.)

Но он не выполняется ни одной из сторон.
Не знаете почему?
И по вашему,если с меня за собаку сдерут деньги-то наступит порядок??????
Вы наверняка в администрации чиновником работаете?главное бабло,а результат-не ваше дело

угу... хозяев...

Вся проблема не в собаке, а в её владельце. Намордник в подъезде/дворе очень редко используют, выгуливают без поводка. Она, блядь, не кусается. Откуда ты, сука, знаешь, о чём именно вот эта волосатая ЛИЧНОСТЬ сейчас думает?! Вдруг ей покажется, что на неё не так посмотрели? Сам собачник и повидал всякого. Одну соседскую собаку чуть не убил вместе с хозяевами, за то, что она регулярно нападала на моего пса, который был на поводке, а та рыжая сволочь - нет. Я её и палкой, и шокером пиздил, а хозяевам хоть бы хны. С прошлого года вроде бы стали всегда водить её на верёвке наконец-то.